Тореева Мария Александровна
Дело 2-243/2025 ~ М-193/2025
В отношении Тореевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-243/2025 ~ М-193/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пучежском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Касаткиным А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тореевой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тореевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3702064145
- КПП:
- 370201001
- ОГРН:
- 1043700251099
Дело №2- 243/2025 37RS0016-01 -2025-000315-17
№
22 мая 2025 года г. Пучеж, Ивановской области
Пучежский районный суд в составе судьи Касаткина А.Л., с участием истца Груздевой А.А., ответчиков Груничева А.Н., Спиричева В.В., Тореевой М.А., при секретаре Правдиной Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой А.А. к ответчикам Груничеву А.Н., Спиричеву В.В., Тореевой М.А. о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №2 и кадастровым номером № исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ указанных земельных участков
у с т а н о в и л :
Груздева А.А. обратилась в Пучежский районный суд с исковым заявлением к ответчикам Груничеву А.Н., Спиричеву В.В., Тореевой М.А. о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровым номером № по адресу: г.<адрес> <адрес>, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ указанных земельных участков, мотивировав тем, что при проведении земляных кадастровых работ в отношении указанных участков и постановки их на кадастровый учет была допущена реестровая (кадастровая ошибка) в определении координат характерных точек со смежным земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны представили заключенное ими мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих...
Показать ещё... условиях.
1. Груздева Анна Алексеевна отказывается от своих исковых требований о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровым номером № по адресу: г.<адрес>, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ указанных земельных участков;
2. Груничев Андрей Николаевич, соглашается исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>,
<данные изъяты>
3. Спиричев Владимир Викторович, Тореева Мария Александровна соглашаются исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>,
<данные изъяты>
4. Стороны достигли согласия в том, что смежные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> границами земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> номером № по адресу: <адрес> г.<адрес> проходят по существующему на местности забору с координатами характерных точек указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ и на схеме расположения земельных участков составленных кадастровым инженером ФИО6
5. Стороны: истец Груздева А.А., ответчики Груничев А.Н., Спиричев В.В., Тореева М.А. в том числе для исправления реестровой ошибки соглашаются установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по существующему на местности забору с координатами характерных точек указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ и на схеме расположения земельных участков, составленных кадастровым инженером ФИО6:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с последующим внесением изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
6. Стороны: истец Груздева А.А., ответчики Груничев А.Н., Спиричев В.В., Тореева М.А. в том числе для исправления реестровой ошибки соглашаются установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, по существующему на местности забору с координатами характерных точек указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ и на схеме расположения земельных участков, составленных кадастровым инженером ФИО6:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с последующим внесением изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
7. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на стороны, которые их понесли.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение.
В соответствии со ст.220, п. 13 ст.153.10 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, гражданское дело по иску Груздевой А.А. к ответчикам Груничеву А.Н., Спиричеву В.В., Тореевой М.А. о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ указанных земельных участков, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Груздевой Анной Алексеевной и
Спиричевым Владимиром Викторовичем, Тореевой Марией Александровной, Груничевым Андреем Николаевичем по которому:
1. Груздева Анна Алексеевна отказывается от своих исковых требований о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровым номером № по адресу: г.<адрес>, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ указанных земельных участков;
2. Груничев Андрей Николаевич, соглашается исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>,
<данные изъяты>
3. Спиричев Владимир Викторович, Тореева Мария Александровна соглашаются исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.<адрес>,
<данные изъяты>
4. Стороны достигли согласия в том, что смежные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> границами земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> номером № по адресу: <адрес> г.<адрес> проходят по существующему на местности забору с координатами характерных точек указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ и на схеме расположения земельных участков составленных кадастровым инженером ФИО6
5. Стороны: истец Груздева А.А., ответчики Груничев А.Н., Спиричев В.В., Тореева М.А. в том числе для исправления реестровой ошибки соглашаются установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по существующему на местности забору с координатами характерных точек указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ и на схеме расположения земельных участков, составленных кадастровым инженером ФИО6:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с последующим внесением изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
6. Стороны: истец Груздева А.А., ответчики Груничев А.Н., Спиричев В.В., Тореева М.А. в том числе для исправления реестровой ошибки соглашаются установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, по существующему на местности забору с координатами характерных точек указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ и на схеме расположения земельных участков, составленных кадастровым инженером ФИО6:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с последующим внесением изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
7. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на стороны, которые их понесли.
Производство по гражданскому делу по иску Груздевой А.А. к ответчикам Груничеву А.Н., Спиричеву В.В., Тореевой М.А. о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ указанных земельных участков прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.Л. Касаткин
Свернуть