Торейкин Алексей Николаевич

Дело № 2-838/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Капитал» к Герасимовой Е.И., Герасимовой Л.Г., Торейкину А.Н., Железковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель КПКГ «Капитал» Андреева И.В. обратилась в суд с иском к Герасимовой Е.И., Герасимовой Л.Г., Торейкину А.Н., Железковой О.Н., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по договору займа № МП00061 от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - сумму невозвращенного займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 23% годовых от суммы остатка по займу, <данные изъяты> - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 20% годовых от суммы остатка по займу, <данные изъяты> - проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 46% годовых от суммы остатка займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Капитал» и пайщиком кооператива Герасимовой Е.И. был заключен договор займа № МП0000168. В тот же день заемщику по расходному кассовому ордеру №МП000168 из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> и с расчетного счета КПКГ «Капитал» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> Согласно договору займа Заемщик обязался в течение 24 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 23 (Двадцать три) % годовых от оставшейся суммы займа; в период пользования займом уплачивать членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 20 % от суммы остатка по займу, при просрочке платежей по возврату суммы займ...

...а (либо его части), заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 46 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, по день фактического погашения задолженности, в случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80 (восемьдесят) % от суммы непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности. Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов Заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженностей предоставил Кооперативу поручительство Герасимовой Л.Г., Торейкина А.Н., Железковой О.Н. Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по договору имеется задолженность по платежам в размере в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве.

Ответчики Герасимова Е.И., Герасимова Г.Г., Торейкин А.Н., Железкова О.Н. извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно исковых требований суду не представили, каких-либо заявлений от них не поступало. Суд рассматривает дело без их участия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 395, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и Герасимовой Е.И. был заключен договор займа № МП00061, в соответствии с которым КПКГ «Капитал» предоставил Герасимовой Е.И. займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Герасимова Е.И. обязалась возвратить сумму полученного займа, уплатить проценты за пользование им в размере 23% годовых в сроки и на условиях заключенного договора, уплатить членские вносы из расчета годового коэффициента 20% от суммы остатка по займу на содержание кооператива. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов Заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженностей кооператив заключил с Герасимовой Л.Г. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Торейкиным А.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Железковой О.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа КПКГ «Капитал» исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий договора ответчик Герасимова Е.И. погашение займа производила ненадлежащим образом.

Положениями статей 811 ч.2 и 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, с марта 2014 г. ответчик не производит дифференцированные платежи, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, членский взнос заемщика - <данные изъяты>, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2.1. договора займа условием обеспечения исполнения обязательства Заемщика по договору являются поручительство Герасимовой Л.Г., Тогрейкина А.Н., Железковой О.Н.

Пунктом 2.1. договора поручительства №№, 00008, 00009 предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед Кооперативом за выполнение Заемщиком всех условий договора займа.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов и членских взносов, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчиков суд находит его правильным. Поскольку договором не предусмотрено иное, ответчики обязаны уплачивать проценты до дня возврата долга, суд приходит к выводу о том, что невозвращенную сумму долга по договору займа, проценты по день фактического исполнения обязательства и взносы на покрытие расходов кооператива следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 4.1.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей по возврату суммы займа (либо его части), Заемщиком уплачиваются проценты за пользование займом из расчета 46 (сорок шесть) процентов годовых от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика суд находит его правильным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку Герасимова Е.И. использовала заем для личных нужд, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что проценты за просрочку платежей из расчета 46 % годовых не соответствуют последствиям нарушения обязательств. Суд уменьшает размер процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа до 15% годовых, поскольку данный размер максимально приближен по назначению к средним ставкам существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из смысла статей 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Иного порядка взыскания неустойки данными статьями не предусмотрено.

Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных законом санкций.

Кроме того, взыскание судом неустойки на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который лишается возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

При этом, определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков суммы долга по кредитному договору, суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом.

Таким образом, исковые требования КПКГ «Капитал» к Герасимовой Е.И., Герасимовой Л.Г., Торейкину А.Н., Железковой О.Н. подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено законом, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в долевом соотношении - в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» с Герасимовой Е.И., Герасимовой Л.Г., Торейкину А.Н., Железковой О.Н. солидарно по договору займа № МП00061: <данные изъяты> - сумму невозвращенного займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 23% годовых от суммы остатка по займу, <данные изъяты> - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 20% годовых от суммы остатка по займу, <данные изъяты> - проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых от суммы остатка займа.

Взыскать с Герасимовой Е.И., Герасимовой Л.Г., Торейкину А.Н., Железковой О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

Дело № 2-2658/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2016 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Торейкину А.Н. и Торейкиной Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Торейкину А.Н. и Торейкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2012 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Торейкиным А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 614041 руб. 11 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля FORD ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, с идентификацион-ным номером № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения кредита 25 мая 2012 года между Торейкиной Н.Г. и Банком был заключен договор поручительства №-фп, согласно условиям которого, поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения кредита 25 мая 2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 25 мая 2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. В результате неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, сумма задолженности Торейкина А.Н. по состоянию на 7 октября...

... 2016 года составляет 63815 руб. 72 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 47056 руб. 31 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 490 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16103 руб. 98 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 165 руб. 33 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по выданному кредиту в размере 63815 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Торейкин А.Н. и Торейкина Н.Г., извещенные надлежащим образом по месту их регистрации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.2 ст. 811 и ст. 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя устанавливается положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Торейкиным А.Н. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 614041 руб. 11 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6,8 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели FORD, ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, с идентификационным номером №№, двигатель № №, кузов №№, цвет серебристый.

По условиям кредитного договора Торейкин А.Н. обязался производить погашение кредита и одновременно уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 указанного кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12100 руб. 89 коп. на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные настоящим договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Применительно к настоящему делу повышенные проценты предусмотрены разделом «Штрафные санкции» кредитного договора и по своей природе имеют характер неустойки, поскольку представляет собой меру ответственности должника за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Положениями п. 8 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщику кредитор направляет уведомление с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Исполнение обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено:

1) договором залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Торейкиным А.Н., в соответствии с которым залогодатель Торейкин А.Н. предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог вышеуказанное транспортное средство, приобретаемое в собственность за счет кредитных средств.

2) поручительством ответчика Торейкиной Н.Г., что подтверждается договором поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Торейкина Н.Г. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Истец выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 614041 руб. 11 коп. были зачислены на счет Торейкина А.Н., которые были перечислены согласно целевым назначениям кредита, в том числе в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору заемщика следует, что Торейкин А.Н. принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных сумм. Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору и процентов по нему произведен ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом от Торейкина А.Н. средств не поступало.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате кредита. Указанное требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, установлено, что Торейкин А.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Торейкина А.Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63815 руб. 72 коп. и включает в себя: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 47056 руб. 31 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 490 руб. 10 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 16103 руб. 98 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 165 руб. 33 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком по существу не опровергнут. Данный расчет проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, признан верным и принят судом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду доказательств возврата кредита, а также возражений относительно наличия и размера задолженности перед истцом.

Учитывая, что ответчики не заявляли о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также размер просроченной задолженности, длительность просрочки и отсутствие каких-либо уважительных причин, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд оснований для снижения размера неустойки (повышенных процентов) не усматривает.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитными средствами требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 63815 руб. 72 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2114 руб. 47 коп. в долевом соотношении - в равных долях по 1057 руб. 24 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Торейкина А.Н., Торейкиной Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63815 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 72 копейки, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) -47056 рублей 31 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 490 рублей 10 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16103 рублей 98 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 165 рублей 33 копейки.

Взыскать с Торейкина А.Н. и Торейкиной Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 1057 (одной тысяче пятьдесят семь) рублей 24 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.В. Филимонова