Торгашев Василий Анатольевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени – Бизина Н.В.,

защитника Дмитриевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Торгашева В.А.,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-988-2012 по обвинению

ТОРГАШЕВА В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2012 г. около 20:35 часов Торгашев В.А., находясь в сквере «Ю», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, через тайник, расположенный на земле возле скамейки, приобрел у неустановленного дознанием лица для собственного употребления наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> массой 2,21 грамма, что является крупным размером, которое затем умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в заднем левом кармане джинсовых брюк до 20:50 часов того же дня, когда указанное наркотическое средство было у Торгашева В.А. обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в фойе ДК «С», расположенного <адрес>.

С указанным обвинением Торгашев В.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора...

... без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Торгашева В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - поскольку предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических веществ и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 УК РФ и ч.2 примечаний ст.228 УК РФ, масса наркотического средства <данные изъяты> 2,21 грамма, является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Торгашев В.А. по месту жительства со стороны участкового инспектора и соседей характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья и учитывает данные обстоятельства при определении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, семейного положения и состояния здоровья, а также отсутствия у Торгашева В.А. постоянного места работы и заработка, суд избирает подсудимому Торгашеву В.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу и то, что Торгашев В.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести и его отношение к содеянному; наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, - суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТОРГАШЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на Торгашева В.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в установленные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения Торгашеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения –<данные изъяты> остаточной массой 2,08 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <данные изъяты> соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Монич