Торгов Николай Александрович

Дело № 5- 119/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче мировому судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела

г. Тейково 31 октября 2014 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прилагаемые к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материал к нему, согласно которому ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 4753, государственный регистрационный знак Н 052 МО 37 регион, на ул. 1–я Фрунзенская, <адрес> не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на железную будку, после чего с места совершения преступления скрылся, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В материалах, приложенных к указанному протоколу, имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое вынесено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 45 минут неустановленный водитель, управляя т/с ГАЗ 53, белого цвета, государственный регистрационный знак 052 МО 37 регион, при выезде с территории центрального рынка на <адрес> у <адрес> не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на помещение мусоросборника, после чего с места совершения преступления скрылся, нар...

...ушив тем самым п.2.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем имелась необходимость производства административного расследования для производства экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лица, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ,

направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из поступивших и изученных судьей материалов дела следует, что время обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ падает на 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений гражданина ФИО4, данных им в 9 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО5 следует, что повреждение угла помещения для мусора произошло от задевания кузовом автомобилем ГАЗ 53, государственный регистрационный знак 052 МО 37 регион. Автомобилем управляет ФИО1, который привозит хлеб ИП Кубышкиной. Также в объяснении ФИО4 приведены данные телефонов ИП ФИО6, от лица которой осуществляется развозка хлеба на указанной автомашине.

Из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, не следует, что по делу назначена или проводится экспертиза либо необходимо устанавливать потерпевших, свидетелей или производить допросы лиц, проживающих в другой местности, что потребует или потребовало больших временных затрат.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо затруднений при установлении личности водителя, управляющего автомобилем, в действиях которого были обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по делу не имелось, а значительных временных затрат на производство процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не требовалось, то есть фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено без достаточных на то оснований и преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прилагаемые к нему материалы на 15-ти листах, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья С.Н. Фирстов