Торин Владимир Владимирович

Дело № 2а-5888/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 01 октября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Балашихинское» к Торину Владимиру Владимировичу об установлении административного надзора,

Установил:

Административный истец – МУ МВД России «Балашихинское» предъявил к административному ответчику Торину В.В. административный иск, в котором просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Торина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 2 (два) года, и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не помещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки). В обоснование административного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года Торин В.В. был осужден Пресненским районным судом г. Москвы по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления. В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. После освобождения Торин В.В. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Торин В.В. допускает уп...

...отребление спиртных напитков в общественных местах, неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, совершил в течение одного года два административных правонарушения (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель административного истца – МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности (л.д. 24; 25) - Акулов К.С. административный иск поддержал, просил удовлетворить административный иск в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Торин В.В. признал административный иск, пояснил, что в дальнейшем не намерен совершать административные правонарушения. Письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела (л.д. 23).

Помощник Балашихинского городского прокурора Миргородская Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заключение, в котором полагала необходимым удовлетворить заявление МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 26).

Выслушав мнение представителя административного истца, мнение административного ответчика, учитывая заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 названного Федерального закона.

Как установлено ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений, данных судам в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов административного дела следует, что Торин В.В., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных каждое ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес> состоит на учете в МУ МВД России «Балашихинское», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеющаяся у Торина В.В. судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости составляет ДД.ММ.ГГГГ года.

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы вручены административному ответчику до предъявления в суд рассматриваемого административного иска.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 5; 6-9; 10; 11-12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19), и не оспорены сторонами.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор на срок один год, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, и в течение срока административного надзора устанавливает административному ответчику следующие административные ограничения: обязывает административного ответчика являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрещает административному ответчику посещение мест общественного питания, иных учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В остальной части административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку предложенные в данной части административным истцом административные ограничения, а также больший срок административного надзора, в данный период времени являются чрезмерными, и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по данному административному делу.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к Торину Владимиру Владимировичу об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Торина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Балашиха Московской области административный надзор на срок один год, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Установить Торину Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. Балашиха Московской области, в течение установленного срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать Торина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Балашиха Московской области, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц;

- запретить Торину Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. Балашиха Московской области посещение мест общественного питания, иных учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Разъяснить Торину Владимиру Владимировичу о том, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части административного иска: в части требований о запрещении посещения иных мест, в части требований об установлении административного надзора на больший срок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 01 октября 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев

Дело № 2а-3084/2021

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при участии прокурора Тихоцкого П.Н.,

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

с участием сторон:

представителя административного истца Родиной Е.И., административного ответчика Торина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МУ МВД РФ "Балашихинское" к Торину Владимиру Владимировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Торина В.В., поскольку по сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жильцов дома не поступало, но вместе с тем указанный гражданин злоупотребляет спиртными напитками, допускает употребление спиртных напитков в общественных местах.

В судебном заседании представитель административного истца требование поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик Торин В.В. в судебное заседание явился, с иском согласен.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом РФ N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из м...

...ест лишения свободы".

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

<данные изъяты>

В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Торин В.В. допускает употребление спиртных напитков в общественных местах. Неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП), а именно ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ и поскольку Торин В.В. состоит на учете в МУ МВД России «Балашихинское» как лицо, формально попадающее под действие административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Торина Владимира Владимировича, <данные изъяты>

- обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- не посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Пономарёва

Дело №а-1474/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 мата 2023 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Балашихинского городского прокурора МО в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ, указав в обоснование иска о том, что Балашихинской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений у водительской деятельности. В ходе этой проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в наркологическом диспансере ГБУЗ <адрес> «Балашихинская областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом, отнесенным к коду F 11.262 Международной классификации болезней 10-го пересмотра (далее по тексту МКБ - 10), в то же время, имеет водительское удостоверение категории №» серия/№, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, признание недействительным права на управление транспортными средствами подтверждает признание недействительными документов, подтверждающих право управления транспортными средствами (водительского удостоверения).

На основании изложенного Административный истец просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами. Обязать ФИО4 возвратить в ОГИБДД МУ МВ...

...Д России «Балашихинское» водительское удостоверение категории «В, В1, M» серии/ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, письменных возражений на административный иск не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации судебными повестками, направленными заказным письмом; почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Доказательства того, что указанные почтовые отправления не были фактически доставлены по месту жительства ответчика в связи с ненадлежащей организацией работы почтового отделения, в материалы административного дела не представлены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно абзацу девятому статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями ст. 23 ФЗ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. В случае выявления у водителя транспортного средства при проведении обязательного периодического медицинского осмотра признаков заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, водитель транспортного средства направляется на необходимые обследование и лечение, а при подтверждении наличия заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями, медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, - на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование. На время проведения необходимых обследования, лечения и внеочередного обязательного медицинского освидетельствования действие ранее выданного водителю транспортного средства медицинского заключения приостанавливается, а в случае подтверждения наличия у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством указанное медицинское заключение аннулируется, о чем уведомляются соответствующие подразделения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (п. 9).

В силу ст. 23.1 ФЗ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (п. 1). Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик (п. 3). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4).

В соответствии со ст. ст. 25, 27 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

На основании ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровье водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством установлен утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством".

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F 10,2) противопоказаны к управлению транспортными средствами.

Факт заболевания административного ответчика с диагнозом, отнесенным к коду F 11.262 Международной классификации болезней 10-го пересмотра, подтверждается копией медицинской карты амбулаторного наркологического больного, представленной в материалы дела по запросу суда из наркологического диспансера ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница».

При этом, ФИО1 имеет водительские права категории № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сведениями из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Факт нахождения административного ответчика ФИО1 на учете до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. Обоснованность постановки на диспансерный учет ответчиком в установленном порядке не оспаривалась. Доказательства того, что у ответчика после лечения наступила стойкая ремиссия, и он снят с наркологического учета в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие у ФИО1 заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, что в силу ст. 28 закона "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем право управления транспортными средствами подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» водительское удостоверение категории «№, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова