Тормина Любовь Викторовна

Дело № 2-505/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2014 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Семеновой К.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью юридической инвестиционной компании «Юрист-Инвест» к Торминой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮИК «Юрист-Инвест» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЮИК «Юрист-Инвест» и Торминой Л.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежный займ был предоставлен сроком на 5 (пять) лет. За пользование денежным займом заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета 12 % (двенадцать процентов) в месяц от суммы займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должны производится Заемщиком Займодавцу ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) в сумме <данные изъяты> не позднее 19 числа каждого месяца согласно графика платежей. В качестве обеспечительной меры по возврату суммы займа был заключен Договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым предметом залога является принадлежащее Залогодателю на праве общей долевой собственности недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, 2- этажный, общая площадь 63,8 (шестьдесят три целых восемь десятых) кв. м., инв. №,лит. А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенную по адресу: <адрес>), принадлежащая Залогодателю на праве общей долевой собственности на основании Решения с...

...уда от ДД.ММ.ГГГГ г., выдавший орган: И. О. Мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются.

Просит взыскать с Торминой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ЮИК «Юрист-Инвест» в счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Торминой Л.В. на праве общей долевой собственности: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 63,8 кв. м., инв. №, лит. А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Торминой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ЮИК «Юрист-Инвест» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Общество с ограниченной ответственностью юридическая инвестиционная компания «Юрист-Инвест» в лице представителя Скачковой Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Тормина Л.В., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец, Общество с ограниченной ответственностью юридическая инвестиционная компания «Юрист-Инвест» отказывается от своих исковых требований к Торминой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>.

2. Ответчик Тормина Л.В. обязуется выплачивать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью юридической инвестиционной компании «Юрист-Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

2.1. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.2. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.3. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.4. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.5. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.6. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.7. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.8. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.9. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.10. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.11. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.12. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.13. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.14. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.15. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.16. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.17. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.18. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.19. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.20. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.21. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.22. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.23. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.24. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.25 денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.26. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.27. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что начисление процентов по Договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Торминой Л.В. и ООО ЮИК «Юрист-Инвест», не производится с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового согла­шения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью юридической инвестиционной компанией «Юрист-Инвест» в лице представителя Скачковой Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Торминой Л.В., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец, Общество с ограниченной ответственностью юридическая инвестиционная компания «Юрист-Инвест» отказывается от своих исковых требований к Торминой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>

2. Ответчик, Тормина Л.В. обязуется выплачивать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью юридической инвестиционной компании «Юрист-Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в счет погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

2.1. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.2. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.3. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.4. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.5. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.6. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.7. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.8. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.9. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.10. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.11. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.12. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.13. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.14. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.15. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.16. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.17. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.18. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.19. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.20. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.21. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.22. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.23. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.24. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.25 денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.26. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

2.27. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что начисление процентов по Договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Торминой Л.В. и ООО ЮИК «Юрист-Инвест», не производится с ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью юридическая инвестиционная компания «Юрист-Инвест» к Торминой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: Н.Н.Лебедева.

Дело №2-2968/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Я.А. Роговой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ООО ЮИК «Юрист-Инвест» к Торминой Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮИК «Юрист-Инвест» обратилось с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью юридическая инвестиционная компания «Юрист-Инвест» и гр. Торминой Л.В. был заключен договор займа.

Согласно пункта 1 договора размер займа составил <данные изъяты>. Согласно пункта 2 договора займа заем предоставлялся сроком на <данные изъяты>. За пользование денежным займом заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. Возврат суммы займа и процентов производится ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты> не позднее 19 числа каждого месяца согласно графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Торминой Л.В. и ООО ЮИК «Юрист-Инвест» было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Железнодорожного районного суда г. Пензы, по условиям которого Тормина Л.В. в добровольном порядке обязалась выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, указанном в мировом соглашении.

ДД.ММ.ГГГГ Торминой Л.В. была внесена сумма в размере <данные изъяты> по мировому соглашению. В дальнейшем условия...

... мирового соглашения ответчиком не выполняются.

В качестве обеспечительной меры по возврату суммы займа был заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является принадлежащее залогодателю на праве общей долевой собственности недвижимое имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 63,8 кв. м., инв. №, лит. А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Торминой Л.В. на праве общей долевой собственности, с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>:

? доля в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 63,8 кв. м., инв. №, лит. А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО ЮИК «Юрист-Инвест» Скачкова Д.А., действующая на основании доверенности ( в деле), исковые требования поддержала, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Тормина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1, 4,5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Материалами дела установлено, что между Торминой Л.В. и ООО ЮИК «Юрист-Инвест» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.

За пользование денежным займом заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. Возврат суммы займа и процентов производится ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты> не позднее 19 числа каждого месяца согласно графика платежей.

За пользование денежным займом заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. Возврат суммы займа и процентов производится ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты> не позднее 19 числа каждого месяца согласно графика платежей (п. 2 договора).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа ООО ЮИК «Юрист-Инвест» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Тормина Л.В. обязалась выплачивать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью юридической инвестиционной компании «Юрист-Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Торминой Л.В. была внесена сумма в размере <данные изъяты> по мировому соглашению. В дальнейшем условия мирового соглашения ответчиком не выполняются.

Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является: залог ? доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 63,8 кв. м., инв. №, лит. А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют положениям ст. 348 ГК РФ.

Поскольку ранее вступившим в законную силу определением суда Тормина Л.В. в добровольном порядке обязалась выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, а условия мирового соглашения ответчиком не исполняются, суд полагает, что оснований для отказа ООО ЮИК «Юрист-Инвест» в удовлетворении требований об обращении взыскания на залоговое имущество ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Торминой Л.В., не имеется.

Установление первоначальной продажной стоимости заложенного имущества сторонами также не оспаривалось. Договором предусмотрена первоначальная стоимость недвижимого имущества в <данные изъяты>, истец просит установить первоначальную стоимость залога, с которой начинаются торги в также <данные изъяты>, с чем не соглашаться у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 63,8 кв. м., инв. №, лит. А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Торминой Л.В., путем реализации с торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Торминой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридическая инвестиционная компания «Юрист-Инвест» (ИНН №, дата постановки на учет в налоговый орган – ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2015 г.

Судья Г.К. Иртуганова

Дело № 2-856/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Инвестрастбанк" к Торминой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество "Инвестрастбанк" обратилось в суд с иском к Торминой Л.В., в котором просит взыскать с Торминой Л.В. в пользу открытого акционерного общества "Инвестрастбанк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ и Тормина Л.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты "банк под рукой", в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора комплексного банковского обслуживания (ДКБО) физических лиц, в том числе условий предоставления кредита "деньги под рукой", являющимся приложением № 7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями предоставления кредита "деньги под рукой", проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расче...

...тному и ссудному счетам должника. Согласно установленным условиям банковского продукта "деньги под рукой", в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору истец обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.

Представитель истца – ОАО "Инвестрастбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тормина Л.В. исковые требования признала частично. С расчетом цены иска согласна, не оспаривала факт имеющейся задолженности, мотивируя тем, что ее материальное положение в настоящее время не позволяет погасить долг. Не признала требования истца в части взыскания с нее неустойки, поскольку соглашения о неустойке с истцом не заключала.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 4 указанной статьи закона предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Инвестрастбанк" и Торминой Л.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получении карты, в порядке ст. 428 ГК РФ.

В рамках договора на имя Торминой Л.В. была оформлена банковская карта №, которая получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Торминой Л.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой и составляют <данные изъяты> % годовых.

Исходя из требований ст. 807 ГК РФ, кредит считается предоставленным в момент вручения заемщику денежных средств.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету для расчетов по пластиковой карте и признается ответчиком. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно установленным условиям банковского продукта в случае нарушения условия оплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объемнее.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по вышеуказанному договору ответчик Тормина Л.В. не исполняет, добровольно задолженность по договору не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч.2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, что истцом выполнены его обязательства перед ответчиком по договору о передаче ему обусловленной договором суммы и ее невозврате ответчиком истцу в сроки, установленные договором.

По информации истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с Торминой Л.В.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу первому ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3. условий предоставления кредита "деньги под рукой" в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку (пеню) в соответствии с размером, установленным условиями банковского продукта "деньги под рукой".

Доказательств наличия соглашения о неустойке между истцом и ответчиком по данному договору суду не представлено, в связи с чем иск в части взыскания с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако требования истца не исполнено, задолженность не погашена. Факт получения указанного требования ответчиком признается.

Как указано в ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного размер подлежащей взысканию в пользу истца госпошлины составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества "Инвестрастбанк" к Торминой Л.В удовлетворить частично.

Взыскать с Торминой Л.В. в пользу открытого акционерного общества "Инвестрастбанк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать

Взыскать с Торминой Л.В. в пользу открытого акционерного общества "Инвестрастбанк" в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.