Тороп Евгений Иванович

К делу №5-276/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000880-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 20 июня 2024 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием уполномоченного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Кулибаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края,предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – Тороп Евгения Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,проживающего по месту регистрации: <адрес>, первого заместителя главы муниципального образования Успенский район, сведений о наличии особого правового статуса не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо Тороп Е.И. совершилнарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Должностное лицо - первый заместитель главы администрации муниципального образования Успенский район Тороп Евгений Иванович по состоянию на 00 часов 00 минут 01.01.2024 по адресу: 352450, Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Калинина, д.76, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, что повлекло нарушение пункта 4.3.3 Соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Краснодарского края бюджету муниципального образования Краснодарского края от 27.01.2023 № 201-823-2023-03656000-081, выразившееся в недостижении Администрацией результата использования субсидии в 2023 году, а именно: значение показателя р...

...езультативности использования субсидии «Подготовлен комплект проектной документации (с положительными заключениями государственных экспертиз)» в количестве 1 ед. по мероприятию «Выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Рекультивация земельного участка, расположенного в Успенском районе, хуторе Державный, промзона» не достигнуто, в связи с чем, условия предоставления межбюджетного трансферта (субсидии) нарушены.

Уполномоченное должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Кулибаева Л.Х., указанные доводы в протоколе об административном правонарушении поддержала, считала вину должностного лица установленной и доказанной, просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Должностное лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Тороп Е.И.,в судебное заседаниене явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав уполномоченное должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.19 Плана работы Контрольно-счетной палаты Краснодарского края на 2024 год проведен анализ исполнения государственной программы Краснодарского края «Развитие жилищно- коммунального хозяйства» за 2023 год в рамках экспертно-аналитического мероприятия «Мониторинг исполнения бюджета Краснодарского края», результаты которого оформлены заключением от 18.03.2024.

По результатам мероприятия выявлено нарушение порядка и (или) условий предоставления межбюджетного трансферта.

В государственной программе Краснодарского края «Развитие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Госпрограмма), утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от

12.10.2015 № 967 (в редакции проверяемого периода), выполнялось мероприятие 1.2 «Предоставление субсидий из бюджета Краснодарского края местным бюджетам муниципальных образований Краснодарского края на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований <адрес> по владению имуществом, находящимся в муниципальной собственности (рекультивация земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам)».

Согласно пункту 3 статьи 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) правила, устанавливающие общие требования к формированию, предоставлению и распределению субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам, а также порядок определения и установления предельного уровня софинансирования субъектом Российской Федерации (в процентах) объема расходного обязательства муниципального образования, устанавливаются нормативным правовым актом высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 04.10.2011 №1129 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из бюджета Краснодарского края местным бюджетам муниципальных образований Краснодарского края (далее - Правила № 1129).

Согласно абзацу второму пункта 3 Правил № 1129 в случае если субсидии предоставляются в рамках государственных программ Краснодарского края, порядок предоставления и распределения этих субсидий устанавливается соответствующими государственными программами или постановлением Губернатора Краснодарского края в соответствии с требованиями Правил.

Постановлением Губернатора края в Госпрограмме утвержден Порядок предоставления и распределения субсидий из бюджета Краснодарского края местным бюджетам муниципальных образований Краснодарского края на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований Краснодарского края по организации водоснабжения населения и водоотведения приложением 2 к (далее - Порядок).

В соответствии с требованиями абзаца третьего пункта 3 статьи 139 БК РФ, подпункта 3 пункта 6, абзаца четвертого пункта 6 (1), пункта 7 Правил № 1129 (в редакции, постановления Губернатора Краснодарского края от 07.12.2022 № 904, от 07.12.2022 № 907), пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Порядка предоставления субсидии условием предоставления субсидии из бюджета Краснодарского края является, в том числе заключение соглашения между министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно- коммунального хозяйства (далее - Министерство) и местной администрацией муниципального образования Краснодарского края о предоставлениисубсидии, в которое включаются положения о значении показателей результативности (результатов) использования субсидии и обязательства муниципального образования Краснодарского края по их достижению.

Между Министерством и администрацией муниципального образования Успенский район (далее - Администрация) заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Краснодарского края бюджету муниципального образования Краснодарского края от 27.01.2023 №201-823-2023-03656000-081 (далее - Соглашение) с общим объемом финансирования из бюджета Краснодарского края в 2023 году - 7 983 709,39 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3.3 Соглашения (приложением № 3) к Соглашению в 2023 году Администрации установлено плановое значение показателя результативности (результатов) использования субсидии: подготовлен комплект проектной документации (с положительными заключениями государственных экспертиз) - 1 ед. по мероприятию«Выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Рекультивация земельного участка, расположенного в Успенском районе, хуторе Державный, промзона».

Пунктом 6.1.1 Соглашения установлено, что уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) Соглашения и предоставления отчетности, является отдел по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Успенский район.

Согласно отчету о достижении значений показателейрезультативности (результатов) использования субсидии по состоянию на 01.01.2024, подписанного 10.01.2024 первым заместителем главы муниципального образования Успенский район по вопросамагропромышленного комплекса, начальника управления сельского хозяйства Е.И.Тороп, показатель результативности использования субсидии не достигнут.

Также недостижение планового значения результата использования субсидии подтверждается пояснительной запиской первого заместителя главы муниципального образования Успенский район по вопросам агропромышленного комплекса, начальника управления сельского хозяйства Е.И.Торопом, направленной в Контрольно-счетную палату Краснодарского края письмом от 11.04.2024 № 01.02-7/534.

В соответствии с пунктом 5.1 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, стороны Соглашения несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, Администрацией плановое значение результата использования субсидии, установленного в Соглашении, в 2023 году не достигнуто, а именно: проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, в количестве 1 единица неразработана.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств в рамках бюджетных полномочий обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Согласно статье 306.1 БК РФ бюджетным нарушением признается совершенное высшим исполнительным органом государственной власти, субъекта Российской Федерации (местной администрацией), финансовым органом, главным администратором (администратором) бюджетных средств, государственным (муниципальным) заказчиком нарушение положений бюджетного законодательства Российской Федерации и иных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, нарушение условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета.

Таким образом, в нарушение пункта 4.3.3 Соглашения, заключенного в соответствии с пунктом 3 статьи 139 БК РФ и Порядком предоставления субсидии, результат использования межбюджетного трансферта (субсидии) не достигнут, условия предоставления субсидии нарушены. В действиях Администрации содержатся признаки состава административного правонарушения по части 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей.

При этом, в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме, под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Организационно-распорядительные или административно - хозяйственные функции определены в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (п. 4, 5). Должностные лица, выполняющее обязанности по руководству трудовым коллективом, предприятием в целом, отдельным его подразделением или отдельными работниками исполняют организационно-распорядительные функции.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Распоряжением администрации муниципального образования Успенский район от 29.11.2023 № 426-рл «О возложении на Е.И.Торопобязанностей заместителя главы муниципального образования Успенский район по вопросам строительства и жилищно-коммунального хозяйства» в связи с отсутствием заместителя главы муниципального образования Успенский район по вопросам строительства и жилищно-коммунального хозяйства возложены обязанности заместителя главы муниципального образования Успенский район по вопросам строительства и жилищно- коммунального хозяйства на первого заместителя главы муниципального образования Успенский район по вопросам агропромышленного комплекса, начальником управления сельского хозяйства с 29.11.2023.

В соответствии с пунктом 23 раздела 2 должностной инструкции заместителя главы муниципального образования Успенский район по вопросам строительства и жилищно-коммунального хозяйства, с которой Е.И.Тороп ознакомлен под роспись 29.11.2023, заместитель главы муниципального образования Успенский район по вопросам строительства и жилищно-коммунального хозяйства непосредственно курирует и координирует работу:

отдела по вопросам жилищно-коммунального хозяйства;

отдела архитектуры и градостроительства;

муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и единого заказчика администрации муниципального образования Успенский район».

В соответствии с пунктом 1, 2, 4 раздела 5 должностной инструкции исполняющий обязанности заместителя главы несет установленную законодательством ответственность за своевременное и качественное выполнение своих должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, соблюдение исполнительской дисциплины; соблюдение сроков исполнения и порядка работы со служебной документацией; невыполнение и ненадлежащее выполнение должностных обязанностей.

В действиях должностного лица — первого заместителя главыадминистрации муниципального образования Успенский район Торопа Евгения Ивановича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, - нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность должностного лица Торопа Евгения Ивановича на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, не установлено.

Судья считает правильной квалификацию действий Торопа Е.И., данную органом административного расследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, составляет два года со дня совершения правонарушения.

Правонарушение, по факту совершения которого составлен настоящий протокол, посягает на общественные отношения, регулируемые нормами бюджетного законодательства, находящегося под особой защитой государства, создает угрозу устойчивости бюджетной системы, ее принципам, качеству управления общественными финансами, снижает уровень бюджетной дисциплины.

С учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административные правонарушения, предусмотренные главой 15 КоАП РФ (в сфере бюджетных правоотношений), с учетом признаков их объективной стороны ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку они существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Существенность угрозы охраняемым государством правоотношениям заключается не в наступлении материальных последствий, а в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей, сопряженном с неисполнением субъективных обязанностей, установленных в целях соблюдения требований бюджетного законодательства.

Замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ недопустима в отношении государственных и муниципальных органов и учреждений, поскольку совершенное административное правонарушение против порядка управления создает угрозу причинения вреда безопасности государства, которая заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственностьиобстоятельств, отягчающих административную ответственность,судья не усматривает.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья находит целесообразным назначить Торопу Е.И. наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо – первого заместителя главы муниципального образования Успенский район Торопа Евгения Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Краснодарскому краю (Контрольно-счетная палата Краснодарского края, л/сч 04182000100), ИНН 2309061852, КПП 230901001, банк получателя Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, ОКТМО 03701000, КБК 81011601156010000140, УИН 0209880433529110000000009.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Одновременно будет направлена информация в Контрольно-счетную палату Краснодарского края для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Пушкарский

Материал №12-57/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000971-76

РЕШЕНИЕ

с. Успенское 09 июля 2024 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

рассмотрев жалобу должностного лица заместителя главы муниципального образования Успенский район Краснодарского края Торопа Евгения Ивановича на постановление №023/04/7.32-2088/2024 от 13.05.2024 должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

заместитель главы МО Успенский район Краснодарского края Тороп Е.И. обратился в суд с жалобой на постановление №023/04/7.32-2088/2024 от 13.05.2024 должностного лица УФАС по Краснодарскому краю о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указано следующее.

Согласно частям 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины сум...

...мы наложенного административного штрафа.

Выше указанной статьей установлен ряд исключений в части правонарушений, на которые положения данной статьи не распространяются. Состава, предусмотренного статьей 7.32 КоАП РФ, в данном перечне не содержится.

Из данной нормы следует, что возможность уплаты административного штрафа в размере 50% имеется в случае привлечения лица к административной ответственности в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Однако при вынесении постановления о наложении штрафа не указано право уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Заявитель считает, что было нарушено его право на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Заявитель просит отменить постановление заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № 023/04/7.32-2088/2024 от 13.05.2024, вернуть дело на новое рассмотрение в УФАС по Краснодарскому краю.

Должностное лицо Тороп Е.И. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФАС по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв в котором просил в удовлетворении жалобы отказать.

Помощника прокурора Успенского района Кувиков В.Э. в судебном заседании об удовлетворении жалобы возражал.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением №023/04/7.32-2088/2024 от 13.05.2024 должностного лица УФАС по Краснодарскому краю заместитель главы МО Успенский район Тороп Е.И. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В постановлении указано, что штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса. В соответствии с частью 5 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Как следует из представленного платежного поручения, штраф был оплачен должностным лицом в полном объеме. Однако посчитав, что размер штрафа может быть уменьшен в половину, должностное лицо обратилось с жалобой в суд на указанное выше постановление.

Суд не может согласиться с позицией заявителя, по следующим основаниям.

Согласно части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для возбуждения дела послужило постановление прокурора Успенского района, вынесенное по результатам проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд в администрации МО Успенский район.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений. Для целей настоящего Федерального закона к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относятся: деятельность органов прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом, допущено не было.

Таким образом доводы изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, а также для удовлетворения заявленной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление №023/04/7.32-2088/2024 от 13.05.2024 должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о привлечении должностного лица заместителя главы муниципального образования Успенский район Краснодарского края Торопа Евгения Ивановича к административной ответственности по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя главы муниципального образования Успенский район Краснодарского края Торопа Евгения Ивановича, без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Успенский районный суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков