Торосов Артур Григорьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4, отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании решений, действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4, отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании решений, действий (бездействия).

В обоснование заявленных требований, указывая, что решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Nissan Juke» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: № и отказано в удовлетворении встречных ис...

...ковых требований ФИО5 о признании добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЮниКредитБанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, в порядке установленном законом, с заявлением о включении в реестр кредиторов ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Северского районного суда Краснодарского края в порядке универсального правопреемства ПАО «ЮниКредитБанк» заменен на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа - исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Северским районным судом Краснодарского края возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на находящийся в пользовании ФИО5 автомобиль марки «Nissan Juke» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: № в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена, сам ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов.

ПАО «ЮниКредитБанк», а затем его правопреемник в лице Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» являлись кредиторами ФИО1 и указанным судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от исполнения их требований.

В силу Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Между тем, несмотря на указанные обстоятельства исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом не прекращено, арест ранее наложенный на автомобиль марки «Nissan Juke» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: № принадлежащий ФИО1 не снят.

ФИО1 считает указанные решения и действия (бездействие) незаконными в связи с чем, обратился в суд с данным административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 при возбуждении и отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть изъятый автомобиль марки «Nissan Juke» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: № ФИО1, отменить ограничения и аресты связанные с данным автомобилем.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен в установленном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении административного дела извещены должным образом.

Представитель заинтересованного лица непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен в установленном порядке, согласно представленному отзыву против удовлетворения требований административного иска возражает.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещена должным образом, согласно представленному суду отзыву против удовлетворения требований административного иска в части возврата упомянутого автомобиля ФИО1 возражает, считая себя добросовестным его приобретателем.

С учетом неявки сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

В силу указания ст. 360 КАС РФ жалобы на действия судебных приставов-исполнителей УФССП России рассматриваются по правилам, установленным главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушена или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, выдаваемый судом, является видом исполнительного документа.

Пунктом 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов административного дела следует, что решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Nissan Juke» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: № и отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 о признании добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЮниКредитБанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, в порядке, установленном законом, с заявлением о включении в реестр кредиторов ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Северского районного суда Краснодарского края в порядке универсального правопреемства ПАО «ЮниКредитБанк» заменен на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа - исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Северским районным судом Краснодарского края возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на находящийся в пользовании ФИО5 автомобиль марки «Nissan Juke» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: № в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

В силу требований п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

-срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

-требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

-прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

-приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Изложенное согласуется с положениями ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В разбираемом случае, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 указанные положения законов учтены не были, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом не окончено, арест, ранее наложенный на автомобиль марки «Nissan Juke» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: № не снят.

При таких обстоятельствах суд не может признать законными действия и решения судебного пристава-исполнителя ФИО4 и считает необходимым обязать его окончить исполнительное производство №-ИП и вернуть изъятый автомобиль марки «Nissan Juke» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: № ФИО1, отменить ограничения и аресты, связанные с данным автомобилем.

Доводы заинтересованного лица ФИО5, о том, что она является добросовестным приобретателем и соответственно собственником указанного автомобиля, суд отклоняет, поскольку решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 о признании добросовестным приобретателем упомянутого автомобиля и, кроме того, в указанном судебном решении отсутствуют выводы о признании за ФИО5 права собственности на оспариваемое транспортное средство, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том, числе, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оценив собранные по делу доказательства и проанализировав доводы административного иска с учетом приведенных требований законодательства об исполнительном производстве и органах принудительного исполнения, суд полагает требования административного истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4, отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании решений, действий (бездействия) - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 выразившиеся в не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принять меры по возврату автомобиля марки «Nissan Juke» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: № ФИО1, отменить ограничения и аресты, связанные с автомобилем марки «Nissan Juke» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: