Торшин Александр Кузьмич

Дело № 2-961/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием представителя истицы Рябовой В.К., представителя по доверенности Мокриденко Е.В.,

ответчиков Платоновой Т.К., Торшина И.К., Миненко Н.К., Торшина Е.К.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой В.К. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Платоновой Т.К., Торшину И.К., Торшину А.К., Миненко Н.К., Торшину Е.К. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Рябова В.К. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Платоновой Т.К., Торшину И.К., Торшину А.К., Миненко Н.К., Торшину Е.К. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ее родной матери ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировала. Кроме Рябовой В.К. наследниками по закону после смерти Торшиной Е.И. являются Платонова Т.К., Торшин И.К., Торшин А.К., Миненко Н.К., Торшин Е.К. В установленный законом срок никто из наследников не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако Рябова В.К. фактически приняла наследство. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилой дом, ...

...расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Рябова В.К., представитель истицы Рябовой В.К. по доверенности Мокриденко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Ответчики Платонова Т.К., Торшин И.К., Миненко Н.К., Торшин Е.К. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против признания за истицей права собственности в порядке наследования после смерти их матери Торшиной Е.И. на жилой дом, расположенный по адресу: с.Пады, ул.Дачная, д.4.

Ответчик Торшин А.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Рябова В.К. приходится ему родной сестрой. Их родной матери ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом в установленном законом порядке за ФИО2 зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Никто из наследников по закону после смерти ФИО2 не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, решили оставить жилой дом Рябовой В.К. Рябова В.К. после смерти ФИО2 самостоятельно оплачивала расходы по содержанию дома, платежи за потребляемый газ. Кроме того, приняла все меры по сохранности данного имущества, несла расходы по благоустройству дома, обустроила дворовую территорию, установила забор, уборную, душ. Считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, ответчика Торшина А.К.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля,, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании записи похозяйственной книги №, лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л. д. 25).

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежало домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-11) общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>., правообладателем является ФИО2, право собственности не зарегистрировано.

В установленном законом порядке ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок под ним не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л. д. 15).

После смерти ФИО11 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка под ним, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО11, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из объяснений истицы Рябовой В.К., представителя истицы Рябовой В.К. по доверенности Мокриденко Е.В. в судебном заседании следует, что матери Рябовой В.К. ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Рябова В.К. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти ФИО2 распорядилась ее вещами, содержала принадлежащий ей жилой дом, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры по сохранению данного имущества, а также несла расходы по благоустройству дома и территории вокруг него.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, подтвердила факт принятия истицей Рябовой В.К. наследства после смерти ФИО2

Согласно свидетельству о рождении серии № (л. д. 16) Рябова (до заключения брака Торшина) В.К. является родной дочерью ФИО2

Из представленной суду справки ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39) следует, что ФИО2 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; от имени ФИО2 завещание в Падовском сельском совете не оформлялось; в данном доме никто не зарегистрирован и не проживает; наследником после смерти ФИО2 является ее дочь Рябова В.К., которая в течение шести месяцев со дня смерти матери фактически вступила в наследство, распорядилась ее имуществом, хранит вещи умершей у себя. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Кроме того, доводы истицы Рябовой В.К. о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, подтверждаются пояснениями ответчиков Платоновой Т.К., Торшина И.К., Миненко Н.К., Торшина Е.К., письменными объяснениями ответчика Торшина А.К.

Суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти ФИО2, фактически принявшим наследство, является Рябова В.К., поскольку приняла меры к сохранности ее имущества, распорядилась ее вещами и имуществом. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что Рябова В.К. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, суд считает необходимым признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Рябовой В.К. в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 11.10.2012г.