Торшина Светлана Алексеевна
Дело 2-1318/2024 ~ М-1203/2024
В отношении Торшиной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1318/2024 ~ М-1203/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Мартышовой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торшиной С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торшиной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1318/2024
УИД48RS0005-01-2024-001584-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2024 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Ширяевой А.В.,
при секретареСмольяниновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карнауховой Валентины Ивановны к Торшиной Светлане Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ИстецКарнаухова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Торшиной С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поздняков Э.Ю. заявил отказ от исковых требований Карнауховой В.И. к Торшиной С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и прекращении производства по делу.
Ответчица Торшина С.А., третье лицо Карнаухов А.А. и его представитель Иванушкова Н.А., допущенная к участию в деле протокольным определением суда, помощник прокурора Ширяева А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Истица Карнаухова В.И., представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по Липецкому району, администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет Липецкого района Липецкой области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает ...
Показать ещё...возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части1 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из части 2 статьи38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска ответчиком или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца Позднякову Э.Ю. разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает отказ истца Карнауховой В.И в лице представителя по нотариальной доверенности Позднякова Э.Ю. от исковых требований Карнауховой В.И. к Торшиной С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Карнауховой Валентины Ивановны к Торшиной Светлане Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Ю.Мартышова
Свернуть