Тошев Улмас Абдурофиевич
Дело 2а-1252/2016 ~ М-870/2016
В отношении Тошева У.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1252/2016 ~ М-870/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Косаревым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тошева У.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тошевым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1252/2016
Поступило в суд 07.04.2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2016 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
при секретаре Шатовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Тошеву У. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с требованиями о взыскании с Тошева У.А. задолженности по НДФЛ и пени в размере 8179 рублей, в том числе: НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере 7800 рублей; 22,45 рублей – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100 рублей; 343,65 рублей – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5100 рублей; 12,90 рублей –пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7800 рублей (л.д.2-4)
В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.30), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу, указанному истцом. Конверт возвращен отделением связи за истечением срока хранения (л.д. 31)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего администра...
Показать ещё...тивными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, административный ответчик Тошев У. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес> места жительства не имел(л.д. 32)
Таким образом, Первомайским районным судом <адрес>, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку Тошев У.А. не проживает по адресу указанному административным ответчиком.
Согласно п. 2 ч. 2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
На основании изложенного, руководствуясь указанной выше нормой права прямого действия, а также ст.22,24, 27, 198,199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Тошеву У. А. о взыскании задолженности по налогам и пени передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Е.А.Косарев
Свернуть