Тошпулотов Самад Саидович
Дело 2-39/2018 (2-468/2017;) ~ М-426/2017
В отношении Тошпулотова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-39/2018 (2-468/2017;) ~ М-426/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Туроватовой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тошпулотова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тошпулотовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-39/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 февраля 2018 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,
при секретаре – Павленкове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Смоленской области к Тошпулотову Самаду Саидовичу о понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Руднянского района Смоленской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Тошпулотову Самаду Саидовичу о понуждении к действию, мотивируя свои требования тем, что гражданин <данные изъяты> Тошпулотов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Согласно сведений Управления Росреестра по Смоленской области собственник зарегистрирован по адресу: . По информации, представленной <данные изъяты> МО МВД России «Руднянский», в отношении Тошпулотова С.С. сведения отсутствуют. В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации. В силу Указа Президента РФ от 09.01.2011 №26 муниципальное образование Руднянский район Смоленской области включено в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. На основании ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с пе...
Показать ещё...редачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Поскольку земельный участок, который принадлежит иностранному гражданину Тошпулотову С.С., расположен в , являющимся приграничной территорией, в силу действующего законодательства последний не может находиться в собственности иностранного гражданина Тошпулотова С.С. Владение иностранными гражданами на праве собственности земельными участками в приграничной территории ставит под угрозу безопасность Российской Федерации и может создавать препятствия при обеспечении жизненно важных интересов личности, общества и государства на Государственной границе в пределах приграничной территории. Просит суд обязать Тошпулотова С.С. в течение восьми месяцев с момента вынесения решения суда произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкин В.С. заявил отказ от иска, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Ответчик Тошпулотов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением, последнее возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, сведения о причинах неявки суду не представил.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, заинтересованности по данному делу не имеет, оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, возражений по существу исковых требований не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив заявленное ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону или не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истцом от своих исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Руднянского района Смоленской области к Тошпулотову Самаду Саидовичу о понуждении к действию - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Б.Туроватова
СвернутьДело 2-225/2019 ~ М-132/2019
В отношении Тошпулотова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-225/2019 ~ М-132/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Туроватовой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тошпулотова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тошпулотовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-225/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2019 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,
при секретаре - Павленкове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области к Тошпулотову С. С. об отчуждении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Руднянский район Смоленской области обратилась в суд с иском к Тошпулотову С.С. об отчуждении земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ответчик, являясь гражданином Республики Узбекистан, имеет в собственности земельный участок площадью 1116 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ , который в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к категории приграничных территорий и который не может, находится в собственности иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц. Просит суд обязать Тошпулотова С.С. в течении восьми месяцев с момента вынесения решения суда произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: .
Представитель истца Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области – С, действующая на основании постоянной доверенности, изложенное в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводст...
Показать ещё...ва.
Ответчик Тошпулотов С.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по всем имеющимся в материалах адресам, судебные письма возвращены в суд.
Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области – в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало в ходатайстве, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1116 кв.м., расположенный по адресу: , д.43, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного в г.рудня Смоленской области за Тошпулотовым С. С.. Запись о праве внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. Управление Росреестра по Смоленской области по данному делу не имеет какой-либо заинтересованности, не заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с этим оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.
Третье лицо - Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области – в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало, что Департамент поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
С учетом требований ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что продавец Свидетель №1, передала, а покупатель Тошпулотов С.С., гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, , принял в собственность и оплатил в соответствии с условиями настоящего Договора земельный участок общей площадью 1116,0 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , д.43, на котором расположен жилой дом.
В Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за Тошпулотовым С.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный №), общей площадью 1116 кв.м., расположенный по адресу: Р. Ф., , на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ . Запись о праве внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в адрес Главы МО Руднянского городского поселения Руднянского района Смоленской области было направлено уведомление о том, что гражданин Республики Узбекистана Тошпулотов С.С. не произвел в течение срока, установленного ст. 238 ГК РФ, отчуждение приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Данный участок Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» отнесен к приграничной территории.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок заброшен и не используется собственником длительное время, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Администрации МО Руднянский район Смоленской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
Согласно ч. 3 ст. 15 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. В указанный перечень под номером 341 включено Муниципальное образование Руднянский район Смоленской области.
Таким образом, указанный земельный участок, исходя из приведенных правовых норм, не может находиться в собственности ответчика.
Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (ч. 1 ст. 238 ГК РФ).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращения права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан.
Собственник обязан самостоятельно продать такое имущество в течение установленного законом срока, а в случае его бездействия, имущество подлежит принудительной продаже по решению суда.
Поскольку земельный участок, принадлежит ответчику, являющемуся иностранным гражданином, расположен в Смоленской области, то есть, в приграничной территории, он, в силу действующего законодательства, не может находиться у него в собственности. Ответчик не произвел отчуждение имущества, которое не может находиться у него в собственности как у гражданина иностранного государства, следовательно, земельный участок подлежит отчуждению на основании решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о понуждении ответчика произвести отчуждение земельного участка площадью 1116 кв.м., с кадастровым номером , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Р. Ф., , , принадлежащего Тошпулотову С.С., в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области удовлетворить.
Обязать Тошпулотова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ромитан Тумани, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, произвести отчуждение земельного участка площадью 1116 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Р. Ф., , , принадлежащего Тошпулотову С. С. на праве собственности основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Руднянский районный суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья М.Б.Туроватова
Свернуть