Тоскин Евгений Юрьевич

Судья: Литвинова М.А. дело № 33-31963/2021

50RS0028-01-2021-001331-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Петруниной М.В., Мосиной И.А.,

при помощнике судьи Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2021 года апелляционную жалобу Тоскина Евгения Юрьевича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 июня 2021 года по делу №2-2888/2021 по иску Тоскина Евгения Юрьевича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области о зачете периодов работы в страховой стаж истца, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Тоскин Евгений Юрьевич обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области, в котором просит засчитать период работы в кооперативе «Пересвет» в качестве скорняка на дому с 15.12.1989 по 31.12.1991, с 01.03.1992 по 31.03.1992, с 01.05.1992 по 31.05.1992, с 01.07.1992 по 31.07.1992, с 01.11.1992 по 30.11.1992, с 01.01.1993 по 31.01.1993, с 01.11.1994 по 30.11.1994, с 01.07.1995 по 31.08.1995, с 01.10.1995 по 31.10.1995, с 01.04.1996 по 30.04.1996, с 01.11.1996 по 30.11.1996, с 01.02.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.08.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.10.1997, с 01.01.1998 по 31.01.1998, с 01.03.1998 по 31.12.2001 в общий трудовой стаж и обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области сделать перерасчет трудовой (страховой) пе...

...нсии по старости с учетом включенного периода с момента назначения ему трудовой (страховой) пенсии по старости (27.05.2020), произвести доплату всех недополученных денежных средств за все время, что истец получает трудовую (страховую) пенсию по старости, а именно за период с июня 2020 года по май 2021 год включительно, в размере 10314 рублей.

В обоснование иска указал, что является инвалидом 1-й группы, с 27.05.2020 является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости, полагает, что размер назначенной пенсии занижен, при начислении пенсии по старости не были учтены все периоды трудовой деятельности истца, в частности период трудовой деятельности в кооперативе «Пересвет» с 1989 года по 2005 года в должности скорняка на дому, в связи с чем, Управление Пенсионного Фонда исчисляет и выплачивает ему пенсию в заниженном размере.

Кроме того считает, что ответчиком были допущены ошибки в применении норм материального права (норм трудового законодательства и права социального обеспечения, регулирующих назначение, расчет и выплату трудовых (страховых) пенсий по старости), все необходимые данные для правильного расчета были представлены истцом ответчику в мае 2019 года, однако неверная трактовка трудового стажа истца привела к его неверному расчету трудовой пенсии по старости в пониженном размере. Считает, что пенсия должна быть пересчитана с учетом всех периодов трудовой деятельности.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Тоскин Е.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности Александрова О.И. просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 07 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано.

На решение суда Тоскиным Е.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, необоснованного и постановленного без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенным в решении, обстоятельствам дела, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.

В жалобе указано, что основным доказательством осуществления трудовой деятельности в кооперативе «Пересвет» является трудовая книжка, и возражал против исключения из трудового стажа значительного периода трудовой деятельности с 1989 по 2001 год, в то время как весь период он работал скорняком на дому.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Александрова О.И. просила решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании истец Тоскин Е.Ю., его представитель Тоскин Р.Е. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены решения суда имеются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, истец являлся до27.05.2020 получателем пенсии по инвалидности (согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, инвалидность установлена на срок до 01.04.2022).

В соответствии с п.6 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 №173-ФЗ в редакции Федерального закона от 24.07.2009 №213-ФЗ, трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренногопунктом 1 статьи 7настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа, а при отсутствии права на трудовую пенсию по старости - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотреннойподпунктом 5 пункта 1 статьи 11Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), согласно которому со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону (ст. 36).

Согласно ч. 4 ст. 36 Закона о страховых пенсиях федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, в редакции, действующей на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии, не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ"О страховых пенсиях").

Частью 10 ст. 15 Закона о страховых пенсиях определено, что величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется с учетом страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ.

При назначении пенсии для оценки пенсионных прав учитывается стаж до 01.01.2002, после 01.01.2002 учитывается страховые взносы, поступившие от работодателя на лицевой счет застрахованного лица в Пенсионный Фонд за период с 01.01.2002 до даты назначения пенсии.

С 27.05.2020 бессрочно истцу выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 14439,83 рублей, что подтверждено расчетом (л.д. 20-22).

При расчете пенсии истца приняты к учету следующие периоды: с 03.12.1974 по 23.12.1975, с 27.01.1976 по 03.05.1976, с 28.02.1977 по 07.06.1977, с 19.09.1978 по 10.10.1978, с 20.11.1979 по 02.12.1981, с 26.02.1982 по 08.03.1982, с 08.04.1982 по 05.12.1989, с 01.01.1992 по 28.02.1992, с 01.04.1992 по 30.04.1992, с 01.06.1992 по 30.06.1992, с 01.08.1992 по 31.10.1992, с 01.12.1992 по 31.12.1992, с 01.02.1993 по 31.10.1994, с 01.12.1994 по 30.06.1995, с 01.09.1995 по 30.09.1995, с 01.11.1995 по 31.03.1996, с 01.05.1996 по 31.10.1996, с 01.12.1996 по 31.01.1997, с 01.03.1997 по 31.03.1997, с 01.05.1997 по 31.07.1997, с 01.09.1997 по 30.09.1997, с 01.11.1997 по 31.12.1997, с 01.02.1998 по 28.02.1998, с 22.09.2009 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Согласно решению ответчика в трудовой стаж истца по 31.12.2019 (26 лет 06 месяцев 10 дней), включены следующие периоды: с 03.12.1974 по 23.12.1975 - работа; с 27.01.1976 по 03.059.1976 - работа; с 28.02.1977 по 07.06.1977 - работа; с 19.09.1978 по 10.10.1978 - работа; с 20.11.1979 по 02.12.1981 - служба в армии; с 26.02.1982 по 08.03.1982 - работа; с 08.04.1982 по 05.12.1989- работа; с 01.01.1992 по 28.02.1992 - работа; с 01.04.1992 по 30.04.1992 - работа; с 01.06.1992 по 30.06.1992 - работа; с 01.08.1992 по 31.10.1992 - работа; с 01.12.1992 по 31.12.1992 - работа; с 01.02.1993 по 31.10.1994 - работа; с 01.12.1994 по 30.06.1995 - работа; с 01.09.1995 по 30.09.1995 - работа; с 01.1 1.1995 по 31.03.1996 - работа; с 01.05.1996 по 31.10.1996 - работа; с 01.12.1996 по 31.01.1997 - работа; с 01.03.1997 по 31.03.1997 -работа; с 01.05.1997 по 31.07.1997 - работа; с 01.09.1997 по 30.09.1997 - работа; с 01.11.1997 по 31.12.1997 - работа; с 01.02.1998 по 28.02.1998 - работа; с 22.09.2009 по 3 1.12.2018 - работа; с 01.01.2019 по 31.12.2019 - работа.

Общий трудовой стаж по состоянию на 31.12.2001 составляет 14 лет 02 месяца 16 дней., стажевый коэффициент - 0,55, фактическое отношение стажа к требуемому -0,56844444.

С 01.01.2010 в соответствии с законом от 24.07.2009 №213-Ф3 величина расчетного пенсионного капитала (РПК), исчисленного в соответствии со ст. 30 ФЗ от17.12.2001г. №173-Ф3 подлежит валоризации. Сумма валоризации составляет величины РПК и сверх того 1% величины РПК за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991.

Период прохождения военной службы по призыву учитывается согласно положений частей 12-14 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, как сумма коэффициентов за нестраховые периоды, имевшие место до 01.01.2015 - 3.665.

Общий трудовой стаж на 01.01.1991 составляет - 09 лет 04 месяцев 11 дней соответственно сумма валоризации составляет 10 % + 9% = 19 %.

В трудовой стаж не включены следующие периоды работы:

- с 02.08.1976 по 26.11.1976 в трудовой книжке отсутствует наименование организации;

- с 15.12.1989 по 31.12.1991, с 01.03.1992 по 31.03.1992, с 01.05.1992 по 31.05.1992, с 01.07.1992 по 31.07.1992, с 01.11.1992 по 30.11.1992, с 01.01.1993 по 31.01.1993, с 01.11.1994 по 30.11.1994, с 01.07.1995 по 31.08.1995, с 01.10.1995 по 31.10.1995, с 01.04.1996 по 30.04.1996, с 01.11.1996 по 30.11.1996, с 01.02.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.08.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.10.1997, с 01.01.1998 по 31.01.1998, с 01.03.1998 по 31.12.2001 - Кооператив «Пересвет» -отсутствие сведений о заработной плате.

Загорский машиностроительный завод — дата увольнения с исправлением. Согласно Акта документальной проверки № 464 от 03.06.2019. Дата увольнения 10.10.1978.

- с 10.06.1997 по 11.05.2007 (ИП) не включены в трудовой стаж по причине отсутствия сведений об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на лицевом счете застрахованного лица.

15.06.2020 (л.д.19) истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ему было разъяснено о верном расчете назначенной пенсии.

Истец оспаривает не включенные периоды работы в кооперативе «Пересвет» скорняком на дому с 15.12.1989 по 31.12.1991, с 01.03.1992 по 31.03.1992, с 01.05.1992 по 31.05.1992, с 01.07.1992 по 31.07.1992, с 01.11.1992 по 30.11.1992, с 01.01.1993 по 31.01.1993, с 01.11.1994 по 30.11.1994, с 01.07.1995 по 31.08.1995, с 01.10.1995 по 31.10.1995, с 01.04.1996 по 30.04.1996, с 01.11.1996 по 30.11.1996, с 01.02.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.08.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.10.1997, с 01.01.1998 по 31.01.1998, с 01.03.1998 по 31.12.2001, иные периоды в уточненных требованиях не обжалует.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказательств того, что пенсия с 27.05.2020 должна исчисляться в большем размере, суду представлено не было, указав, что для расчета пенсии ответчиком был выбран верный и наиболее выгодный для истца вариант.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, так как согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", действовавших 31.12.2014, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения содержатся в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 11.03.2021) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", действующих с 01.0.2015 года.

С учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", судебная коллегия принимает во внимание, что записями в трудовой книжке подтверждено, что в спорный период времени истец работал в должности скорняка в кооперативе «Пересвет», ответчиком в бесспорном порядке были включены периоды работы у того же работодателя (кооператив «Пересвет») с 01.01.1992 по 28.02.1992; с 01.04.1992 по 30.04.1992; с 01.06.1992 по 30.06.1992; с 01.08.1992 по 31.10.1992; с 01.12.1992 по 31.12.1992; с 01.02.1993 по 31.10.1994; с 01.12.1994 по 30.06.1995; с 01.09.1995 по 30.09.1995; с 01.1 1.1995 по 31.03.1996; с 01.05.1996 по 31.10.1996; с 01.12.1996 по 31.01.1997; с 01.03.1997 по 31.03.1997; с 01.05.1997 по 31.07.1997; с 01.09.1997 по 30.09.1997; с 01.11.1997 по 31.12.1997; с 01.02.1998 по 28.02.1998, в материалах дела имеются документы, подтверждающие регистрацию кооператива 14.08.1991 (свидетельство №1317/1 от 25.10.1989) (л.д. 51), сведения об осуществлении деятельности с отчислением страховых взносов (л.д. 52-53).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку сведения о работе истца в спорный период содержатся в трудовой книжке, обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе, права истца не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом, кроме того, факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записи в трудовой книжке о работе, подтвержденной совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для ограничения прав истца на пенсионное обеспечение с учетом спорных периодов работы, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 июня 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области включить Тоскину Евгению Юрьевичу в общий трудовой стаж в кооперативе «Пересвет» скорняком на дому периоды работы с 15.12.1989 по 31.12.1991, с 01.03.1992 по 31.03.1992, с 01.05.1992 по 31.05.1992, с 01.07.1992 по 31.07.1992, с 01.11.1992 по 30.11.1992, с 01.01.1993 по 31.01.1993, с 01.11.1994 по 30.11.1994, с 01.07.1995 по 31.08.1995, с 01.10.1995 по 31.10.1995, с 01.04.1996 по 30.04.1996, с 01.11.1996 по 30.11.1996, с 01.02.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.08.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.10.1997, с 01.01.1998 по 31.01.1998, с 01.03.1998 по 31.12.2001; произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов с 27 мая 2020 года.

Апелляционную жалобу Тоскина Евгения Юрьевича удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

Дело № 2-2888/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о зачете периодов работы в страховой стаж истца, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, в котором просит засчитать период работы в кооперативе «Пересвет» в качестве скорняка на дому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> сделать перерасчет трудовой (страховой) пенсии по старости с учетом включенного периода с момента назначения ему трудовой (страховой) пенсии по старости (27.05.2020г.), произвести доплату всех недополученных денежных средств за все вр...

...емя, что истец получает трудовую (страховую) пенсию по старости, а именно за период с июня 2020г. по май 2021 г. включительно, в размере 10 314 рублей.

В обоснование иска указал, что является инвали<адрес>-й группы, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости, полагает, что размер назначенной пенсии занижен, при начислении пенсии по старости не были учтены все периоды трудовой деятельности истца, в частности период трудовой деятельности в кооперативе «Пересвет» с 1989 г. по 2005 г. в должности скорняка на дому, в связи с чем Управление Пенсионного Фонда исчисляет и выплачивает ему пенсию в заниженном размере.

Кроме того считает, что ответчиком были допущены ошибки в применении норм материального права (норм трудового законодательства и права социального обеспечения, регулирующих назначение, расчет и выплату трудовых (страховых) пенсий по старости), все необходимые данные для правильного расчета были представлены истцом ответчику в мае 2019 года, однако неверная трактовка трудового стажа истца привела к его неверному расчету трудовой пенсии по старости в пониженном размере. Считает, что пенсия должна быть пересчитана с учетом всех периодов трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанном иском.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений (увеличения исковых требований), просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении с учетом уточнений.

На вопрос суда, пояснил, что заявленный период в стаж включен не был, решение, согласно которому не включен указанный период, не обжаловал, новых документов не предоставлял.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 пояснила, что пенсия истцу назначена по имеющимся документам, иных представлено не было, страхования пенсия истцу назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета не имеется, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, исследовав материалы дела, обозрев документы представленного ответчиком пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в настоящее время истцу выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 14 439,83 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем пенсии по инвалидности, как следует из справки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, истец признан инвалидом по общему заболевания, установлена первая группа инвалидности, инвалидность установлена до 01.04.2022 года (л.д.14).

В соответствии с п.6 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. №173-ФЗ в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ, трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа, а при отсутствии права на трудовую пенсию по старости - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

В силу п.6. ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.

При назначении пенсии для оценки пенсионных прав учитывается стаж до 01.01.2002г., после 01.01.2002г. учитывается страховые взносы, поступившие от работодателя на лицевой счет застрахованного лица в Пенсионный Фонд за период с 01.01.2002г. до даты назначения пенсии.

Расчет трудовой пенсии по старости производится в соответствии со ст.14, ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Оценка пенсионных прав производится на 01.01.2002г. в соответствии со ст.30 Закона путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Для расчета размера пенсии применяется стажевый коэффициент (СК), определяемый исходя из общего трудового стажа. Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно - полезной деятельности до 01.01.2002г. В соответствии с пунктом 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы засчитываются в календарном порядке.

Расчетный размер пенсии в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет, но не более чем на 0,20.

Следовательно, максимальный общий стаж для мужчин может быть учтен не более 45 лет, а стажевой коэффициент при этом составит 0,75.

Материалами дела подтверждается, что при расчете пенсии истца приняты к учету следующие периоды: с 03.12.1974г. по 23.12.1975г., с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.1976г., с 28.02.1977г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 19.09.1978г. по 10.10.1978г., с 20.11.1979г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 26.02.1982г. по 08.03.1982г., с 08.04.1982г. по 05.12.1989г., с 01.01.1992г. по 28.02.1992г., с 01.04.1992г. по 30.04.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 01.08.1992г. по 31.10.1992г., с 01.12.1992г. по 31.12.1992г., с 01.02.1993г. по 31.10.1994г., с 01.12.1994г. по 30.06.1995г., с 01.09.1995г. по 30.09.1995г., с 01.11.1995г. по 31.03.1996г., с 01.05.1996г., по 31.10.1996г., с 01.12.1996г. по 31.01.1997г., с 01.03.1997г. по 31.03.1997г., с 01.05.1997г. по 31.07.1997г., с 01.09.1997г. по 30.09.1997г., с 01.11.1997г. по 31.12.1997г., с 01.02.1998г. по 28.02.1998г., с 22.09.2009г. по 31.12.2018г., с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.

С 01.01.2010г. в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» истцу было произведено увеличение размера пенсии через повышение (валоризацию) пенсионного права, приобретенного до 01.01.2002г.

Как усматривается из материалов дела, на дату назначения пенсии по старости произведена валоризация (повышение) расчетного пенсионного капитала, определенного при назначении пенсии без учета страховых взносов. Сумма валоризации составляет 10% величины РПК и сверх того 1% величины РПК за каждый полный год общего стажа, приобретенного до 01.01.1991г.

Отношение среднемесячного заработка за период с 01.01.1984г. по 31.12.1988г. к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период -0,815. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1.2.

Так, размер пенсии истца с 27.05.2020г. составлял 14 439,83 руб., в том числе: 11 372,50 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии, 3067,33 руб. – страховая пенсия без фиксированной выплаты.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в трудовой стаж не были включены следующие периоды работы истца в кооперативе «Пересвет» скорняком на дому: с 15.12.1989г. по 31.12.1991г., с 01.03.1992г. по 31.03.1992г., с 01.05.1992г. по 31.05.1992г., с 01.07.1992г. по 31.07.1992г., с 01.11.1992г. по 30.11.1992г., с 01.01.1993г. по 31.01.1993г., с 01.11.1994г. по 30.11.1994г., с 01.07.1995г. по 31.08.1995г., с 01.10.1995г. по 31.10.1995г., с 01.04.1996г. по 30.04.1996г., с 01.11.1996г. по 30.11.1996г., с 01.02.1997г. по 28.02.1997г., с 01.04.1997г. по 30.04.1997г., с 01.08.1997г. по 31.08.1997г., с 01.10.1997г. по 31.10.1997г., с 01.01.1998г. по 31.01.1998г., с 01.03.1998г. по 31.12.2001г.

Вышеуказанные периоды работы истца не были включены в трудовой стаж, по причине отсутствия сведений о заработной платы, доказательств обратного истец не представил.

В связи с чем, у ответчика отсутствовали законные основания включить заявленные периоды работы истца в трудовой стаж.

Кроме того, в приложенном к исковому заявлению ответе ответчика по вопросу перерасчета пенсии подробно изложен процесс расчета размера пенсии истца. В возражениях ответчика на иск также подробно расписано как был установлен данный размер пенсии и ИПК.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для расчета пенсии был выбран верный и наиболее выгодный для истца вариант.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.10.2012г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ Ф3 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона, исходил из того, что доказательств того, что пенсия ФИО2 с 27.05.2020г. должна исчисляться в большем размере, суду представлено не было.

Таким образом, при подсчете страховой пенсии ответчиком не допущено нарушений, повлекших вынесение незаконного решения, также материалами дела опровергаются доводы истца о том, что ответчиком при назначении пенсии незаконно не учтены заявленные истцом периоды работы, а поэтому оснований для включения иных периодов трудовой деятельности истца и перерасчета размера страховой пенсии по старости по доводам искового заявления у суда не имеется.

На основании представленных доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности включить заявленные периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о зачете периодов работы истца в кооперативе «Пересвет» скорняком на дому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца, перерасчете пенсии с момента ее назначения, взыскании с ответчика недополученной пенсии за период с июня 2020 года по май 2021 года в размере 10 314 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова