Тотьмянина Людмила Федоровна

88-2683/2025

65RS0009-01-2024-000349-85

2-239/2024

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2025 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Калиниченко Т.В., Бузьской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ногликского районного суда от 16 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 ноября 2024 г. по гражданскому делу по иску областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» (далее ОО АО «Сахалиноблгаз») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ ОО АО «Сахалиноблгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование требований истец указал, что истцом с ФИО1 заключен договор снабжения природным газом в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Обязанность по оплате услуг газоснабжения и технического обслуживания ответчик исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ и за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 139429 рублей 46 копеек, на которую начислены ...

...пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13639 рублей 78 копеек.

Просил взыскать задолженность - 139429 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13639 рублей 78 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4261 рубль 38 копеек

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Решением Ногликского районного суда от 16 июля 2024 г. исковые требования удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОО АО «Сахалиноблгаз» взыскана задолженность по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139429 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13639 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль 38 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 ноября 2024 г. решение Ногликского районного суда от 16 июля 2024 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение Ногликского районного суда от 16 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 ноября 2024 г. отменить, ссылается на неправильное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие договора у истца на осуществление им деятельности по предоставлению услуг по поставке газа и лицензии, на не подтверждение обстоятельств, что именно ФИО1 получал газ в спорном периоде. Заявитель жалобы указал на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирована ФИО2

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № органом местного самоуправления рекомендовано ОАО «Сахалиноблгаз» обеспечить бесперебойное газоснабжение населения муниципального образования «<адрес>».

Из договоров от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа № и на техническое обслуживание, проверку и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования №, заключенных в отношении жилого дома, расположенного по <адрес>, между ОО АО «Сахалиноблгаз» и ФИО2, следует, что именно истец осуществляет техническое обслуживание оборудования и поставку газа в жилое помещение, в котором проживают ответчики.

Факт поставки газа в жилое помещение <адрес>, <адрес>, ответчики не оспаривали, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ОО АО «Сахалиноблгаз» своих обязанностей не представили.

Разрешая спор по существу, установив, что за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за техническое обслуживание оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата не производилась, объем потребленного газа обоснованно рассчитан истцом исходя из нормативов потребления, доказательств осуществления платежей, отсутствия задолженности или иного размера долга ФИО6 не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности и пени, руководствуясь статьями 210, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 139429 рублей 46 копеек, а также пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13639 рублей 78 копеек.

Выводы суда основаны на законе и установленных обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

(пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В договоре с абонентом - физическим лицом (гражданином) предусматривается, что плата за потребленный газ перечисляется (вносится) непосредственно поставщику газа (пункт 43 Правил).

Таким образом, обязанность граждан по своевременной оплате потребленного газа предусмотрена вышеуказанными нормативными положениями.

Исследованными доказательствами подтвержден факт поставки газа истцом в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчикам, а также наличие задолженности у ответчиков за поставленный газ и за техническое обслуживание оборудования на основании расчета истца, который ответчиками оспорен не был.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии договора с ответчиком на осуществление им деятельности по предоставлению услуг по поставке газа, не могут быть признаны обоснованными, опровергается исследованными документами, в частности представленным в суд апелляционной инстанции письменным договором, заключенным ОО АО «Сахалиноблгаз» с ФИО2 на оказание услуг газоснабжения и техническое обслуживание.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции обосновано указала, что представленные договоры подтверждают осуществление истцом поставки газа в жилое помещение, в котором проживают ответчики, которые обязаны производить оплату за газ и обслуживание оборудования.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и были обоснованно отклонены, с приведением правового обоснования.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Ногликского районного суда от 16 июля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 21 апреля 2025 г.

Дело №2-239/2024 УИД: 65RS0009-01-2024-000349-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Резниковой А.А.,

с секретарем Купаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец областное открытое акционерное общество «Сахалиноблгаз» (далее – ООАО «Сахалиноблгаз») ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг снабжения природным газом жилого помещения по адресу: <адрес> указав, что с ФИО3, заключен договор снабжения природным газом, ответчик является пользователем указанного жилого помещения, факт принятия им наследства установлен решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, обязанность по оплате услуги газоснабжения исполняет не в полном объеме, в результате этого у ответчика образовалась задолженность по оплате газа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и технического обслуживания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, также истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов, связанных с уплатой государствен...

...ной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООАО «Сахалиноблгаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, представил отзывы на иск, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирована его супруга – ответчик ФИО2

Лицевой счет на ФИО3 открыт истцом на основании решения Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО5

Истец ООАО «Сахалиноблгаз» исполнил взятые на себя обязательства по поставке в принадлежащее ответчику ФИО3 жилое помещение природного газа и по техническому обслуживанию газового оборудования надлежащим образом, производил начисления по нормативам потребления газа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате газа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и технического обслуживания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на данную задолженность в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности абонента (л.д. <данные изъяты>).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности за указанный период времени отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, объем потребленного газа обоснованно рассчитан истцом, исходя из нормативов потребления, в связи, с чем приходит к выводу о том, что у ответчиков образовалась задолженность за потребленный природный газ, а также образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание газового оборудования и по оплате пеней.

Отсутствие письменного договора между истцом и ответчиками не может являться основанием для освобождения потребителя от обязанности оплачивать фактически оказанные ему услуги. Материалами дела подтверждено, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования, оказываемых истцом. Таким образом, договор заключен путем совершения конклюдентных действий.

Доводы ответчика ФИО3 о наличии обязанности у поставщиков коммунальных услуг заключать договоры с органами местного самоуправления для оплаты коммунальных услуг жителей района из местного бюджета, основаны на неверном толковании требований законодательства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведений о прекращении либо о реорганизации юридического лица ООАО «Сахалиноблгаз» не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков образовалась задолженность за потребленный природный газ и техническое обслуживание газового оборудования в заявленном истцом размере, представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками иного расчета задолженности не представлено.

Также ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств истцом, либо того, что сумма задолженности составляет меньше, чем заявлено в иске.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате им госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» задолженность по оплате поставленного газа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и технического обслуживания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 19 июля 2024 года.

Судья А.А. Резникова

Дело №2а-355/2024 УИД 65RS0009-01-2024-000570-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарем Сусенко Т.И.,

с участием административного ответчика ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через систему ГАС Правосудие в электронном виде Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – УФНС России по Сахалинской области) обратилось в Ногликский районный суд Сахалинской области с административным иском к ФИО2, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в сервисе ЛК – <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов.

Далее административным истцом указано, что в силу пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере составляет <данные изъяты> рублей; в силу пункта 2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляют <данные изъяты> рублей. Помимо этого, ФИО2 исчислены страховые взносы в размере 1% с суммы дохода, превышающего <данные изъяты> рублей: за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) х 1%); за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) х 1%. Совокупный фиксированный разме...

...р за ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты> рубля. Поскольку ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, то размер совокупного фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, исходя из расчета: (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>). В установленный пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации оплата страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2 не произведена.

Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО2 находилась на патентной системе налогообложения, ей ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент на право применения системы налогообложения № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения, составила <данные изъяты> рублей, из которых: по сроку уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей уплачено в счет погашение задолженности по единому налоговому платежу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в связи с чем, остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) срок представления налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ определен датой – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанной правовой нормы ФИО2 налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ с нулевыми показателями представила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, по результатам камеральной налоговой проверки ФИО2 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа, установленного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей. Штраф ФИО2 до настоящего времени не уплачен.

В связи с неуплатой задолженности по налогам, страховым взносам налоговым органом ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которое направлено в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом из АИС «Налог – 3». В связи с неисполнением ФИО2 требования об уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика образовавшейся задолженности. Мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени и штрафам. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими на него возражениями ФИО2

Административный истец УФНС России по Сахалиниской области просило взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- страховые взносы в совокупном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

- налог по патентной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- штраф в размере <данные изъяты> рублей;

- пени на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный истец - УФНС России по Сахалинской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска налогового органа, полагая, что исчисленные с неё налоги не соответствуют закону и нарушают её права как гражданина СССР/РСФСР, поскольку обязанности по уплате налогов, установленных на территории Российской Федерации, она не имеет.

Выслушав административного ответчика, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговые органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом Российской Федерации страховые взносы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Являясь индивидуальным предпринимателем в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была обязана в установленный срок уплачивать страховые взносы, как на обязательное пенсионное страхование, так и на обязательное медицинское страхование (л.д. <данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей <данные изъяты> за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 должна была уплатить:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты> рублей; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает <данные изъяты>, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего <данные изъяты> за расчетный период; при этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, административному ответчику ФИО2 исчислены страховые взносы в размере 1% от суммы дохода, превышающего <данные изъяты>:

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (<данные изъяты>.) х 1%;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (<данные изъяты>.) х 1% (л.д. <данные изъяты>).

Как установлено судом из материалов дела и административным ответчиком ФИО2 не оспаривается, страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2022 год ею не уплачены.

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты> рублей; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает <данные изъяты>, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере, установленном подпунктом 1 настоящего пункта, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего <данные изъяты> за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с дохода плательщика, превышающего <данные изъяты> рублей за расчетный период, не может быть более <данные изъяты> рубля за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиком не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей <данные изъяты> за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим расчетным периодом (статья 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, размер совокупного фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, исходя из расчета: (<данные изъяты>) + <данные изъяты>).

В установленный пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации срок оплата страховых взносов налогоплательщиком ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ не произведена, что в судебном заседании ею не отрицалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.44 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности (если иное не предусмотрено подпунктом 5 пункта 8 статьи 346.43 Кодекса), в отношении которого поименованным кодексом или законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

На основании пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с главой 26.5 настоящего Кодекса, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент на право применения системы налогообложения № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Задолженность ФИО2 по уплате налога в связи с применением патентной системы налогообложения (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма подлежащая уплате) - <данные изъяты> руб. (уплаченная ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>. (погашение задолженности из единого налогового платежа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) по итогам налогового периода налогоплательщик ФИО2 должна была представить налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту нахождения организации или месту её жительства индивидуального предпринимателя в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение указанной правовой нормы, налогоплательщик ФИО2 представила в налоговый орган налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ с нулевыми показателями ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>.

В отношении ФИО2 инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой административный ответчик привлечена к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей, который ею до настоящего времени не оплачен (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 2, 3 статьи 45, статьи 48, пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом такому налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) всей суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В связи с неуплатой задолженности по налогам, страховым взносам налоговым органом ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которое направлено в личный кабинет налогоплательщика (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В силу указанных правовых норм Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ пени относились к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ начисление пеней связано только с наличием совокупной обязанности по уплате налогов (отрицательного сальдо по единого налогового счета налогоплательщика).

В связи с неуплатой ФИО2 налогов в установленные законом сроки ей начислены пени на совокупную задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), оплата которых налогоплательщиком до настоящего времени не произведена.

Поскольку ФИО2 требование об уплате задолженности по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено, налоговый орган на основании пункта 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу УФНС России по Сахалинской области взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - налог по патентной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - штраф; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – прочие налоги и сборы за ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ; в размере; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени (л.д. <данные изъяты>).

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, определением мирового судьи судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен (л.д. <данные изъяты>).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В пункте 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с административным иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

В связи с установленными в ходе рассмотрения административного дела обстоятельствами, признав представленные административным истцом доказательства достаточными, проверив размер взыскиваемой суммы, установив соответствие требований материалам дела, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты страховых взносов, пени, штрафа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления ФНС России по Сахалинской области являются обоснованными, в связи с чем принимает решение о полном удовлетворении требований административного истца.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- страховые взносы в совокупном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

- налог по патентной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- штраф в размере <данные изъяты> рублей;

- пени на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

а всего взыскать – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2024 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Дело № 2а-60/2025

УИД № 65RS0009-01-2024-000771-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 20 января 2025 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником Сусенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административной дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании пени по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ через систему ГАС Правосудие в электронном виде Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее по тексту Истец, УФНС) обратилось в Ногликский районный суд Сахалинской области с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав следующее. ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в сервисе личный кабинет налогоплательщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность, являлась плательщиком страховых взносов, в установленный законом срок уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ не произвела; размер страховых взносов на пенсионное страхование составил <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование- <данные изъяты> рублей, кроме того исчислены страховые взносы в размере 1% на сумму, превышающую <данные изъяты> рублей: за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ совокупный фиксированный размер страховых взносов составляет <данные изъяты> рубля, свою деятельность в качестве предпринимателя ФИО2 прекратила ДД.ММ.ГГГГ, размер совокупного фиксированного платежа составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ((<данные изъяты>)+(<данные изъяты>)); сумма задолженности по страховым взносам взыскана решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО2 находилась на патентной системе налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан патент на право применения системы налогообложения № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной систе...

...мы налогообложения, составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, уплачена; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, погашена задолженность из ЕНП в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, остаток- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности по налогу по патентной системе налогообложения взыскана решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №. Срок предоставления налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 предоставила в Инспекцию налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. По результатам налоговой проверки ФИО2 привлечена к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, который не оплачен, взыскан решение Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данным регистрирующего органа является собственником транспортного средства: автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак №, соответственно, является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой ПСН, страховых взносов на ОПС и страховых взносов на ОМС, транспортного налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области просило суд взыскать с ФИО2 пени в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письменный отзыв на иск не представлен.

В судебное заседание при надлежащем извещении не явился представитель административного истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>), ответчик ФИО2, не известившая суд об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом от 14 июля 2022 N 263-ФЗ внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) и Единого налогового платежа (далее - ЕНП). С 1 января 2023 года ЕНС и ЕНП стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. В связи с введением ЕНС и ЕНП правила начисления пеней изменены.

ЕНС - это новая система учета, в рамках которой все подлежащие уплате и уплаченные с использованием единого налогового платежа налоги налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пени производится на суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (ч. 6 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, в том числе, на основе: решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений об отмене (полностью или частично) решений о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, решений об отмене (полностью или частично) решений о предоставлении налогового вычета полностью или частично - со дня вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено подпунктом 10 настоящего пункта (п. 9); решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений об отмене (полностью или частично) решений о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, решений об отмене (полностью или частично) решений о предоставлении налогового вычета, которыми установлено неисполнение обязанности по уплате налога в связи с изменением налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности налогоплательщика, либо решений, вынесенных по результатам проверки федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами, - со дня вступления в силу соответствующего судебного акта (п. 10).

В соответствии с положениями части 10 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Закон N 263-ФЗ) денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (ч.1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.3). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч.1); налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (ч.3); рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч.4).

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с частью 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Часть 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно абз.2 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленные страховые взносы обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 346.44 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Частью 1 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности (если иное не предусмотрено подпунктом 5 пункта 8 статьи 346.43 настоящего Кодекса), в отношении которого настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

Согласно части 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.<данные изъяты>), в силу требований статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также ЕНДВ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на патентной системе налогообложения, патент выдан ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирована автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, регистрационный знак №. За ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство Инспекцией начислен транспортный налог на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), которое получено ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика (л.д. <данные изъяты>).

Решением Налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налога по патентной системе, штрафа, транспортного налога ФИО2 своевременно не исполнила.

Из детализации отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО2 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по налогам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых по налогам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: обязательное пенсионное страхование -<данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование<данные изъяты> рублей, на обязательное пенсионное страхование-<данные изъяты> рублей, налог по патентной системе-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, страховые взносы в совокупном размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, транспортный налог-<данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование-<данные изъяты> рублей; штраф-<данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, страховые взносы в совокупном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; налог по патентной систем налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф в размере <данные изъяты> рублей; пени на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>).

В связи с тем, что ФИО2 своевременно и в полном объеме не исполнила обязанности по оплате налогов и сборов ей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на сумму <данные изъяты> рублей.

Расчет пени административным истцом произведен в соответствии с Налоговым законодательством, является математически верным, ответчиком контррасчет не представлен, равно не представлено доказательств своевременного погашения налоговой задолженности в указанный период времени.

По заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области мировым судьей судебного участка № 9 Ногликского района ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени по налогам и сборам на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражение должника (л.д<данные изъяты>).

Административное исковое заявление направлено в Ногликский районный суд через систему ГАС Правосудие в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке документов (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, а поскольку административным ответчиком обязанность по оплате страховых взносов, налогов своевременно не исполнена, административным истцом обосновано начислены пени на просроченную задолженность, а потому требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Городской округ Ногликский» в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены налоговые органы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пени по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 января 2025 года.

Председательствующий А.О.Поваляева

Судья Резникова А.А. УИД 65RS0009-01-2024-000349-85 Докладчик Литвинова Т.Н. Дело №33-3218/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.,

судей Портнягиной А.А., Качура И.О.,

при помощнике судьи Герун А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» к Тотьмянину Николаю Николаевичу, Тотьмяниной Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени

по апелляционной жалобе ответчика Тотьмянина Н.Н.

на решение Ногликского районного суда от 16 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ ОО АО «Сахалиноблгаз» обратилось в суд с иском к Тотьмянину Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование требований указано, что истцом с Тотьмяниным Н.Н. заключен договор снабжения природным газом в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обязанность по оплате услуг газоснабжения и технического обслуживания ответчик исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ и за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 139429 рублей 46 копеек, на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13639 рублей 78 копеек. Заявлено требование ...

...о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу ОО АО «Сахалиноблгаз», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4261 рубль 38 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тотьмянина Л.Ф.

Решением Ногликского районного суда от 16 июля 2024 года исковые требования удовлетворены. В солидарном порядке с Тотьмянина Н.Н., Тотьмяниной Л.Ф. в пользу ОО АО «Сахалиноблгаз» взыскана задолженность по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139429 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13639 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261 рубль 38 копеек.

На приведенное решение суда ответчик Тотьмянин Н.Н. подал апелляционную жалобу с требованием о его отмене. В обоснование жалобы указывает на необоснованное привлечение к участию в деле в качестве ответчика Тотьмяниной Л.Ф. Указывает на отсутствие договора у истца на осуществление им деятельности по предоставлению услуг по поставке газа и лицензии. Считает, что при отсутствии доказательств, подтверждающих ведение истцом деятельности по предоставлению услуг по поставке газа, на стороне истца имеется неосновательное обогащение. Отмечает, что проживает в частном доме, не является собственником земельного участка и к владению коммуникаций газопровода отношения не имеет, собственником технической части газопровода не является. Не соглашается с приведенным истцом расчетом. Считает, что ОО АО «Сахалиноблгаз» является ненадлежащем истцом по делу. Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Тотьмянина Л.Ф. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца ОО АО «Сахалиноблгаз», ответчик Тотьмянин Н.Н., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу требований статьи 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

В соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (539). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (540).

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В договоре с абонентом - физическим лицом (гражданином) плата за потребленный газ перечисляется (вносится) непосредственно поставщику газа (пункт 43 Правил).

Из совокупности приведенных норм права следует, что обязанность граждан по своевременной оплате потребленного газа, являющегося энергоресурсом, предусмотрена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона о газоснабжении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Тотьмянин Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, факт принятия которого ответчиком в виде наследства после смерти матери Тотьмяниной В.А. установлен вступившим в законную силу решением Ногликского районного суда от 30 сентября 2014 года.

В данном жилом помещении с 04 апреля 2000 года по месту жительства зарегистрирована Тотьмянина Л.Ф.

Согласно уставу ООО АО «Сахалиноблгаз», основной целью Общества является надлежащее и безаварийное газоснабжение потребителей, основным видом деятельности является транспортировка и подача газа (в том числе сжиженного) непосредственно его потребителям на территории <адрес>.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным в суд апелляционной инстанции, органом местного самоуправления рекомендовано ОАО «Сахалиноблгаз» обеспечить бесперебойное газоснабжение населения муниципального образования «<адрес>».

Из представленных в суд апелляционной инстанции договоров от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа № и на техническое обслуживание, проверку и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования №, заключенные в отношении жилого дома, расположенного по <адрес>, между ОО АО «Сахалиноблгаз» и Тотьмяниной Л.Ф., следует, что именно истец осуществляет техническое обслуживание оборудования и поставку газа в жилое помещение, в котором проживают ответчики.

Факт поставки газа в жилое помещение пгт. Ноглики, <адрес>, ответчики не оспаривали, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ОО АО «Сахалиноблгаз» своих обязанностей не представили.

Разрешая спор по существу, установив, что за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за техническое обслуживание оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата не производилась, доказательств осуществления платежей, отсутствия задолженности или иного размера долга Тотьмяниными не представлено, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с Тотьмянина Н.Н. и Тотьмяниной Л.Ф. в солидарном порядке задолженность в размере 139429 рублей 46 копеек, а также пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13639 рублей 78 копеек.

При этом, суд исходил из того, что отсутствие письменного договора между истцом и ответчиками не может являться основанием для освобождения потребителя от обязанности оплачивать фактически оказанные услуги с учетом того, что материалами дела подтверждено, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования, оказываемых истцом.

С приведенными выводами судебная коллегия согласна, поскольку суд первой инстанции обоснованно при принятии решения учел, что газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, поэтому потребители обязаны своевременно производить оплату оказанных поставщиком услуг, чего ответчиками не исполнено, в связи с чем возложил на них обязанность по оплате долга и уплате пени. Кроме этого, в суде апелляционной инстанции нашел подтверждение факт заключения письменного договора ОО АО «Сахалиноблгаз» с Тотьмяниной Л.Ф. на оказание услуг газоснабжения и техническое обслуживание.

Довод Тотьмяниной Л.Ф. о том, что данные договоры не подтверждают право истца на поставку газа и взимания денежных средств, поскольку она не является собственником жилого дома, а договоры заключены в 2009 году, судебная коллегия отклоняет, поскольку заключение ресурсоснабжающей организацией договора на оказание услуг с членом семьи собственника жилого помещения нормами действующего законодательства не запрещено, данные договоры подтверждают осуществление истцом поставки газа в жилое помещение, в котором проживают ответчики, которые обязаны производить оплату за газ и обслуживание оборудования.

Довод жалобы о том, что надлежащим истцом является администрация муниципального образования «<адрес>» судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку он опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, в соответствии со статьей 8.2, Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации газоснабжения населения на соответствующих территориях относятся: подготовка населения к использованию газа в соответствии с межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций; согласование схем расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом. Доказательств осуществления органами местного самоуправления обязанностей по поставке газа и техническому обслуживанию внутридомового оборудования в материалы дела не представлено.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность доказательств в их совокупности, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушив.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, исследованных судом с последующей их правовой оценкой в решении, которую судебная коллегия находит правильной. Они сводятся к оспариванию выводов суда, но их не опровергают, поскольку основаны на ошибочной оценке значимых для дела обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, неправильном применении норм материального права.

Несогласие ответчиков с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Поскольку решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ногликского районного суда от 16 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тотьмянина Николая Николаевича – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 ноября 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Литвинова

Судьи А.А. Портнягина

И.О. Качура

Судья Антипова З.А. УИД 65RS0009-01-2023-000350-66

Докладчик Калинский В.А. Дело № 33-160/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 15 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калинского В.А.,

судей Литвиновой Т.Н., Чемис Е.В.,

при помощнике судьи Марченко Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» к Тотьмянину Николаю Николаевичу, Тотьмяниной Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, по апелляционной жалобе ответчика Тотьмянина Н.Н. на решение Ногликского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия

установила:

областное открытое акционерное общество «Сахалиноблгаз» (далее – ООАО «Сахалиноблгаз») обратилось в суд с иском к Тотьмянину Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленного требования указало, что между истцом и ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Ноглики, <адрес>, заключен публичный договор снабжения природным газом, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчику, а ответчик его оплачивать. Задолженность ответчика за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ газ и техническое обслуживание в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 107 рублей 30 копеек, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 931 рубль 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Тотьмянина Н.Н. задолженности, образовавшейся в спорные периоды за поставленный газ и техническое обслуживание газового оборудования, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По изложен...

...ным основаниям ООАО «Сахалиноблгаз» просит суд взыскать с Тотьмянина Н.Н. задолженность по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и технического обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 107 рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 931 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 рубль 16 копеек, всего 97 059 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тотьмянина Л.Ф.

Решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик Тотьмянин Н.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что ООАО «Сахалиноблгаз» является ненадлежащим истцом. Указал, что газопровод не является его имуществом, он не брал на себя обязательства по обслуживанию газоснабжения. Полагает, что газопровод на земельном участке, принадлежащем администрации, является муниципальной собственностью. Ссылается на отсутствие сведений в обжалуемом судебном акте относительно подачи им встречного искового заявления.

Представитель ООАО «Сахалиноблгаз» Конушкина А.Ю. в своих возражениях просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «Сахалиноблгаз», ответчики Тотьмянин Н.Н., Тотьмянина Л.Ф. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и видно из дела, Тотьмянин Н.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 44,3 кв. м., которое приобрел в порядке наследования, что подтверждается решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении с 2000 г. зарегистрирована по месту жительства его супруга Тотьмянина Л.Ф.

ООАО «Сахалиноблгаз» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе ответчикам (абонентам), с которыми с момента первого фактического подключения газового оборудования был заключен договор поставки газа и открыт лицевой счет.

В жилом доме не установлен прибор учета газа.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

У ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за техническое обслуживание ВДГО в общем размере 85 107,3 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 931,5 рублей.

Разрешая требование о взыскании задолженности и, удовлетворяя его, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны ответчиков образовалась солидарная задолженность за спорный период в соответствии с расчетом объема газа по нормативам его потребления, в том числе за техническое обслуживание ВДГО в общем размере 85 107,3 рублей, а также пени в сумме 8 931,5 рублей.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 15 Правил поставки газа в договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан указываются в числе прочих сведений размер (объем, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений, сведения об абоненте, его фамилия, имя, отчество и место жительства, а также случаи и порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа.

В силу «а» и «б» пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

Судом верно определена задолженность за газ в соответствии с нормативами потребления исходя из площади жилого дома 44,3 кв. м., подтвержденной учетными данными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности ответчиков за природный газ, потребляемый в спорный период, и техническое обслуживание ВДГО, проверенный судом.

На основании пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правила № 410, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года, устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО) при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, под техническим обслуживанием внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования понимаются работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям; техническим диагностированием внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является определение технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей, поиск и определение неисправностей указанного оборудования, а также определение возможности его дальнейшего использования. Под аварийно-диспетчерским обеспечением понимается комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования ВДГО и ВКГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

На основании пункта 4 указанных Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг), включающих техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замену оборудования.

Процесс газоснабжения характеризуется связью между внутридомовым газовым оборудованием и газораспределительными сетями.

В пункте 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, предусмотрено, что газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме: в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме; с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом – с собственниками помещений в многоквартирном доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования – с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда: с нанимателем такого жилого помещения – в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения – в части капитального ремонта такого оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом (п. 6 Правил от 14.05.2013 № 410).

Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

В соответствии с пунктами 16-19 Правил от 14.05.2013 № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование. Для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, которая должна содержать сведения, перечисленные в пункте 18 с приложением перечисленных в пункте 19 Правил документов.

Согласно п. 43 Правил исполнитель обязан, в том числе, осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Пунктом 55 Правил поставки газа от 21 июля 2008 г. № 549 предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

ООАО «Сахалиноблгаз» является специализированной газораспределительной организацией и выполняет работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в пгт. Ноглики.

13.12.2022 между истцом и ответчиком Тотьмяниным Н.Н. заключен договор на рассрочку задолженности по оплате поставленного газа и выполненных работ, в соответствии с которым помимо оплаты долга за потребленную по адресу: <адрес>, <адрес>, услугу по газоснабжению, Тотьмянин Н.Н. принял обязательство оплаты задолженности по произведенному техническому облуживанию ВДГО.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования закона, изложенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии оснований взыскания с ответчиков задолженности по произведенному техническому обслуживанию ВДГО, является несостоятельным.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 25 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тотьмянина Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2025 года.

Председательствующий В.А. Калинский

Судьи Т.Н. Литвинова

Е.В. Чемис

Дело № 2-431/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Луковниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 43811 рублей 86 копеек сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55884 рубля 88 копеек.

В связи с этим ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Тотьмяниной Л.Ф. в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55884 рубля 88 копеек, из которых: 43772 рубля 40 копеек - задолженность по основному долгу, 12112 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также возместить понесенные им расходы по у...

...плате государственной пошлины в размере 1876 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тотьмянина Л.Ф. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» просила отказать, ссылаясь на отсутствие у банка права требования, поскольку суду не представлен оригинал кредитного договора, полагает, что кредитный договор, который она подписала, фактически является простым векселем, то есть ее долговым обязательством, на основании которого Банк России производит эмиссию денег для банка на сумму в девять раз больше кредита, таким образом, происходит мена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Тотьмяниной Л.Ф. на основании ее заявления заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с установлением лимита кредитования по карте в размере 55000 рублей до востребования, с уплатой 29,9 процентов годовых за проведение безналичных операций, 15 процентов годовых за проведение наличных операций. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения минимальных обязательных платежей на текущий банковский счет.

При этом ответчик была ознакомлена и согласна с общими и индивидуальными условиями кредитования ПАО КБ «Восточный» и обязалась их соблюдать.

Факт получения денежных средств на основании указанного кредитного договора Тотьмяниной Л.Ф. не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета, открытому на ее имя, также как и то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допуская их существенное нарушение, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с представленным ПАО КБ «Восточный» расчетом задолженность Тотьмяниной Л.Ф. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55884 рубля 88 копеек, из которых: 43772 рубля 40 копеек - задолженность по основному долгу, 12112 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком условий заключенного между ними кредитного договора нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и учитывая установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Тотьмяниной Л.Ф. образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные ПАО КБ «Восточный» доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, поскольку соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Довод Тотьмяниной Л.Ф. об отсутствии в материалах дела подлинника договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска не влияет, поскольку факт заключения договора и его подписания ответчик не оспаривает.

Доказательств несоответствия представленных истцом копий письменных доказательств, в том числе кредитного договора, по содержанию их подлинникам, ответчиком не представлено.

Более того, документы, в том числе и договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены стороной истца в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в форме надлежащим образом заверенных копий представителем ПАО КБ «Восточный» ФИО5, которая, согласно имеющейся в деле доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № уполномочена представлять интересы истца в судах Российской Федерации, в том числе уполномочена подписывать исковые заявления и заверять представляемые копии документов.

Суд не принимает во внимание доводы Тотьмяниной Л.Ф. об отсутствии между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и об отсутствии у ПАО КБ «Восточный» права требования взыскания с нее задолженности по кредитному договору, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к правоотношениям сторон.

Заключение договора и формирование его условий по общему правилу должны носить добровольный характер, граждане свободны в заключении договора.

Заключенный сторонами кредитный договор никем не оспорен, не соответствующим действующему законодательству не признан, его условия согласованы сторонами.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьями 56, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, также как и доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суд, проверив его правильность, берет за основу расчет, представленный ПАО КБ «Восточный».

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Тотьмянина Л.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55884 рубля 88 копеек, судебные расходы в размере 1876 рублей 55 копеек, всего взыскать 57761 рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук

Дело №2а-375/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарем Сюськаловой О.И.,

с участием ответчика Тотьмяниной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Сахалинской области к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Сахалинской области (далее по тексту – МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к Тотьмяниной Л.Ф., в котором указала, что ответчик, являющаяся плательщиком транспортного налога, была извещена налоговым уведомлением об обязанности уплатить данный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 300 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный законодательством срок налог Тотьмяниной Л.Ф. не уплачен, то ей на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 1 531 рубль 83 копейки.

Истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 300 рублей и пеню в размере 1 531 рубль 83 копейки, а всего взыскать – 33 831 рубль 83 копейки.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, учитывая, что явка истца в судебное заседание обязательной не признав...

...алась, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против иска Инспекции, просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения сроком на четыре месяца, в связи с невозможностью единовременно выплатить всю сумму требуемых истцом денежных средств.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является начисление пени.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из сведений, принятых налоговым органом из ГИБДД по Тымовскому, Александровскому, Охинскому и Ногликскому районам Сахалинской области, в ДД.ММ.ГГГГ за Тотьмяниной Л.Ф. был зарегистрирован автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты>).

Налогоплательщику Тотьмяниной Л.Ф. налоговым органом начислен транспортный налог за <адрес> в размере 32 300 рублей, о чем направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В установленный в налоговом уведомлении срок Тотьмянина Л.Ф. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога, что ею при рассмотрении дела не отрицалось.

В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес Тотьмяниной Л.Ф. направлено требование №, которым административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу в размере 32 300 рублей и пеню по данному виду налога в размере 463 рубля 78 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Однако административный ответчик в добровольном порядке не исполнила обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области мировым судьей судебного участка №9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» вынесен судебный приказ о взыскании с Тотьмяниной Л.Ф. недоимки по транспортному налогу и пени в заявленном налоговом органом размере (л.д. <данные изъяты>).

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Тотьмяниной Л.Ф. отменен (л.д. <данные изъяты>).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку недоимка по транспортному налогу и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области суд с административным иском о взыскании с Тотьмяниной Л.Ф. недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке. Таким образом, срок принудительного взыскания с Тотьмяниной Л.Ф. обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет недоимки по налогам и пени административным ответчиком не оспаривались (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства (регистрация вышеназванного транспортного средства в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств уплаты налога, соблюдение налоговой инспекцией установленной процедуры и сроков), суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчику транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за его неуплату в установленные законом сроки.

В силу части 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

При этом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

При разрешении заявления Тотьмяниной Л.Ф. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд принимает во внимание наличие у ответчика, помимо постоянного источника дохода в виде страховой пенсии по старости, дополнительного дохода от предпринимательской деятельности по перевозке грузов специализированными автотранспортными средствами (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах доказательств достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, либо наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, суду представлено не было.

Ссылка ответчика Тотьмяниной Л.Ф. на наличии у нее обязанности по возмещению ресурсоснабжающим организациям задолженности по оплате коммунальных услуг, на необходимость оказания материальной поддержки семье сына, имеющего троих детей, на несение расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не приносящей достаточного дохода, не характеризуют в полной мере имущественное положение должника, как тяжелое, и не являются достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

При этом судом установлено, что ответчик Тотьмянина Л.Ф. продолжает получать доход от предпринимательской деятельности, предоставляя услуги по перевозке грузов принадлежащим ей автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления Тотьмяниной Л.Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в бюджет муниципального образования «Городской округ Ногликский» в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 215 рублей, от уплаты которой в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены налоговые органы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Сахалинской области к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Тотьмяниной Л.Ф. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 300 рублей, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, в размере 1 531 рубль 83 копейки, а всего взыскать – 33 831 рубль 83 копейки.

В удовлетворении заявления Тотьмяниной Л.Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Взыскать с Тотьмяниной Л.Ф. в бюджет муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в размере 1 215 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2019 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова

.

Дело №2а-405/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Требования налогового органа мотивированы тем, что на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, в силу чего, в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» она является плательщиком транспортного налога, о необходимости уплаты которого за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31831 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ она извещена налоговым уведомлением, однако в установленный законом срок уплату налога не произвела, после чего ей направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое она также не исполнила. Поскольку транспортный налог административным ответчиком в установленный законом срок не уплачен, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Ссылаясь на положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Сахалинской ...

...области просит суд взыскать с Тотьмяниной Л.Ф. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31831 рубль, пени в размере 123 рубля 6 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом обязательной не признавалась. При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодека Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Сахалинской области от 29 ноября 2002 года № 377 «О транспортном налоге" на территории Сахалинской области введен транспортный налог, установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

По сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.

Судом установлено, что налогоплательщику Тотьмяниной Л.Ф. налоговым органом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31831 рубль, о необходимости уплаты которого она извещена налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению административного истца, не опровергнутому административным ответчиком, транспортный налог в установленный срок последним не уплачен.

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и начисленной на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в размере 123 рубля 6 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административный ответчик в добровольном порядке не исполнила обязанность по уплате налога и пени.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Сахалинской области мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тотьмяниной Л.Ф. недоимки и пени по транспортному налогу, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Поскольку недоимка и пени по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим административным иском. Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Расчет недоимки и пени судом проверен и является правильным, административным ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения Тотьмяниной Л.Ф. обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с административного ответчика в соответствии с вышеприведенными положениями закона недоимки по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную уплату налогов, которая является правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер за несвоевременное внесение обязательного платежа в бюджет.

Кроме того, с административного ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования «Городской округ Ногликский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены налоговые органы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с Тотьмяниной Л.Ф., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Сахалинской области недоимку по транспортному налогу в размере 31831 рубль, пени в размере 123 рубля 6 копеек, всего взыскать - 31954 рубля 6 копеек.

Взыскать с Тотьмяниной Л.Ф. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» в размере 1158 рублей 62 копейки.

На решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Кучук Н.Ю.

Копия верна. Судья Кучук Н.Ю.

Судья - Антипова З.А. Дело №2-353/2019

Докладчик - Шептунова Л.П. Дело №33-3057/2019

28 ноября 2019 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.,

судей - Минькиной И.В., Чемис Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к Тотьмяниной Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам

по апелляционной жалобе Тотьмяниной Л.Ф. на решение Ногликского районного суда от 15 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «<адрес> Ногликский» (далее - МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска указано, что Тотьмянина Л.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 56501 рубль 70 копеек, расходы по у...

...плате государственной пошлины в размере 1895 рублей 05 копеек.

Решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тотьмяниной Д.Ф. в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 501 рубль 70 копеек, судебные расходы в размере 1 895 рублей 05 копеек, всего 58 396 рублей 75 копеек.

В апелляционной жалобе Тотьмянина Л.Ф. просит решение отменить, принять новое об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального права. Отмечает, что судом необоснованно было отклонено её ходатайство об истребовании лицевого счёта с отражением поступления денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг из федерального бюджета. Ссылается на то, что судом не установлено наличие у ответчика: лицензии на осуществление деятельности; договора на оказание услуг на водо - и теплоснабжение; протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; выписки лицевого счёта; акта выполненных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тотьмянина Л.Ф. апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание представитель МУП «Водоканал» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Водоканал».

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

В силу норм части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Пунктами 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (подпункт а).

Согласно пункту 12 указанных Правил, собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, ссудодателем или арендодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям, ссудополучателям, арендаторам коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктами 14 и 17 Правил предусмотрено, что исполнителем может являться как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация - в случае, если у управляющей компании отсутствует договор поставки коммунальных ресурсов.

Таким образом, из указанных положений законодательства следует, что начислять и взимать плату за коммунальные услуги имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги.

Судом первой инстанции установлено, что пунктом 2.1 раздела II Устава МУП «Водоканал» предусмотрено, что указанное предприятие предоставляет услуги гражданам, проживающим в жилых домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «<адрес> Ногликский» в соответствии с договорами социального найма, найма, найма специализированных жилых помещений, а также собственникам жилых помещений в домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «<адрес> Ногликский» в соответствии с договорами обслуживания, и другим потребителям на основании договоров (л.д.11-13).

Для достижения указанных целей МУП «Водоканал» в силу пункта 2.2 раздела II Устава, в том числе, осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), а также сбор, очистку и распределение воды.

Тотьмянина Л.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет № (л.д.78-79, 99).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика согласно лицевому счету № образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> (л.д.44-45, 67).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными правовыми нормами, исследовал представленные доказательства, и установив, что Тотьмянина Л.Ф. являясь собственником жилого помещения и потребителем предоставленных ей коммунальных услуг, не производила их оплату, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда в решении подробно мотивированы и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Тотьмяниной Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Шептунова Л.П.

Судьи Минькина И.В.

Чемис Е.В.

УИД 65RS0009-01-2019-000501-34

Судья – Кучук Н.Ю. Дело № 33-790/2020

Докладчик – Малеванный В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Малеванного В.П.,

судей Доманова В.Ю. и Петровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огай Э.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Тотьмяниной Людмиле Федоровне о взыскании задолженности, судебных расходов, по апелляционной жалобе Тотьмяниной Людмилы Федоровны на решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 04 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

установила:

04 октября 2019 года публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2017 года между ПАО КБ "Восточный" и Тотьмяниной Л.Ф. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 43811 рублей 86 копеек, которые она обязалась возвратить с учетом выплаты процентов.

Истец выполнил обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику денежные средства, ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 09 сен...

...тября 2019 года составила 55884 рубля 88 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с Тотьмяниной Л.Ф. задолженности по договору кредитования № от 20 июня 2017 года в размере 55884 рубля 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1876 рублей 55 копеек.

Решением Ногликского районного суда Сахалинской области от 04 декабря 2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены. С Тотьмяниной Л.Ф. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования № от 20 июня 2017 года в размере 55884 рубля 88 копеек, судебные расходы в размере 1876 рублей 22 копейки.

На решение суда, ответчиком Тотьмяниной Л.Ф. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указала, что истец не доказал и не обосновал свою позицию, не предоставил оригиналы документов. Отметила, что судом не приняты во внимания ее объяснения, незаконно отказано в удовлетворении ее ходатайств. Считает, что поскольку заключенный кредитный договор оформлен с существенными нарушениями, то у истца возникает право требования неосновательного обогащения – то есть суммы, фактически выданной без процентов, штрафов и неустоек. Полагает, что суд не имел права рассматривать дело и выносить решение, поскольку в нарушение части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не было представлено надлежащим образом заверенных копий или оригиналов письменных доказательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Явившееся в судебное заседание лицо, назвавшееся бенефициаром Ф.И.О. и суверенным гражданином к участию в деле допущено не было, поскольку отказалась удостоверить свою личность.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 20 июня 2017 года между ПАО КБ "Восточный" и Тотьмяниной Л.Ф. на основании ее заявления заключен договор кредитования №, с индивидуальными условиями для Кредита "<данные изъяты>" на потребительские цели. По условиям договора кредитования Банк предоставил ответчику кредитную карту с Лимитом 55000 рублей, со сроком действия Лимита и возврата – до востребования, с уплатой 29,9 процентов годовых за проведение безналичных операций, 51,9 процентов годовых за проведение наличных операций, денежные средства зачислены на текущий банковский счет № (пункт 1, 2, 3, 17).

В соответствии с пунктом 6 Договора, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального платежа на ее текущий банковский счет.

С общими и индивидуальными условиями кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Факт получения денежных средств на основании указанного договора кредитования подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ответчика.

В нарушение условий договора кредитования ответчик обязательства не исполнила, допустила длительную неуплату суммы кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, представленного истцом. На момент рассмотрения спора по существу задолженность по договору кредитования не погашена и, по состоянию на 09 сентября 2019 года, составила 55884 рубля 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 43772 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 12112 рублей 48 копеек.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, что свои обязательства ответчик перед истцом не исполнила, истцом обоснованно была выставлена к оплате вся сумма основного долга и начисленным по нему процентам, что указано в представленном расчете.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд первой инстанции, правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Довод жалобы о не предоставлении истцом надлежащих доказательств в обоснование иска опровергается материалами дела (том 1, л.д.14-27).

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Тотьмяниной Людмилы Федоровны – без удовлетворения.

Председательствующий: Малеванный В.П.

Судьи: Петрова Л.А.

Доманов В.Ю.

Дело №2-353/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием представителя истца – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» - Дерен А.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2019 года муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее по тексту – МУП «Водоканал») обратилось в Ногликский районный суд с иском к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес>, и потребителем коммунальных услуг в виде теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение, оплату коммунальных услуг в полном объеме не производит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 501 рубль 70 копеек. Указанную задолженность наряду с судебными расходами по уплате государственной пошлины...

... в размере 1 895 рублей 05 копеек истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» Дерен А.Е. поддержала требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчик Тотьмянина Л.Ф., возражая против требований МУП «Водоканал», указала, что она не обязана оплачивать предоставленные истцом коммунальные услуги в виде теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, ввиду отсутствия заключенного между нею и указанной ресурсоснабжающей организацией письменного договора на предоставление таких услуг.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом из объяснений сторон и письменных материалов дела, Тотьмянина Л.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет № (л.д. №).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1 раздела II Устава МУП «Водоканал» предусмотрено, что указанное предприятие предоставляет услуги гражданам, проживающим в жилых домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский» в соответствии с договорами социального найма, найма, найма специализированных жилых помещений, а также собственникам жилых помещений в домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский» в соответствии с договорами обслуживания, и другим потребителям на основании договоров (л.д. 11-13).

Для достижения указанных целей МУП «Водоканал» в силу пункта 2.2 раздела II Устава, в числе прочего, осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), а также сбор, очистку и распределение воды.

Вместе с тем, ответчик Тотьмянина Л.Ф., являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг, их оплату своевременно и в полном объеме не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно приложенной МУП «Водоканал» к иску выписке по лицевому счету № и расчету задолженности по этому же лицевому счету, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 501 рубль 70 копеек (л.д. №).

Ответчиком в соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено, также как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности по оплате коммунальных услуг.

Анализируя изложенное и принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком Тотьмяниной Л.Ф. возложенной на нее законом обязанности по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования МУП «Водоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению и, проверив его правильность, берет за основу расчет, представленный истцом.

Довод Тотьмяниной Л.Ф. об отсутствии у неё обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг в связи тем, что соответствующий договор между нею и МУП «Водоканал» не заключен, является несостоятельным.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги при фактически сложившихся отношениях по пользованию жилым помещением.

Также несостоятельной является ссылка ответчика на показания свидетеля ФИО6 о том, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес>, она (свидетель) не подписывала, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о действительности либо недействительности указанного протокола, в предмет доказывания по настоящему делу не входят (л.д. №).

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов настоящего дела, МУП «Водоканал» за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 1 895 рублей 05 копеек (л.д. 7, 8), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Тотьмяниной Л.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к Тотьмяниной Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тотьмяниной Л.Ф. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 501 рубль 70 копеек, судебные расходы в размере 1 895 рублей 05 копеек, а всего взыскать – 58 396 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2019 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова