Тотрова Аня Дахцикоевна
Дело 9-527/2021 ~ М-1932/2021
В отношении Тотровой А.Д. рассматривалось судебное дело № 9-527/2021 ~ М-1932/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кальяновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тотровой А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тотровой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
М-1932/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г.Владикавказ 23 августа 2021 года
Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Кальянова В.В.,
рассмотрев материалы искового заявления Уртаевой ФИО2 к Тотровой ФИО1 о признании обременения права собственности отсутствующим, снятии обременения,
у с т а н о в и л:
Уртаева ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением к Тотровой ФИО1
Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ от 30.07.2021 года, указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, с необходимостью устранения недостатков искового заявления.
Истцу был предоставлен срок до 11.08.2021г., включительно, для исправления недостатков искового заявления. Копия определения суда от 30.07.2021г. была направлена в адрес истца сопроводительным письмом посредством службы почтовых отправлений с уведомлением о вручении, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения письма», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ квалифицируется как надлежаще доставленное.
Вместе с тем, в предоставленный судом срок недостатки истцом устранены не были.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Ввиду указанного положения, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Уртаевой ФИО2 к Тотровой ФИО1 о п...
Показать ещё...ризнании обременения права собственности отсутствующим, снятии обременения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Уртаевой ФИО2 к Тотровой ФИО1 о признании обременения права собственности отсутствующим, снятии обременения, ввиду невыполнения указаний суда, относительно устранения недостатков искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Кальянова
Свернуть