Товарных Екатерина Александровна
Дело 2-438/2014 ~ М-214/2014
В отношении Товарных Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-438/2014 ~ М-214/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Бородиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Товарных Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Товарных Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-438/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габисония Д.Д. к Хурция Л.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Габисония Д.Д. обратился в суд с иском к Хурция Л.Т., просит признать ответчика утратившей право на жилую площадь по адресу: <адрес>; снять ее с регистрационного учета. Требование мотивирует тем, что является собственником указанного жилого дома. Дом приобретен по договору купли-продажи, ответчик должна была сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что фактически в доме ответчик после продажи дома не проживает.
Ответчик Хурция Л.Т. извещена по последнему известному месту жительства, в судебном заседании не участвовала, ходатайств, заявлений в суд не направила.
Представитель ответчика Администрации Пригородного сельского поселения в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица УФМС по <адрес> (Переславский отдел), в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Товарных Е.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть де...
Показать ещё...ло при имеющейся явке.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) в спорном жилом доме зарегистрированы: ответчик Хурция Л.Т., истец и его семья (л.д.11).
В договоре купли-продажи отсутствует указание, что Хурция Л.Т. сохраняет какие-либо права на жилое помещение.
Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением после его отчуждения, в соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Хурциа Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья: Бородина М.В.
Свернуть