Товкач Владимир Федорович

Дело № 2-2376/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Рябикову Д.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило исковое заявление АО «Государственная страховая компания «Югория» к Рябикову Д.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

(дата) от представителя истца АО «Государственная страховая компания «Югория» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. При прекращении производства по гражданскому делу просят возвратить государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в сумме <*****>.

Последствия данных действий разъяснены, они понятны.

Обсудив отказ от иска истца, суд считает, что отказ от иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересов третьих лиц не нарушает.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересов третьих лиц не нарушает, отказ от иска суд счи...

...тает необходимым принять, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска АО «Государственная страховая компания «Югория» к Рябикову Д.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, принять.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить АО «Государственная страховая компания «Югория» из доходов местного бюджета государственную пошлину в сумме <*****> уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от (дата).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.

Дело № 2а-610/2021

УИД:66RS0011-01-2021-000407-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 20 мая 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Сметаниной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Тетериной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Товкачу В.Ф. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области (далее ИФНС России №22) обратилась в суд с административным иском к Товкачу В.Ф. о взыскании в бюджет следующих платежей:

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2020 год в размере 5 051 руб. 07 коп.;

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2020 год в размере 19 451 руб. 35 коп.;

- пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 22.08.2020 по 20.09.2020 в размере 21 руб. 47 коп.

- пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсион...

...ный фонд РФ на выплату страховой

пенсии за период с 22.08.2020 по 20.09.2020 в размере 82 руб. 67 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также дополнительные документы о признании должника банкротом и обращении налогового органа в Арбитражный суд Свердловской области о включении требований в реестр требований кредиторов.

Административный ответчик Товкач В.Ф. извещался по двум известным адресам, конверты заказной корреспонденции возвратились за истечением срока хранения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Товкач В.Ф. в период с 06 апреля 2008 года по 06 августа 2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП от 21 января 2021 года (л.д.16).

В силу п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Из п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

У Товкача В.Ф. по состоянию на 28 августа 2020 года выявлена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 451 руб. 35 коп. и на обязательное медицинское страхование в сумме 5 051 руб. 07 коп., срок уплаты по которым наступил 21 августа 2020 года. Направленное в адрес ответчика 21 сентября 2020 года требование №30756 об уплате в срок до 30 октября 2020 года вышеуказанных недоимок по страховым взносам и пени не исполнено (л.д. 10, 11-12).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2021 по делу № А60-66838/2020 Товкач В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.08.2021, утверждена финансовым управляющим имущества должника Р.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредитора, в том числе требований, заявленных по настоящему иску.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов по текущим платежам. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 4 данного Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно разъяснениям пункта 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 396-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом установлено, что налоговым органом по настоящему делу взыскивается задолженность по обязательствам, возникшим на 21 августа 2020 года, т.е. до 25 января 2021 года. Следовательно, требование об уплате вышеназванной задолженности в силу приоритетного характера законодательства о банкротстве подлежит рассмотрению в деле о банкротстве при предъявлении кредитором требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Налоговый орган обратился с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения их в рамках процедуры банкротства. При изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Товкачу В.Ф. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пени, оставить без рассмотрения.

Отменить меры предварительной защиты, принятые к Товкачу В.Ф. определением Красногорского районного суда от 05 марта 2021 года по делу №2а-610/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.Н. Сметанина