Товсултанов Адам Айндиевич

Дело №1-306/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

10 августа 2020 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимого Товсултанова А.А.,

защитника - адвоката Макарова В.А.,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Товсултанова Адама Айндиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение" ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Товсултанов А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия при следующих обстоятельствах:

24.01.2018 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут Товсултанов А.А., действуя совместно и согласованно с ФИО2 (осужден приговором Одинцовского городского суда от 27 февраля 2019 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ), имея умысел на завладение чужим имуществом, подошли к магазину «..... по адресу: АДРЕС, который на тот момент был закрыт, и в помещении которого находились ФИО3, ФИО4, ФИО1 Далее, согласно распределенным ролям, в вышеуказанный период времени ФИО2 под надуманным предлогом о покупке товаров, постучал в закрытую дверь магазина «.....», после того, как ее открыл ФИО3 и ФИО1 находясь на крыльце у входа в магазин, незамедлительно потребовал передать ему бесплатно водку, находящуюся в магазине, при этом не конкретизируя количество и наименование. На отрицательный ответ ФИО3 и ФИО1, ФИО2 позвал Товсултанова А.А., который подошел к ним, при этом держа в руке предмет, используемый в качестве оружия, похожий на револьвер, согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно с ФИО2 с целью подавления воли ФИО3 и ФИО1 к сопротивлению, направил его в их сторону. Затем ФИО3 в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, забрал у Товсултанова А.А. предмет, похожий на револьвер, взвел курок и с целью демонстрации намерения применить оружие, произвел выстрел в воздух перед ФИО3, при этом выдвинул требование передать им всю водку, находящуюся в магазине на тот момент, высказывая им в случае отказа в выполнении требований, угрозу применения насилия, опасного для жизни, а именно, что применит предмет, похожий на револьвер, и пристрелит их. Далее Товсултанов А.А, в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, продолжая подавлять волю ФИО1 к сопротивлению, умышленно взял руками за его шею и начал сдавливать, после чего пов...

...алил его на асфальт и умышленно нанес кулаками ФИО1 удары в область головы, затем взялся руками за голову и начало бить об асфальт, нанеся в общей сложности не менее двадцати ударов, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: «сотрясение головного мозга», выставленный при обращении 26 января 2018 г. ФИО1 в Одинцовскую ЦРБ, однако диагноз не подтвержден совокупностью объективной неврологической симптоматики, характерной для данного вида травмы, и на этом основании не подлежит судебной оценке. Одновременно с этим ФИО3 в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, действуя совместно с Товсултановым А.А, произвел из указанного предмета, похожего на револьвер, не менее трех выстрелов в сторону ФИО3 таким образом, лишая его воли к сопротивлению. После этого, ФИО3 с целью пресечения нанесения ударов ФИО1 подошел к Товсултанову А.А и попытался прекратить нанесение им ударов, блокируя их, после чего Товсултанов А.А. умышленно нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаками в область головы и правой кисти, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей правой кисти», выставленный при поступлении 25 января 2018 г. ФИО3 в Одинцовскую ЦРБ, однако, диагноз не подтвержден достаточной совокупностью объективных клинико-морфологических данных, на этом основании не подлежит судебно-медицинской оценке. После совершенного преступления ФИО3. и Товсултанов А.А. с места преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании Товсултанов А.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, однако от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Товсултанова А.А. в совершении инкриминируемого деяния, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, ранее допрошенных в судебных заседаниях в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 следует, что вечером 24.01.2018 он пришел в магазин «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, где ..... его супруга ФИО4 Пришел он за 20 минут до закрытия магазина. В магазине находились он, супруга и племянник ФИО1 Через некоторое время он услышал стук в дверь. Он пошел открывать и увидел ФИО3 который находился в агрессивном состоянии. ФИО3 требовательно сказал «дай мне водки 1,5 литра». ФИО3 ранее обращался к его супруге с просьбой дать ему в долг продукты и спиртное, и она его выручала, но долг полностью он не вернул. Кроме этого, ФИО3 сказал, что все ближайшие магазины ему платят деньги. Он спокойно ответил ФИО3 что у него уже имеется долг перед магазином и пока его не отдаст, то ничего не получит. ФИО3 его ответ не понравился и он сказал, что ни за что платить не собирается. ФИО3 в магазин он не пускал. После этого, подсудимый стал нервничать, повышать голос, угрожать убийством, начал требовать, чтобы он ему отдал все, что есть в магазине, говорил, что Степанов ему должен. Он отказал. В этот момент из угла дома вышел молодой человек кавказской национальности по имени Адамас, у которого в руках был револьвер. Он поравнялся с ФИО3., а пистолет держал в руках, чтобы его видели. ФИО3 позвал ФИО1 и свою собаку породы ротвейлер, которая находилась в магазине. ФИО3, видя, что Адамас никаких действий с пистолетом не производит, выхватил у него пистолет. В этот момент Адамас накинулся на ФИО1., и у них началась потасовка. Он пошел на ФИО3., который произвел выстрел вверх из пистолета. Он пошел дальше на. ФИО3, который стал целиться ему в грудь, и произвел еще три выстрела в него. После этого, у ФИО3 заклинил пистолет и он убежал. Он сразу направился к ФИО1 которого избивал Адамас. Адамас нанес не менее 10 ударов ФИО1 Когда он разнял их, Адамас убежал. Он с ФИО1 обращались в травмпункт, где у них были зафиксированы телесные повреждения (том 1, л.д.263-266).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что его тетя ФИО4 работает в магазине, по адресу: АДРЕС. 24.01.2018 вечером он пришел в магазин, к его закрытию. Чуть позже в магазин пришел ФИО3 с собакой. Когда ФИО4 стала закрывать магазин и делать подсчеты, то они услышали стук в дверь. ФИО3 пошел открывать, а через некоторое время услышал, что Степанов зовет его и собаку. Он вышел. На пороге магазина стоял ФИО3 а напротив него ФИО3 и Адамас. Когда он вышел, то встал рядом с дядей, напротив Адамаас. Кольев закурил сигарету, а Адамас выдернул его и начал толкать, говоря «ты кто такой, это наша улица». В этот момент Адамас передал ФИО3 пистолет, и стал Кольева душить, повалил на пол, после чего стал бить головой об асфальт. Он пытался сопротивляться, но Адамас был сильнее его. В ходе драки он услышал выстрелы, а после них через какое-то время ФИО3 оттащил от него Адамаса и тот убежал. Как он понял, ФИО3 требовал от ФИО3 передать водку. В тот день ему надо было уехать в г.Санкт-Петербург, у него уже был куплен билет на поезд, поэтому в травмпункт обратился через 2-3 дня, где у него было зафиксировано сотрясение головного мозга (том 1, л.д.267-269).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает ..... .....», расположенного по адресу: АДРЕС Магазин работает до 23 часов 00 минут. 24.01.2018 ее племянник ФИО1 собирался уезжать в г. Санк-Петербург в командировку и попросил ее с мужем отвезти его на вокзал. Он пришел к ней на работу и ждал, когда она закроет магазин. В 22 часа 55 минут в магазин пришел ее супруг ФИО3 с их собакой породы ротвейлер. В 23 часа 00 минут она закрыла входную дверь, стала выключать компьютеры и в этот момент услышала стук во входную дверь. Супруг пошел открывать дверь и через непродолжительное время она услышала, что ФИО3 крикнул племянника и собаку по кличке «Юнона». Она сразу поняла, что что-то происходит, и вышла на улицу. На улице муж стоял спиной к ней, напротив него - ФИО3 На пороге магазина находился ФИО1 а напротив него мужчина по имени Адамас, который ранее неоднократно вместе с Власкиным приходил в магазин за покупками. Адамас разговаривал на повышенных тонах с ФИО1 кричал, что это его улица, что ему все платят дань. У нее началась паника, она стала кричать и просить, чтобы они ушли. На ее просьбу, Адамас сказал, чтобы она ушла, так как женщин он не бьет. В этот момент ФИО3 держа в руках пистолет, кричал, чтобы убрали собаку, иначе он в нее будет стрелять. Она стала уводить собаку обратно в магазин и когда зашла внутрь, услышала выстрел, потом еще один. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО3 стреляет в мужа, который движется на него, и произвел два выстрела. Племянник в этот момент лежал на снегу и пытался бороться с Адамасом. Она начала кричать, чтобы ФИО3 и Адамас прекратили свои действия, звала на помощь. Затем у ФИО3 пистолет «закли­нил» и он убежал. После этого ФИО3 подбежал к Адамасу, и стал оттаскивать его от племянника. Как она поняла, ФИО3 хотел получить бесплатно водку, но ее супруг отказал, так как у него был долг перед магазином (том 1, л.д.269-271).

Кроме вышеприведенных показаний вина Товсултанова А.А. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ФИО3 о нападении на него в ходе которого причинены телесные повреждения (том 1, л.д.2).

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного у магазина «.....» по адресу: АДРЕС на котором со слов ФИО4 произведено нападение неустановленных лиц. В ходе осмотра обнаружен капюшон синего цвета и перчатка черного цвета, которые со слов Степановой принадлежат одному из нападавших (том 1, л.д.5-10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 диагноз «сотрясение головного мозга», выставленный при обращении 26.01.2018 в Одинцовскую ЦРБ, не подтвержден совокупностью объективной неврологической симптоматики, характерной для данного вида травмы и на этом основании не подлежит судебно-медицинской оценке (том 1, л.д.113-115);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей правой кисти», выставленный 25.01.2018 при обращении ФИО3 в Одинцовскую ЦРБ, не подтвержден достаточной совокупностью объективных клинико-морфологических данных и на этом основании не подлежит судебно-медицинской оценке (том 1, л.д.107-110);

- протоколом осмотра перчатки и капюшона, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д.117-118);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО4 опознала мужчину по имени Адамас, который совместно с Власкиным примерно 24.01.2018 около 23 часов 15 минут избивал ее племянника ФИО1 около магазина «Продукты» по адресу: АДРЕС (том 2, л.д.10-13);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО3 опознал мужчину по имени Адамас, который совместно с Власкиным примерно 24.01.2018 около 23 часов 15 минут совершил нападение на него и племянника ФИО1 около магазина «Продукты» по адресу: АДРЕС (том 2, л.д.49-52).

В прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Товсултанова А.А. с ч.2 ст.162 УК РФ на п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку предъявленное подсудимому обвинение в совершении разбойного нападения не нашло своего объективного подтверждения. Так, из показаний потерпевших ФИО3, ФИО1 и свидетеля ФИО4 следует, что подсудимый Товсултанов А.А. совместно с ФИО2 выдвинули требования передачи им бесплатно водки. После полученного отказа, они, угрожая и применяя насилие к потерпевшим, демонстрируя и применяя предмет, используемый в качестве оружия, продолжили требовать дать им спиртное. В связи с чем учитывая, что способом завладения чужим имуществом является требование его передачи, считает, что действия Товсултанова А.А. подлежат квалификации как вымогательство.

Кроме того, действия ФИО3 осужденного приговором Одинцовского городского суда от 27 февраля 2019 г., совместно с которым Товсултанов А.А. совершил инкриминируемое ему деяние, также были переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Таким образом, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Товсултанова А.А. по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ..... ....., ....., ..... ....., ......

Товсултанов А.А. не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Товсултанова А.А., суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь и ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Товсултанова Адама Айндиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Товсултанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Товсултанову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Товсултанову А.А. в срок отбытия наказания нахождение под стражей в период с 07 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- капюшон и перчатку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- куртку – оставить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин