Трахимчик Тамара Анатольевна

Дело № 2-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Трахимчик Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Трахимчик Т.А. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 587579,21 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9075,79 рублей, ссылаясь на то, что 21.04.2016 между ПАО «АТБ» и Трахимчик Т.А. был заключен кредитный договор №, по которому Трахимчик Т.А. получила 400000 рублей на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26, 5% в год. Заемщик Трахимчик Т.А. свои обязанности по возврату кредита не выполняет. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 180500 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 353151,53 рубль, проценты в сумме 185763,39 рубля и пеню в размере 48664,29 рубля, а также государственную пошлину в размере 9075,79 рублей.

Определением суда от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственность...

...ю «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Трахимчик Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2016 между ПАО «АТБ» и Трахимчик Т.А. заключен договор «Потребительский кредит» №, согласно которому Кредитор (ПАО «АТБ») обязуется предоставить заемщику (Трахимчик Т.А.) кредит в сумме 400000 рублей, под 26,50 % в год, дата окончательного гашения кредита – 21.04.2019, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени.

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит», исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10.); за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ПАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Трахимчик Т.А. исполнило в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 15.08.2018 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 353151,53 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 185763,39 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 75 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования денежными средствами.

Согласно расчету ПАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Трахимчик Т.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня, задолженность по уплате которой составляет 4507145,91 руб. При подаче иска ПАО «АТБ» в добровольном порядке уменьшило размер пени до 48664,29 рублей.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с договором «Потребительский кредит» № от 21.04.2016, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «АТБ» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит 353151,53 руб. – основной долг; 185763,39 руб. – задолженность по процентам, 48664,29 руб. – задолженность по пене, а всего подлежит взысканию 587579 рублей 21 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере 9075,79 рублей (платежное поручение № от 23.10.2018). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Трахимчик Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трахимчик Тамары Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 587579 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075 рублей 79 копеек, а всего взыскать 596655 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А.Боброва