Трапезникова Виктория Валентиновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-537/2024

УИД 38RS0009-01-2024-000651-48

г. Зима 24 июня 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Трапезниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Трапезниковой В.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.** в размере 51 594 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Трапезниковой В.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,10 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки соста...

...вляет 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 656 руб. 70 коп. По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51 594 руб. 79 коп., из них просроченная ссуда – 44 822 руб. 09 коп., иные комиссии – 6 758 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности №/ФЦ от **.**.**, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Трапезникова В.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила. О месте и времени судебного заседания Трапезникова В.В. извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Однако по зависящим от нее обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Трапезниковой В.В. в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 0 руб. 10 коп. сроком на 120 месяцев под 10 % годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, платеж по кредиту (далее – обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по Договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 45 150 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.**.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Трапезникова В.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению **.**.** просроченной задолженности по ссуде, которая по состоянию на **.**.** составила 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 626 руб. 70 коп. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед Банком составляет 51 594 руб. 79 коп., из них просроченная ссуда – 44 822 руб. 09 коп., иные комиссии – 6 758 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора кредитования, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по её погашению, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 1 747 руб. 84 коп. по платежному поручению № от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Трапезниковой В.В., родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 51 594 руб. 79 коп., из них просроченная ссуда – 44 822 руб. 09 коп., иные комиссии – 6 758 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 руб. 39 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 747 руб. 84 коп., всего взыскать 53 342 (пятьдесят три тысячи триста сорок два) рубля 63 копейки.

Разъяснить ответчику Трапезниковой В.В., что она вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нестерова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-128/2013

г. Зима 14 февраля 2013 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Бухаровой Н.В., с участием ответчика Трапезниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов к Трапезниковой Виктории Валентиновне,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> (открытое акционерное общество) обратился в Зиминский городской суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что *** <данные изъяты> (открытое акционерное общество) (истец) и Трапезникова Виктория Валентиновна (ответчик) заключили кредитное соглашение № (кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до *** включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере <данные изъяты> % в год, а ответчик обязался ежемесячно, равными суммами, составляющими <данные изъяты> рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 4.2.1 условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п. 3.3.1. кредитного договора - обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, в соответствии с п. 2.2.4. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долгами суммы начисленных про...

...центов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 кредитного договора, *** перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по счету ответчика № за период с *** по ***

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, истец вправе, в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения основного долга на сумму <данные изъяты> рублей; начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на *** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей; задолженность по пене <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.1.4 условий кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просил взыскать с Трапезниковой Виктории Валентиновны в пользу <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца З. не участвовала, представила заявление о поддержании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трапезникова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Требование Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Трапезниковой Виктории Валентиновны в пользу <данные изъяты>ОАО) задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., задолженности по пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Копию решения направить истцу.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд, в течении месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Коваленко