Андреенко Алексей Олегович
Дело 2-2498/2018 ~ М-3165/2018
В отношении Андреенко А.О. рассматривалось судебное дело № 2-2498/2018 ~ М-3165/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Зезюном А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреенко А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреенко А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
Дело № 2-2498/2018
РЕШЕНИЕ
06 ноября 2018 года г.Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:председательствующего судьи Зезюна A.M.,
при секретаре Опенкиной Т.Е.,
с участием ответчика Андреенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области к Андреенко Алексею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области обратилась с иском к Андреенко А.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 72256 рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что истец состояла на учете в УПФР в г. Томск Томской области как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца. В связи с достижением 18 лет, истец обратился с заявлением о смене получателя и продлении выплаты пенсии и социальной доплаты (далее ФСД), предоставив справку с места учебы от 10.06.2014, выданную ОГБОУ СПО «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг», о том, что он обучается в колледже по очной форме обучения с 01.09.2013. Предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2017. Распоряжением от 24.06.2014 № 97535/14 выплата пенсии по случаю потери кормильца продлена на срок по 30.06.2017. Распоряжением от 25.06.2014 выплата ФСД установлена также на срок по 30.06.2017. На основании заявления Андреенко А.О. от 20.06.2014 выплата пенсии и ФСД производилась через почтовое отделение связи. В ноябре 2016 в Управление поступила справка, в которой сообщалось, что на основании приказа от 12.10.2015 Андреенко А.О. предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам до 01.09.2016. В связи с прохождением вое...
Показать ещё...нной службы, академический отпуск продлен до 18.12.2016. Поскольку ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение пенсии и ФСД, по его вине образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 в сумме 57286 рублей 32 копейки и15970 рублей 08 копеек соответственно.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда в г. Томск Томской области, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Андреенко А.О. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2367 рублей 69 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области к Андреенко Алексею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Андреенко Алексея Олеговича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 в размере 56286 рублей 32 копейки, Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 в размере 15770 рублей 08 копеек.
Взыскать с Андреенко Алексея Олеговича в местный бюджет государственную пошлину в размере 2367 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска
Судья: /подпись/ А.М. Зезюн
Копия верна.
Судья А.М. Зезюн
Секретарь: Т.Е. Опенкина
«__» _____________ 20 __ года
Оригинал хранится в деле № 2-2498/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.
Свернуть