Трапезова Татьяна Александровна

Дело №1-183/1/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 марта 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретарях Акимовой О.Н., Стешине С.Ю., с участием подсудимых Киндра С.А. и его защитника адвоката Губайды М.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Борискина А.Н. и его защитника адвоката Козлова П.Л. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> адвоката Урвачевой Е.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя прокурора Гаспарян Э.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК Российской Федерации

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК Российской Федерации

Установил:

Киндра С.А. и Борискин А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 08 часам ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, и разработали совместно план совершения преступления. При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым, Борискин А.Н., оказывая содействие Киндра в совершении открытого хищения денежных средств ООО <данные изъяты>», с применением насилия не опасного для жни и здоровья, в крупном размере, работая в должности водителя ООО <данные изъяты> и достоверно зная дату и время получения кассиром данной организации в банке денежных средств для выдачи заработной платы ее сотрудникам, а также порядок и маршрут передвижения кассира с денежными средствами, должен был, находясь в день выдачи заработной платы сотрудникам ООО <данные изъяты> на своем рабочем месте в указанной организации, расположенной по адресу: <адрес>, сообщить Киндра С.А. время, когда кассир покинет здание организации и поедет в банк за деньгами, номер автомашины, на которой кассир будет передвигаться, приметы кассира, а также место, где Киндра С.А. должен будет ожидать кассир...

Показать ещё

...а по возвращению последнего из банка с денежными средствами, и пути отхода Киндра С.А. с места преступления после совершения хищения денежных средств. В свою очередь Киндра С.А., являясь непосредственным исполнителем преступления, должен был, в указанное Борискиным А.Н. время, прибыть в здание, где располагалось ООО <данные изъяты>, по адресу: <адрес> «А», где в указанном Борискиным А.Н. месте ожидать возвращения из банка кассира с денежными средствами, при его появлении, применив к кассиру насилие, не опасное для его жизни и здоровья, открыто похитить находящиеся при нем денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>, после чего скрыться с похищенными денежными средствами с места преступления, и в последующем распределить их между собой и Борискиным А.Н. и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств ООО <данные изъяты>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении кассира данной организации, в крупном размере, Борискин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.00 час. по 11.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> «А», согласно отведенной ему роли в реализации совместного с Киндра преступного умысла, в ходе телефонного разговора сообщил Киндра С. А. о том, что около 11 часов кассир ООО <данные изъяты>, ФИО5 поедет в банк для получения денежных средств для последующей выдачи заработной платы сотрудникам организации. При этом он сообщил Киндра С.А. о необходимости прибыть в здание, расположенное по адресу: <адрес> «А», где находится офис ООО <данные изъяты>, после выхода из здания кассира, и ожидать возвращения ФИО5 на третьем этаже. ФИО3 С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 08.00 час. по 11.30 час., переодевшись в старую одежду, которую после совершения преступления должен был выкинуть, и, заклеив на своем лице пластырем родинку, с целью не быть опознанным, на автомашине марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, приехал на <адрес>, где недалеко от <адрес>«А» по <адрес> оставил указанный автомобиль, чтобы на нем в последствии скрыться с места преступления, и вошел в здание, где располагался офис ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> «А», где на третьем этаже указанного здания, согласно указаниям Борискина А.Н., стал ожидать возвращения из банка кассира ФИО5 В продолжение реализации совместного преступного умысла Борискин А.Н., в указанный период времени в ходе телефонного разговора сообщил Киндра С.А. о приметах, по которым последний должен был узнать кассира ФИО5 и данные автомашины, на которой она должна была подъехать к зданию организации, а также о месте расположения запасного выхода в указанном здании, чтобы после совершения хищения Киндра С.А. с похищенными денежными средствами смог беспрепятственно покинуть здание и скрыться. Получив указанную информацию, Киндра С.А., увидел входящую в здание ФИО5, в руках которой находился пакет с денежными средствами, спустился на лестничную клетку второго этажа указанного здания, где около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли по реализации совместного с Борискиным преступного умысла, подошел к ФИО5 и нанес ей один удар рукой по лицу, от чего последняя упала на пол, причинив ей тем самым физическую боль, после чего попытался выхватить из ее рук находящийся при ней пакет с денежными средствами. Однако, ФИО5 не выпустила пакет из рук и стала звать на помощь. Киндра С.А., видя сопротивление ФИО5, с целью подавить ее волю к сопротивлению, схватил ее рукой за волосы и бросил ФИО5 на лестничную клетку, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области нижней челюсти слева, кровоподтека в области грудной клетки и в области правого коленного сустава, расстройства здоровья и вреда здоровью не причинившие. После чего, вырвал находящийся в руке ФИО5 пакет, с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ООО <данные изъяты>, шариковой ручкой и паспортом гражданина РФ на имя ФИО5 серия <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, материальной ценности не представляющими, тем самым открыто похитив их, и через запасной вход, расположенный на третьем этаже вышеуказанного здания, с похищенным скрылся с места совершения преступления. Похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> Киндра С.А. и Борискин А.Н. распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Борискина А.Н. и Киндра С.А., ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Киндра С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ признал частично и по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что около 10 лет он знаком с Борискиным, с которым поддерживал приятельские отношения. Знал что Борискин работает водителем в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Борискин стал склонять его к совершению ограбления кассира <данные изъяты>», заведомо зная, что он находится в тяжелом материальном положении, нигде не работал, имел ряд кредитов и был ранее судим. Подстрекая его к совершению преступления Борискин сообщал, что кассир организации, в которой работает Борискин, ездит в банк за заработной платой в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> и ее никто не охраняет. Он отказался. В начале <данные изъяты> года Борискин снова стал уговаривать его совершить грабеж и он, будучи в нетрезвом состоянии согласился на его предложение. При этом Борискин разработал план совершения преступления и распределил между ними роли. План преступления был разработан Борискиным. Борискин сообщил ему, что в момент преступления он будет находиться на работе и руководить действиями Киндра. Объяснил как войти в здание где расположен офис <данные изъяты>», где находится офис, а также что на третьем этаже здания есть черный ход, который он перед преступлением проверит, чтобы дверь была открыта, чтобы он- Киндра смог с похищенным беспрепятственно покинуть здание. Борискин будет сообщать ему о передвижениях кассира, когда она прибудет в здание, что будет держать в руках и будет ли с ней охранник <данные изъяты>, когда войдет в здание и что нужно напасть на кассира применяя к ней насилие, ударить ее в челюсть, выхватить пакет с деньгами и убежать через черный ход. Затем они согласовали место, где Киндра должен будет оставить похищенные деньги, а именно у дома, где проживает его отец на <адрес>, в яме перед входом в подвал, и где спрятанные деньги заберет Борискин и затем они вместе разделят похищенное пополам. С этим планом он согласился и стал ожидать звонка Борискина.

ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов Борискин ему позвонил, спросил, приедет ли он к нему на работу в <данные изъяты>, что означало готов ли он-Киндра к совершению преступления. Он ответил утвердительно, сообщив, что приедет. На автомашине <данные изъяты> он приехал на перекресток улиц <адрес> и <адрес>, о чем сообщил Борискину и стал ожидать его звонка. Около 11 часов Борискин позвонил и сообщил, что не повезет кассира ФИО5 в банк и ее повезет другой водитель, что все открыто и он должен действовать по обстоятельствам и следить когда приедет машина «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, на которой приедет ФИО5 из банка. Он на машине подъехал на угол улиц <адрес> и <адрес> ближе к офису. Вышел из машины и проследовал в здание, где находится офис <данные изъяты>». Оделся при этом в старую одежду, залепил пластырем родинку, чтобы его никто не опознал. Прошел в здание на третий этаж и стал у окна следить за территорией на подъезде к офису. Двор из окна обозревался. Когда подъехала машина «<данные изъяты>» с г.н. <данные изъяты>, он увидел как в задние вошла кассир ФИО5, приметы которой ранее ему описал Борискин, ее никто не охранял, в здание она вошла одна. Он стал спускаться на второй этаж, в этот момент на площадке между третьим и вторым этажом увидел ФИО5 в руках у которой был целлофановый пакет наполненный на 2/3 его объема. Подойдя к ФИО5 он, ничего ей не говоря, сразу ударил кулаком в челюсть, и стал тянуть на себя пакет с деньгами, но ФИО5 не отпускала его и стала визжать. Тогда он схватил ФИО5 за волосы и толкнул ее на лестницу. Падая ФИО5 махнула пакетом из которого высыпались деньги и выпустила пакет из рук. Он подобрав пакет побежал с ним на третий этаж, где проследовал через черный ход на улицу, добежал до своей машины, сел в нее и уехал к дому своего отца. Там он переоделся в другую одежду, старую, выбросил в мусорные баки. Пакет с деньгами, в котором был также и паспорт ФИО5 спрятал в оговоренном с Борискиным месте на <адрес> у <адрес>, замаскировав его под мусор. Затем позвонил отцу, с которым уехал на дачу. Вечером того же дня он был задержан сотрудниками полиции на даче отца. С Борискиным не встречался. Деньги должен был забрать Борискин. Утверждает, что денежных средств в пакете было лишь <данные изъяты>, из них упаковка по <данные изъяты>, упаковка по <данные изъяты>, и мешок с мелочью по <данные изъяты>, паспорт ФИО5. Больше в пакете денег небыло. По этой причине признает свою вину частично по объему похищенного имущества. В последствии в ходе следствия он указывал место где спрятал деньги и вещи, в которых он был одет в момент преступления, но уже ничего небыло обнаружено. Полагает, что деньги забрал и присвоил себе Борискин. Ущерб он не возмещал, денежных средств для этого не имеет. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Киндра С.А. в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ( л.д. 116-123 т.1) следует, что в ходе распития спиртного в ДД.ММ.ГГГГ Борискин предложил ему ограбить кассира, которая работает с Борискиным в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Борискин при этом пояснил, что он знает время, дату и место получения кассиром денежных средств для выплаты заработной платы сотрудникам вышеуказанной организации. Борискин сказал, что он совершить грабеж не может, так как его все знают, в связи с чем его должен совершить кто-то другой. На что он сказал ему, что подумает. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он встретился с Борискиным и Андреем (его фамилии он не знает, он работает вместе с Борискиным) у него дома по вышеуказанному адресу. Борискин вновь поднял тему грабежа в отношении кассира, который работает с ним в организации, при этом Борискин заверил его, что все будет в порядке, что его никто не узнает. Борискин сказал, что его замаскирует, а именно приклеит усы, а он должен был одеть старую одежду, которую не жалко выкинуть. Он согласился, после чего он, Борискин и Андрей стали разрабатывать план нападения и хищения денежных средств у кассира организации, где работает Борискин. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, Борискин и Андрей неоднократно встречались у него дома и обсуждали план нападения на кассира. Они договорились, что он должен будет напасть на кассира ФИО5 и похитить у нее денежные средства, Борискин должен был предоставить достоверную информацию о дате, времени, месте и маршруте передвижения кассира ФИО5, Андрей выполнял роль водителя, он должен был подвезти его к зданию организации, где он должен был напасть на ФИО5, после чего выбежать на улицу, а Андрей должен был увезти его с места совершения преступления. За несколько дней до момента совершения преступления, точной даты он не помнит, он встретился с Борискиным у него дома, где Борискин сказал, что Андрея нужно «кинуть», так как похищенные деньги на троих делить не выгодно. Он ответил, что ему все равно. После этого Борискин на листе бумаги начертил схему здания, в котором находится организация, также Борискин пояснил, где находится запасной выход, через который можно незаметно выйти на улицу. Также Борискин сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ года, кассир ФИО5 будет возвращаться из банка, расположенного на <адрес> и сказал, чтобы он подъезжал к зданию организации заранее. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов ему позвонил Борискин и спросил, готов ли он совершить нападение на ФИО5, на что он ответил, что готов. После этого он переоделся в старую одежду, надел черную кепку, пластырем заклеил родинку у себя под левым глазом и около 10:00 часов выехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, и поехал в сторону организации, где работает Борискин, по адресу: <адрес>. Он припарковал свой автомобиль по <адрес>, по левой стороне, недалеко от <адрес>. В 10:26 часов ему позвонил Борискин и сказал, что в банк кассира ФИО5 повезет не он, а другой водитель, также он сказал номер автомобиля, на котором поедет кассир – «<данные изъяты>». Он сидел в автомобиле и наблюдал, он ждал, пока к зданию организации подъедет указанная машина. Около 11:10 часов он вошел в здание 6 «а» по <адрес>, поднялся на третий этаж стоял, наблюдал в окно, когда подъедет автомобиль с г. р. з. «<данные изъяты>», на котором должна была приехать кассир ФИО5, которая, как объяснил ему Борискин, выглядела следующим образом: блондинка, худощавая, будет идти либо с сумкой, либо с пакетом. Около 11:25 часов подъехал указанный автомобиль, из которого вышла кассир ФИО5, он узнал ее по описанию Борискина. ФИО5 зашла в здание 6 «а» по <адрес>, поднялась до второго этажа, он с третьего этажа спустился на второй, кулаком правой руки нанес ФИО5 удар в лицо, после чего ФИО5 от удара упала на пол, при этом пакет, который был у нее в руках, она выронила. Из пакета на пол высыпались денежные средства, сколько именно выпало денег, он не знает. Он схватил пакет и через запасной выход, который ему показывал Борискин, выбежал на улицу, сел к себе в автомобиль и поехал к отцу по адресу: <адрес>. Возле указанного дома в машине он переоделся, после чего одежду, в которой совершал преступление, выкинул в мусорный бак, расположенный рядом с домом. Там же, возле дома, он открыл похищенный пакет и увидел в нем денежные средства, а именно: пачка денег купюрами достоинством <данные изъяты>, сколько именно было купюр он не знает, так как не считал, пачка денег купюрами достоинством <данные изъяты>, сколько именно было купюр он также не знает, пакет с монетами, достоинство монет он не знает, так как не смотрел. Сколько всего было денежных средств в похищенном пакете, он не знает, но предполагает, что около <данные изъяты>. Он не стал пересчитывать денежные средства, которые находились в пакете, а просто взял пакет и спрятал его с торца <адрес> в кирпичной пристройке, после чего пакет накрыл листом фанеры. После чего он позвонил своему отцу Киндра А. В. с которым поехал на дачу, расположенную по адресу: <адрес>. Около 13:00 часов они приехали на дачу. У него при себе денежных средств не было, у отца при себе были денежные средства в сумме около <данные изъяты>, данные денежные средства оставались у его отца с пенсии, которую он получил в конце октября, начале ноября. Около 00:00 часов в дом вошли сотрудники полиции, после чего доставили его в ОП № УМВД России по <адрес>. Также он пояснил, что Борискин сообщил ему, что у ФИО5 при себе будет пакет либо сумка с денежными средствами в сумме около <данные изъяты> рублей. Указанную сумму он и Борискин собирались поделить поровну между собой, однако Борискин сказал ему, что деньги сразу тратить нельзя, так как номера купюр могут быть переписаны.

Данные оглашенные показания Киндра С.А. полностью подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Борискин А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ признал частично и пояснил, что на протяжении 6 лет знаком с Киндра, с которым поддерживал дружеские отношения. Знал что тот, до момента совершения преступления, находился в трудном материальном положении, нигде не работал, занимался поиском работы и хотел также как и он устроиться водителем в ООО <данные изъяты>. Он сам работал в должности водителя ООО <данные изъяты> с конца ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ в организации появилась вакансия водителя, об этом сообщил Киндра. Киндра инициировал встречу с ним, где в ходе распития спиртных напитков стал расспрашивать о его служебных обязанностях водителя, распорядке его рабочего дня. В тот момент посчитал, что Киндра собирает информацию, желая устроиться на эту работу. ДД.ММ.ГГГГ Киндра вновь позвонил ему, попросил о встрече на <адрес>, при встрече распивали спиртное. В ходе разговора Киндра вновь спрашивал о его работе, интересовался деталями. В этом разговоре он сообщил Киндра, что в рабочее время возит охранников, отвозит и забирает из банка кассира ФИО5, описывал ее внешность, сообщал, что 10 и 25 числа каждого месяца она ездит в банк за зарплатой, а также размер денежных средств, которая та привозит от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Поинтересовался зачем Киндра необходима данная информация, но тот уклонился от ответа. Киндра поинтересовался, будет ли он на работе ДД.ММ.ГГГГ и попросил в начале рабочего дня позвонить и разбудить его. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он позвонил Киндра, разбудил его. Тот спрашивал, когда он будет на работе, то есть на территории ЧОО. Он же спросил есть ли запасной выход из офиса. Сообщил Киндра, что будет на территории в 11-12 часов, и что на третьем этаже офисного здания есть запасной выход, который ведет во двор, дверь которого всегда открыта, что этот выход ведет к страховой компании, которую ранее посещал Киндра. Приблизительно через 30 минут после данного звонка, находясь на <адрес> у машины он снова позвонил Киндра, так как заподозрил, что тот может использовать ранее сообщенную им информацию в целях ограбления кассира. Киндра заверил его, что ничего противоправного делать не собирается. Вернулся к офису на <адрес> около 11 часов, сразу проследовал в помещение, где всегда находились двое охранников. В 11:30 часов охранникам поступило сообщение о ЧП и он вместе с охранниками вышел на улицу ко входу в офис. О совершенном ограблении узнал от какого-то охранника, находясь возле офиса все стали наблюдать за обстановкой и стали искать пакет. Затем приехали сотрудники полиции, и сотрудник ЧОО ФИО27 инициировал просмотр записей с видеорегистраторов, установленных на машинах организации, им был передан видеорегистратор установленный в рабочей машине. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел. Стали расспрашивать о том, где он находился в момент преступления и подозревает ли он кого-либо. Затем ему была представлена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, просмотрев которую он опознал Киндра, а затем написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Киндра была проведена очная ставка. В этот момент Киндра был задержан по подозрению в совершении преступления и заявлял, что к преступлению он не причастен. Спустя 9 дней на повторной очной ставке Киндра стал изобличать его в совершении преступления, заявляя о состоявшимся между ними сговоре. Решив помочь Киндра, он собственноручно написал записку для него, в которой изложил доказательства, изобличающие его причастность к совершению преступления, ставшие ему известными со слов оперативных сотрудников. В которой также рекомендовал Киндра либо отказаться от своей причастности к преступлению либо брать всю вину на себя. Данная записка им была передана супруге Киндра. Признает свою вину частично в совершении преступления, поскольку не вступал в сговор с Киндра на совершение преступления, а заведомо зная о том, что Киндра намеревается совершить грабеж, способствовал совершению этого преступления, путем предоставления информации. Не знал и не предполагал, что Киндра будет применять насилие в отношении ФИО5, поскольку был уверен, что тот только вырвет пакет с деньгами из рук ФИО5, ему не была известна сумма похищенных Киндра денежных средств, место, где тот намеревается спрятать похищенное имущество и этим имуществом он совместно с Киндра не распоряжался. Полагает, что он был не соисполнителем совершенного преступления, а пособником при совершении грабежа. Признавая причастность к совершению преступления им был возмещен ущерб причиненный <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, принесены извинения руководству и ФИО5. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме выше приведенных показаний Киндра и Борискина их вина в совершении преступления установлена показаниями потерпевшей ФИО5, допрошенных по делу свидетелей исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО5 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов с водителем ФИО28 и охранником ФИО29 она выехала в банк получать деньги для выдачи заработной платы сотрудникам. Полученные денежные средства поместила в целлофановый пакет размером примерно 35Х30 см, пакет был заполнен на половину. В банке ею были получены денежные средства в размере <данные изъяты> по чеку, а именно: суконный мешок с монетами по пять рублей в размере <данные изъяты>, упаковка сторублевых купюр на <данные изъяты>, упаковка пятидесятирублевых купюр на <данные изъяты>, две упаковки пятисот рублевых купюр на <данные изъяты>, четыре упаковки по тысяча рублей на <данные изъяты> и <данные изъяты> без банковской упаковки тысячных купюр, также в пакете находились паспорт, чековая книжка и ручка. Приехав к зданию офиса на <адрес>А с пакетом в руке одна проследовала на второй этаж, при этом охранник ее не сопровождал. Находясь у входной двери в помещение офиса, в то время когда она доставала ключ от двери, увидела спускавшегося с 3 этажа по лестнице ранее незнакомого ФИО3. Ничего не говоря ФИО3 нанес ей удар кулаком в челюсть сбоку, стал вырывать пакет с деньгами из руки, она не отпускала пакет, тогда ФИО3 схватил ее за волосы и толкнул на лестницу, ведущую на первый этаж. Держа пакет с деньгами в руке стала падать, размахивая пакетом, в этот момент выпустила пакет из рук, в момент падения закрыла глаза. Когда стала вставать с лестницы ФИО3 и пакета с деньгами уже не было, он убежал по лестнице на третий этаж. На площадке перед дверью в офис и ступенях ведущих на первый этаж были разбросаны высыпавшиеся из пакета денежные купюры россыпью по тысяче рублей, одна банковская упаковка <данные изъяты> купюр и одна банковская упаковка <данные изъяты> купюр, в момент нападения ФИО3 она кричала и звала на помощь. Из офиса вышли сотрудники ФИО30 и ФИО31, ФИО3 стал преследовать ФИО35, побежав на третий этаж, затем к ней подошли ФИО33 и ФИО34, убедившись, что она в безопасности, главным бухгалтером ФИО32 было принято решение собрать деньги, в сборе денег она участие не принимала. Затем все прошли в кабинет бухгалтерии, деньги были пересчитаны, их оказалось <данные изъяты>, все деньги оставались на столе до приезда сотрудников полиции. Также ФИО5 пояснила, что заработную плату сотрудникам она выдает по ведомости, в которой содержится списочный состав сотрудников и размер денежных средств получаемых каждым, что дает возможность, путем несложных математических расчетов определить количество денежных средств подлежащих выдаче.

Впоследствии она с уверенностью опознала ФИО3, как лицо совершившее преступление. В результате совершения преступления ей были причинены моральные и нравственные страдания, в том числе связанные с причинением вреда ее здоровью, поддержала иск о взыскании с виновных морального вреда в размере <данные изъяты>.

По показаниям свидетеля ФИО15. следует, что он является учредителем ООО <данные изъяты> и работает там в должности инженера. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов находился в офисе в кабинете бухгалтерии вместе с сотрудниками ФИО36 и ФИО37. Услышали, доносившиеся из коридора женский визг и крик о помощи. Выбежав первым на лестничную площадку, увидел там ФИО5, которая была растрепана и испугана. На лестничной площадке были рассыпаны деньги бумажными купюрами, деньги также лежали и на лестничном марше, сразу были вызваны сотрудники полиции. Осмотрев лестницу, ведущую на первый этаж деньги больше нигде обнаружены не были. Следом за ним вышли ФИО38, ФИО39 и ФИО40. Было принято решение собрать деньги с пола. Он и ФИО41 подобрали все денежные купюры и две банковские упаковки по <данные изъяты> и <данные изъяты>. Деньги занесли в кабинет бухгалтерии, при этом никто из обнаруженных денег себе ничего не брал, так как это было бы очевидно. По приезду сотрудников полиции все деньги были осмотрены, пересчитаны, всего было <данные изъяты>. Деньги были оприходованы в кассу. Затем ФИО42 принял решение об осмотре записей видеорегистраторов установленных на служебных машинах, он также принимал участие в просмотре и прослушивании записей. На записи с видеорегистратора установленного в машине ФИО4 имелась запись за ДД.ММ.ГГГГ в которой он разговаривая по телефону сообщал неизвестному лицу о времени приезда кассира ФИО5. В результате совершения хищения было похищено более <данные изъяты> принадлежащих ООО <данные изъяты>

Свидетель ФИО16 пояснила, что в <данные изъяты> работает инспектором по кадрам. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, вместе с кассиром ФИО5 и главным бухгалтером ФИО43. Ей было известно, что ФИО5 в этот день поехала получать деньги для выдачи заработной платы. Находясь в кабинете с ФИО44 и ФИО45, в то время когда ФИО5 уехала в банк, через 30 минут после ее отъезда услышали крик о помощи, она и ФИО46, а следом за ними ФИО47, вышли в коридор и там увидела ФИО5, та стояла у подоконника, пальто было испачкано, волосы растрепаны, руками держалась за лицо. На лестничном марше ведущим на первый этаж валялись денежные купюры. Одна банковская упаковка тысяча рублевых купюр одна банковская упаковка пятидесятирублевых купюр и россыпью тысячные купюры около пяти штук. С третьего этажа к ним спустился ФИО48, а на третий этаж побежал водитель ФИО49. ФИО50 и ФИО51 стали собирать деньги с пола и держа в руках денежные купюры, все вошли в кабинет бухгалтерии. Там сложили деньги на стол и пересчитали, было <данные изъяты>. Были вызваны сотрудники полиции, ФИО5 впоследствии описала напавшего на нее мужчину и похитившего пакет с деньгами. Главным бухгалтером ФИО52 был составлен акт, которым установлена сумма собранных денежных средств.

Свидетель ФИО17 пояснил суду, что работает начальником пульта в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с утра находился на рабочем месте в помещении пульта охраны на третьем этаже здания. Приблизительно в 12 часов услышал со стороны коридора визг и женский крик о помощи, понял, что кричит ФИО5, которая в этот день выезжала на машине в банк за деньгами для выдачи зарплаты. В тоже время сработала тревожная кнопка в бухгалтерии. Спускаясь на второй этаж, столкнулся с водителем ФИО53, который сообщил, что на ФИО5 совершено нападение. Сразу побежал на четвертый этаж, пытаясь преследовать грабителя, однако, там никого не было, затем спустился на второй этаж, где на лестничной площадке увидел ФИО5, ФИО54, ФИО55 и ФИО56. На лице у ФИО5 были следы побоев, она была растрепана. На лестничном марше, ведущем на первый этаж на полу были разбросаны деньги. Лежала пачка купюрами по <данные изъяты>, пачка с купюрами <данные изъяты> и россыпью купюры по тысяче рублей. Все деньги находились на двух трех ступеньках. Он и ФИО57 по указанию ФИО58 собрали денежные купюры. Держа их в руках зашли в кабинет бухгалтерии, там деньги были пересчитаны, было <данные изъяты>, деньги оставались на столе до приезда сотрудников полиции. Затем он стал на прилегающей территории к офису искать похитителя. Когда вернулся к офису, увидел возле него водителя Борисикна, тот курил и ни с кем происшествие не обсуждал. Его поведение было подозрительным, в офисе уже находились сотрудники полиции. Около 13 часов было принято решение просмотреть видео с записи видеорегистраторов установленных на двух машинах организации. Записи им были прослушаны и просмотрены в присутствии диспетчера ФИО60, директора ФИО61 и ФИО62. На записи видеорегистратора установленного на машине Борискина его внимание привлек разговор, состоявшийся между Борискиным и неизвестным лицом в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Борискин сообщал этому лицу: «не знаю когда поедут. Я позвоню когда поедут, описывал запасной выход через третий этаж, что дверь там всегда открыта». Данная видеозапись была продемонстрирована сотрудникам полиции, которые ее впоследствии изъяли. Также пояснил, что в день совершения преступления, утром, он направил Борисикна за директором, тот был недоволен, спрашивал, почему он должен ехать, однако вернулся к офису до приезда машины с кассиром ФИО5, и находился постоянно возле офиса.

Свидетель ФИО18 пояснила, что работает в ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности главного бухгалтера. В их организации работает ФИО5 в должности кассира. За денежными средствами, предназначенными для выплаты заработной платы сотрудникам в «<данные изъяты>», ездит в основном ФИО5 на служебном автомобиле их организации в сопровождении одного охранника и водителя их организации. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 11 часов ФИО5 на служебном автомобиле в сопровождении охранника направилась в вышеуказанный банк за денежными средствами для выплаты заработной платы сотрудникам, которая выдается два раза в месяц 10 и 25 числа каждого месяца. Она подписала чек на сумму <данные изъяты>, после чего ФИО5 поехала в банк. Денежные средства обычно ФИО5 переносила в полиэтиленовом не прозрачном пакете. Около 11 часов 30 минут она находилась в кабинете, на втором этаже, вместе с ФИО63 и ФИО64. В это время она услышала на лестничной площадке женские крики о помощи. Она, ФИО65 и ФИО66 выбежали на лестничную площадку второго этажа, где она увидела ФИО5, которая стояла и плакала, на лице у нее были телесные повреждения, ссадина вырван клок волос. ФИО5 была в шоковом состоянии. На полу на лестничной площадке были разбросаны денежные средства. После того, как ФИО5 успокоилась, она пояснила, что на нее напали и забрали пакет с денежными средствами, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, однако часть денежных средств выпала на пол. На площадку также выбежал сотрудник организации ФИО67. Ею было принято решение собрать деньги с пола. Она, ФИО68, ФИО69, собрали деньги и принесли их в кабинет бухгалтерии, там пересчитали, денег подобранных оказалось <данные изъяты>, в том числе россыпью и в банковских упаковках. Были вызваны сотрудники полиции, которые по прибытии стали осматривать место преступления, а также производили фотографирование подобранных купюр, которые уже лежали на столе на листе бумаги. Найденные деньги были оприходованы в кассу по Акту, как приход из банка. Остаток денежных средств по кассе, до момента отъезда ФИО5 в банк был в размере <данные изъяты>. Утверждает, что найденные денежные средства никто не присваивал, т.к. их сбор и подсчет происходил в присутствии учредителя общества ФИО72.

По показаниям свидетеля ФИО19. в судебном заседании. Следует, что он работает в должности охранника ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство, совместно с водителем ФИО70. Около 11 часов по рации он получил указание от дежурного на пульте, о том, что он совместно с ФИО71 должен сопровождать кассира их организации ФИО5 в банк за получением заработной платы. После того, как они забрали ее из офиса, поехали к банку, доехав до него, бухгалтер вышла из автомобиля и пошла в банк, он в свою очередь пошел с ней и остался возле входа внутри помещения банка. В помещении банка она провела около 15 минут. После чего они пошли обратно в машину, сели в нее и поехали к офису, в руках у нее был полиэтиленовый белый пакет, в котором находились денежные средства, предназначенные для выдачи сотрудникам в качестве заработной платы. Приехав к офису, бухгалтер вышла из машины и зашла в подъезд здания, где располагается офис. Они, в свою очередь, совместно с ФИО73 остались на ступеньках перед подъездом на улице, до двери кассы он ФИО5 не сопровождал. Примерно через две минуты, после того, как ФИО5 с пакетом в руке зашла в подъезд, из него они услышали ее крики просьбы о помощи. В подъезде, ему ФИО5 сообщила, что на нее напали и отобрали пакет, при этом толком пояснить она ничего не смогла, так как находилась в шоковом состоянии. На полу, на лестнице лежали разбросанные денежные средства, в какой именно сумме ему не известно. Он и ФИО74 стали преследовать нападавшего в здании офиса, осмотрев при этом третий и четвертый этажи, так как именно на этих этажах есть еще выходы из здания. Бухгалтер пояснила, что нападавший был в коричневой куртке, именно по этой примете они его искали, но никого не обнаружили.

По показаниям свидетеля ФИО20 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 6-11 т.3), которые свидетель полностью поддержал, следует, что он работает в ООО <данные изъяты>», водителем. С ним вместе работал Борискин, в должности водителя. За ним закреплена была машина марки «<данные изъяты>», в которой также стоял видеорегистратор. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 11 часов он повез кассира их организации ФИО5 в банк «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5 в банк сопровождал охранник ФИО75. Около 11 часов 30 минут он, ФИО5 и ФИО76 приехали обратно к организации. ФИО5 вышла из машины и пошла в здание организации. Он и ФИО77 остались на улице. У ФИО5 при себе находились денежные средства, в какой сумме, он не знает, лежали в целлофановом пакете, который был заполнен на его взгляд, наполовину. Вскоре он услышал женские крики в здании, куда вошла ФИО5. Он и ФИО78, сразу побежали в здание. На втором этаже на лестничной площадке стояла ФИО5, она плакала, на полу были разбросаны денежные средства, в какой сумме, он не знает, какие были купюры, он не помнит. ФИО5 им ничего пояснить не смогла. Он побежал на третий этаж, чтобы посмотреть, есть ли кто посторонний в здании. Однако он никого не нашел. После, ему стало известно, что на ФИО5 напали и похитили денежные средства, в какой сумме, он не знает. Также он пояснил, что Борискин в тот день был на работе и утром выезжал на объект. После совершения преступления, они стали просматривать видеозаписи с видеорегистраторов, которые установлены в машинах. На видеорегистраторе его машины ничего подозрительного не было. На видеозаписи с видеорегистратора, установленного в машине Борискина был момент разговора Борискина с неизвестным человеком. Данный разговор показался им подозрительным, так как Борискин по телефону другому человеку объяснял, где находится запасной выход в здании их организации.

Свидетель ФИО21 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> «А», в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ он по собственному желанию уволился. С ним в организации работал Борискин водителем, у них завязались приятельские отношения. Он и Борискин неоднократно созванивались между собой, встречались после работы, чтобы вместе отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ, Борискин познакомил его с Киндра. При знакомстве с Киндра, Борискин пояснил, что Киндра занимается ремонтом автомобилей. После этого, он и Борискин неоднократно приезжали к Киндра домой по адресу: <адрес>, чтобы распить спиртные напитки. Каждый раз, когда они втроем собирались у Киндра дома, они общались на разные темы, но насчет нападения на бухгалтера ФИО5 и хищении у нее денежных средств, они не разговаривали, разговаривал ли Борискин с Киндра на данную тему, он не знает. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. Находясь в отпуске, он написал заявление на увольнение по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в ООО <данные изъяты> за заработной платой, однако ему сказали придти ДД.ММ.ГГГГ за заработной платой и отпускными. В этот же день на работе от сотрудников и от директора ФИО22 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в здании организации, на кассира напал неизвестный мужчина и похитил пакет, в котором находились денежные средства на сумму около <данные изъяты>. К данному преступлению он отношения не имел. При встрече с ФИО4, тот ему не рассказывал о причастности к преступлению.

Свидетель ФИО79ФИО79 пояснил, что проживает постоянно совместно с семьей по адресу: <адрес>. Подсудимый ФИО80, является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 договорились поехать на дачу в <адрес>. В этот день, около 12 часов ему позвонил сын и сказал, чтобы он одевался, и выходил на улицу. Киндра приехал за ним на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» и они поехали на дачу по вышеуказанному адресу. Во что был одет ФИО7 на тот момент, он не помнит. По дороге на дачу они не общались. На дачу они приехали около 13:00 часов. На даче они топили печку, пили чай, смотрели телевизор, а также распивали спиртное, затем лег спать. Через какое-то время его разбудил ФИО3. Около 01 часа приехали сотрудники полиции, после чего сотрудники полиции и задержали Киндра, потом производили обыск, искали деньги, которые похитил Киндра, но ничего не нашли. Были изъяты его денежные средства, в размере около <данные изъяты>, из полученной им ранее пенсии, телефоны. Также пояснил, что Киндра дружил с Борискиным, вместе они занимались ремонтом машин. Супруга ФИО3 была против их дружбы. До задержания Киндра нигде не работал, но активно искал работу, на что он жил ему неизвестно.

Свидетель ФИО81 пояснила, что вместе с супругом, подсудимым Киндра они ранее проживали в съемном доме по адресу: <адрес>. Киндра общался с Борискиным, в ДД.ММ.ГГГГ он стал пьянствовать с Борискиным и она от Киндра ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут она находилась у магазина на <адрес>, в это время мимо нее на машине проехал Киндра. В салоне находился его отец и направлялись они на дачу на машине марки «<данные изъяты>». Она запомнила это время т.к. разговаривала по телефону. С Борискиным знакома с <данные изъяты> возраста, ей известно что Борискин бывший сотрудник милиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ей позвонил Борискин и сообщил, что Киндра задержан за совершение преступления, грабеж, который совершал один. Также Борискин ей сообщил, что Киндра напал на кассира, ударил ее по лицу, вырвал волосы, похитил около <данные изъяты>. Рассказал о том, что из за разговора с Киндра по телефону в день совершения преступления его тоже задерживали сотрудники полиции, что потерпевшая опознала на записи видеокамер нападавшего на него мужчину, и что он после этого сообщил сотрудникам полиции, что нападавшим был Киндра. ДД.ММ.ГГГГ на работу к ней приехал Борискин со своей сожительницей ФИО82, и сообщил ей, что у сотрудников полиции есть видеозапись с телефонным разговором, состоявшимся в момент преступления между ним и Киндра. В связи с этим Борискин предложил ей переоформить машину Киндра марки <данные изъяты> на нее, чтобы машину не изъяли сотрудники полиции. Она не согласилась. На ее вопрос о том, где находятся похищенные Киндра деньги, Борискин сообщил ей, что деньги либо в подвале у отца Киндра, либо на даче. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу снова приехал Борискин с ФИО83 и передал ей лист бумаги с рукописным текстом, в которой было написано послание для Киндра, основной смысл которого сводился к тому, чтобы Киндра брал всю вину в совершенном преступлении на себя. Или вообще ни в чем не признавался. Борискин просил ее выучить текст этой записки и на словах потом передать адвокату Киндра, а записку уничтожить. Однако она эту записку сохранила и в последствии выдала сотрудникам полиции. В дальнейшем Борискин просил, чтобы адвокат Киндра и его, Борискина, адвокат по делу работали сообща. Затем Борискин вновь просил о встрече с ним у него дома. Она приехала одна, в квартире были Борискин и ФИО84. Борискин интересовался где записка, на что она ответила что уничтожила ее, хотя уже передала сотрудникам полиции. Тогда Борискин показал ей ПТС на машину Киндра <данные изъяты> и сообщил, что переделал документы на машину на свое имя, что теперь машина принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ машина исчезла с места парковки. Также пояснила, что знает своего супруга Киндра с момента рождения, у него имеется психическое расстройство-<данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ тот работал, но затем работу потерял и решил заняться ремонтом машин, но у него не получилось. Занимался поиском работы, материальное положение семьи было тяжелым, она работала на двух работах, выплачивала долги по кредитам.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, данных им на предварительном следствии (л.д. 71-74 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативное сопровождение по факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> у кассира данной организации ФИО5 В ходе оперативного сопровождения была получена детализация входящих и исходящих вызовов абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании Борискина А. Н.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Киндра С. А. и Борискина А.Н., по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> кроме того, являются:

- заявление потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, применив в отношении нее насилие, открыто похитило денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ООО <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на ее имя (л.д. 9 т.1).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка второго этажа <адрес>. В ходе осмотра изъят клок светлых волос с ящика, где находится пожарный рукав. Прилагается фототаблица (л.д. 10-14 т.1).

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка второго этажа, лестничная площадка третьего этажа и вход в <адрес>, тем самым установлен осмотренный дополнительный выход из здания (черный ход). В ходе осмотра ничего не изымалось. Прилагается фототаблица (л.д. 17-24 т.1).

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого потерпевшая ФИО5 с уверенностью опознала Киндра С. А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>, нанес удар кулаком в область нижней челюсти слева, после чего похитил пакет с деньгами и паспортом гражданина РФ на ее имя. ФИО5 опознала Киндра С.А. по худощавому лицу, по подбородку, по щетине, по росту, ссадинам на правой руке (л.д. 88-92 т.1).

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Киндра С. А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, он, находясь у <адрес>, указал на место – технологическое отверстие подвального помещения, расположенное с торца указанного дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно в этом месте спрятал похищенный пакет с денежными средствами. После этого Киндра С. А. указал на мусорный бак, расположенный рядом с домом № по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения в отношении ФИО5 преступления, выкинул в указанный бак одежду, в которой совершал преступление. В ходе следственного действия с участием Киндра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 124-131 т.1).

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Борисикна А.Н., в которой тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Киндра совершил открытое хищение имущества ФИО5 он в данном случае совершил пособнические действия, а именно передал информацию способствующую данному преступлению гр. Киндра, вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 79 Том 1).

-детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между Киндра и Борискиным состоялись телефонные переговоры, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 54 минут до 10 часов 26 минут (л.д. 103-104 Том1).

-заключение судебно-медицинского эксперта №, согласно выводам которого при экспертизе ФИО5 установлены повреждения в виде: кровоподтека и ссадины в области нижней челюсти слева, кровоподтека в области грудной клетки и в области правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, давностью образования 1 суток к моменту освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровья не причинили. Локализация и характер повреждений исключает возможность их образования в результат падения стоя на ровную поверхность (л.д. 182-183 Том 1). Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО5 все указанные в заключении эксперта телесные повреждения были ею получены от действий Киндра при его нападении ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе в отношении Киндра С.А. комиссия пришла к заключению, что в материалах уголовного дела нет данных, свидетельствующих о наличии у Киндра на момент содеянного каких-либо острых психических расстройств (несмотря на наличие у него <данные изъяты>), по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить мим при совершении инкриминируемого ему деяния. На период содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Однако, учитывая наличие у подэкспертного <данные изъяты> он нуждается в участии адвоката. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных статьями 97-104 УК РФ, Киндра не нуждается (л.д. 195-198 Том 1). С учетом настоящего экспертного заключения, надлежаще мотивированного, а также материалов уголовного дела, суд признает, что преступление Киндра совершил в состоянии вменяемости.

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес> с участием собственника Киндра А.В., проведенного с целью отыскания денежных средств, похищенных в результате преступления и документов ФИО5. В ходе обыска ничего обнаружено не было.

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> участок № помещение дачного домика с участием собственника ФИО3 А.В., проведенного с целью отыскания денежных средств, похищенных в результате преступления и документов ФИО5. В ходе обыска были обнаружены и изъяты телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», денежные купюры на сумму <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя Киндра, три пары джинс и другое имущество (л.д. 212-216 Том 1). Как пояснил свидетель ФИО3 А.В., денежные средства, изъятые при производстве обыска принадлежали ему и являются его пенсией.

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства Борискина А.Н., проведенного с целью отыскания денежных средств, похищенных в результате преступления и документов ФИО5. В ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 222-224 Том 1).

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства Киндра С.А., проведенного с целью отыскания денежных средств, похищенных в результате преступления и документов ФИО5. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 231-234 Том1).

-протокол обыска в <адрес>, проведенного с целью отыскания денежных средств, похищенных в результате преступления и документов ФИО5. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 240-243 Том 1).

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у потерпевшей ФИО5 были изъяты доверенность на представление интересов ООО <данные изъяты>, копия денежного чека № и справка от ООО <данные изъяты> (л.д.2 т.2)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены доверенность на представление интересов ООО <данные изъяты> на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия денежного чека № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 для предъявления в <данные изъяты>» и справка от ООО <данные изъяты> о выдаче по чеку от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в филиале <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> ( <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты>) Лежало на лестничной клетке <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> по <данные изъяты>, за подписью главного бухгалтера ООО <данные изъяты>» ФИО18 (л.д. 3-6 т.2)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года: в ходе которой у свидетеля ФИО23 была изъята детализация входящих и исходящих вызовов абонентского номера №, находящегося в пользовании у

Борискина А. Н. ( л.д. 9 т.2)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена детализация входящих и исходящих вызовов абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании у Борискина А. Н.. Установлено, что в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут и в 10 часов 26 минут между Борискиным и Киндра состоялись телефонные переговоры (л.д. 10-12 т.2)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года: в ходе которой у потерпевшей ФИО5 были изъяты копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты>» серия №, копия свидетельства о постановке на учет ФИО6 организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия №, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д. № т.2).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года: в ходе которой у свидетеля ФИО85. был изъят лист бумаги с рукописным текстом (л.д. 23 т.2).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен лист бумаги с рукописным текстом следующего содержания: «адвокат должен сказать ему, что есть аудио запись разговора от 10 числа в 9-45 где звонок на его телефон. Записи с видеокамер, сравнивание с фотографией по картотеке. Опознание потерпевшей. Телефон с которого звонили и на который был звонок 10 числа были на прослушке из-за страховой компании. Нужно либо полностью отказаться либо брать на себя (меньше срок) Пробили по включенному телефону место нахождения телефона на даче.» (л.д. 24-25 т.2).

-протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъяты при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ предметы и денежные средства (л.д. 28-33 Том 2).

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Киндра С.А. на право управления и распоряжения автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № (л.д 34 Том 2).

- протокол выемки у свидетеля ФИО20 CDR-диска с фрагментом видеозаписи видеорегистратора (л.д. 13 Том 3).

-протокол осмотра видеозапись видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минута 10 секунд, на которой содержится запись мужского голоса разговаривающего по телефону, из содержания которой следует, что Борискин созвонился с Киндра, сообщил ему о времени выезда в банк кассира ФИО5 и сообщил ему о возможности выхода из офиса через третий этаж во двор и том, что дверь всегда открыта. Последующая запись от той же даты содержит сведения о разговоре Борискина и Киндра по телефону, в которой Борискин сообщает Киндра о пути выхода из помещения офиса, о том, что выход ведет во двор, где Киндра посещал страховую компанию (л.д. 14-15 Том 3).

-протокол осмотра волос, изъятых при осмотре места преступления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18 Том 3).

***

Суд, проанализировав показания подсудимых Киндра и Борискина, которые они давали в ходе всего предварительного следствия и судебного заседания, показания потерпевшей и свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с другими доказательствами исследованными судом, делает вывод о виновности каждого из них в совершенном преступлении.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, пришедшего к выводу о том, что объективную сторону грабежа совершило одно лицо- подсудимый Киндра, при пособничестве подсудимого Борискина, который непосредственно не участвовал в открытом хищении чужого имущества, но содействовал совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий, действия Борискина А.Н. судом квалифицируются по ст. 33 ч.5, ст. 161 ч.2 п.п. «г,д» УК Российской Федерации,- пособничество в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере;

Действия подсудимого Киндра С.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «г,д» УК Российской Федерации, поскольку он, своими умышленными действиями совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

По смыслу закона при наличии одного исполнителя и другого лица, являющегося пособником в совершении преступления, действия осужденных не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам подсудимого Борискина в той части, в которой он утверждал, что ему не было известно о намерении Киндра применить насилие к потерпевшей ФИО5 при совершении открытого хищения имущества, то эти доводы были полностью опровергнуты показаниями подсудимого Киндра, который утверждал, что во время планирования преступления, совместно с Борискиным ими заранее было спланировано применение Киндра насилия в отношении ФИО5, а именно что он нанесет ФИО5 удар в челюсть, после сломив ее сопротивление, вырвет пакет с деньгами. Не доверять показаниям Киндра в этой части у суда нет оснований, как не было представлено таковых оснований и подсудимым Борискиным, который не представил суду каких-либо доводов для его оговора со стороны подсудимого Киндра.

Суд, исследовав показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО18 приходит к выводу о том, что доводы подсудимого Киндра и его защитника в той части, что Киндра были похищены денежные средства лишь в размере не превышающем <данные изъяты>, что не составляет крупного размера хищения, явно необоснованными. По делу установлено и не оспорено подсудимыми, что кассир ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получила в банке по чеку <данные изъяты> для выдачи заработной платы сотрудникам ООО <данные изъяты>, вся сумма денежных средств находилась в пакете, который имела при себе ФИО5 до момента нападения на нее подсудимого Киндра. В результате падения ФИО5, явившегося последствием примененного к ней насилия со стороны подсудимого Киндра, из пакета выпала часть денежных средств, оставшаяся часть денег была похищена Киндра, который имея реальную на то возможность распорядился ими согласно договоренности с Борискиным, спрятав их в обусловленном ими месте. Денежные средства, которые были сразу после совершения преступления подобраны на месте преступления сотрудниками ООО <данные изъяты> ФИО86, ФИО87 и ФИО88, были ими пересчитаны, при этом сумма денежных средств составила <данные изъяты>. Данная сумма денежных средств была оприходована в кассу общества согласно Акта, после их осмотра сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия. Оснований не доверять согласующимся между собой показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшей ФИО5 о размере обнаруженных ими на месте преступления денежных средств у суда не имеется, как небло представлено таковых оснований и ФИО3 и его защитником.

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы 21, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Киндра и Борискину, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, совокупность сведений о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначаемого им наказаниях на их исправления и условия их жизни.

Подсудимыми Киндра и Борискиным совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

Подсудимый Киндра по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности, не судим.

Судом не было установлено обстоятельств отягчающих его наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Киндра, суд относит: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие у Киндра <данные изъяты>, не исключающего вменяемости.

Суд считает необходимым назначить Киндра С.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, применив при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в связи с наличием смягчающих наказание осбтоятельств. Суд считает, что исправление подсудимого иным видом наказания не достигнет целей его исправления, и не находит оснований для применения в отношении Киндра С.А. положений ст. 73 УК Российской Федерации. С учетом смягчающих наказание Киндра обстоятельств, сведений об имущественном положении осужденного, суд считает возможным не применять в отношении Киндра С.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Борискин А.Н. по материалам дела характеризуется положительно, ранее не судим, и не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борискина, судом установлено не было.

В качестве смягчающих наказание Борискина обстоятельств судом учитывались: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, осуществление им ухода за престарелой бабушкой.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления и роль подсудимого Борискина в совершении этого преступления, суд приходит к выводу о назначении Борискину А.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, и не находит оснований для применения в отношении Борискина положений ст. 73 УК Российской Федерации- условное осуждение, поскольку по мнению суда исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не применять при назначении наказания Борискину дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 161 ч.2 УК РФ, учитывая смягчающие наказание Борискина обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Киндра и Борискину категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования ООО <данные изъяты>, заявленные представителем потерпевшего о взыскании с подсудимых Киндра и Борискина ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поддержанные представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> в полном объеме, за исключением суммы возмещенного Борискиным ущерба в размере <данные изъяты>, частично признанные подсудимыми Киндра и Борискиным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Высказывая мнение по существу исковых требований представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>, в части возмещения имущественного ущерба подлежащего взысканию с подсудимых, вина которых установлена приговором суда ими не указано на наличие обстоятельств, опровергающих данные выводы суда, в том числе по размеру причиненного истцу ущерба.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, подлежат взысканию с подсудимых Киндра и Борискина в пользу ООО <данные изъяты>, имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>, и расходы на участие представителя в уголовном деле в размере <данные изъяты>, солидарно.

В соответствии со ст.ст.151, 1064, 1085, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и ч.3 ст. 42 УПК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей ФИО5 физических и нравственных страданий, связанных с совершенным в отношении нее преступлением, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, и взыскать компенсацию морального вреда с непосредственного его причинителя Киндра С.А. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «г,д» УК Российской Федерации по которой назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Меру пресечения Киндра С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 161 ч.2 п.п. «г,д» УК Российской Федерации, по которой назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Борискину А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО <данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, через суд постановивший приговор, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника по назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий :

Справка:

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО4 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья:

Свернуть