Трашкеев Иван Леонидович

ДЕЛО № 1-175/2013

Поступило в суд – 01.02.2013г.

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 13 февраля 2013 г.

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи МильчевскогоА.В.,

с участием государственного обвинителя Штанько Ю.В.

подсудимого Трашкеева И.Л.

защитника Мансуровой О.А. по удостоверению № и ордеру № Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

потерпевшей СНВ,

при секретаре Мирошкиной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТРАШКЕЕВА И. Л., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трашкеев И.Л. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, около 21 часа, Трашкеев И.Л., САВ, ПДВ и СНВ, находясь в <адрес>. № по <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Трашкеев И.Л., увидев у СНВ мобильный телефон марки «Samsung № и принадлежащие ей две сережки из золота, которые он решил тайно похитить.

Реализуя данный умысел, в этот же день, в указанное время, Трашкеев И Л., находясь в стоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что САВ, СНВ и ПДВ, вышли из кухни, и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в кухне, принадлежащий СНВ, мобильный телефон марки «Samsung №», стоимостью №, в котором находилась флеш-карта с объемом памяти в 2 Гб, стоимостью № 2 сим-карты: «Теле2» и «МТС», материальной ценности не представляющих. Затем в продолжении своего умысла, Трашкеев И.Л. /дата/ в ночное время, пользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дождавшись, когда САВ, ПДВ и СНВ, уснули, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с правого ...

...уха СНВ две серьги из золота, стоимостью №, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей СНВ значительный материальный ущерб на общую сумму №. Ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Умышленные действия Трашкеева И.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая СНВ обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в котором указала, что она примирилась с подсудимым Трашкеевым И.Л., который загладил ей причиненный вред в полном объеме. При этом потерпевшая пояснила суду, что простила Трашкеева И.Л. за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, и выразила свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник Мансурова О.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый, ранее не судимый и характеризующийся положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Трашкеев И.Л. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, так как полностью признает свою вину, принес в судебном заседании извинение потерпевшей, сообщил суду, что в содеянном раскаялся и возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд исходит из того, что подсудимый Трашкеев И.Л. ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный потерпевшей вред; потерпевшая СНВ также просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд находит, что подсудимый с потерпевшей примирился, вред от преступления полностью заглажен, на основании ст.25 УПК РФ суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Трашкеева И.Л. в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме №, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Лыковым Д.Н. юридической помощи Трашкееву И.Л. возместить за счет средств Федерального бюджет, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ТРАШКЕЕВА И. Л., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трашкееву И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки в сумме №, взыскать за счет средств Федерального бюджет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Мильчевский