Христофорова Виктория Александровна

Дело № 2-3242/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,

с участием представителя истца ИВЕ. - АИВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИВЕ. к Администрации <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИВЕ. обратился в суд с иском к ответчикам <адрес> Волгограда, ИВЕ. по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ИЕА. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 103,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 558 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником ИЕА. первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ между СВД. и ИЕА. (отцом истца) был заключен договор купли-продажи, согласно которого последний приобрел в собственность недостроенный, выстроенный на 35% жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован ИЕА. в установленном законом порядке. Земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен СВД. на основании решения исполнительного ИВЕ. <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № «об отводе земельных участков для индивидуального строительства жилого дома». Однако, в ДД.ММ.ГГГГ при соборе документов для оформления права собственности на земельный участок, оказалось, что часть земельного участка, полученного ИЕА. на законном основании, находится за пределами красных линий квартала. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИЕА. к администрации <адрес>, администрации Волгограда о возложении обязанности передачи земельного участка в собственность были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ИЕА. оформил и получил на земельный участок кадастровый паспорт, а также получил выписку о земельном участк...

...е, из которой следовало, что площадь земельного участка составляла 558 кв.м. Постановлением Администрации Волгограда № были утверждены красные линии квартала 02_05_003 по <адрес>, границы которого откорректированы. После смерти ИЕА. истец в установленные законом порядке сроки обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом было предложено представить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок и дом. Однако, при сборе документов, истец выяснил, что при жизни его отец не успел оформить право собственности на землю, и ввести дом в эксплуатацию с возведенными на нем постройками. Полагает, что поскольку при жизни ИЕА. не оформил право собственности на земельный участок, в настоящее время истец как единственный наследник умершего фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Просит суд: признать за ИВЕ. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца - ИЕА., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящее из реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 103.9 кв.м., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 558 кв.м.

Представитель истца ИВЕ. - АИВ., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить.

Истец ИВЕ., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности АВЕ.

Представитель ответчика <адрес> Волгограда, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на исковое заявление не представлено.

Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имуществом <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, согласно которого просят отказать в удовлетворении требований, заявленных к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес>, поскольку полагают, что они являются ненадлежащим ответчиком.

Привлеченный судом в качестве соответчика представитель Администрации Волгограда, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на исковое заявление не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 9 статьи 3 Вводного закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ИЕА., что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти ИЕА. открылось наследство в виде реконструированного жилого дома, площадью 103,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 558 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ИЕА. является: его сын ИВЕ., что подтверждается свидетельство о рождении I-PK № (л.д.12).

Других наследников к имуществу умершего ИЕА. нет, что подтверждается заявлением ИВЕ., действующего с согласия матери ХВА. (л.д.68).

В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ИЕА. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СВД. и ИЕА. был заключен договор купли-продажи, согласно которого последний приобрел в собственность недостроенный, выстроенный на 35 % жилой дом, находящийся в городе Волгограде по <адрес> (л.д.11).

Представитель истца ИВЕ. - АИВ. в судебном заседании пояснила, что в установленном законом порядке ИЕА. зарегистрировал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>. Земельный участок был предоставлен продавцу на основании решения исполнительного ИВЕ. <адрес> Совета народных депутатов. После приобретения дома, ИЕА. продолжил строительство, однако для того, чтобы ввести дом в эксплуатацию со всеми постройками, в соответствии с требованиями закона, ИЕА. необходимо было узаконить земельный участок. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. при сборе документов для оформления права собственности на земельный участок, оказалось, что часть земельного участка, полученного ИЕА. на законном основании, находится за переделами красных линий квартала, а из ответа ИВЕ. по градостроительству и архитектуре Администрации <адрес> следовало, что основания для изменения красной линии участка по адресу: <адрес> отсутствуют, в связи с чем, ИЕА. обратился в суд. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ИЕА. о возложении обязанности передачи земельного участка в собственность были удовлетворены в полном объеме. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ИЕА. оформил на земельный участок кадастровый паспорт, который впоследствии получил. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в администрацию Волгограда ИЕА. были предоставлены все документы, для подготовки и утверждения проекта планировки жилого квартала, в котором расположен земельный участок. После смерти своего отца, ИВЕ. как единственный наследник, в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением для вступления в наследство. Нотариусом истцу было предложено представить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок и дом. Однако, при сборе ИВЕ. документов выяснилось, что его отец не успел оформить право собственности на землю, и ввести дом в эксплуатацию с возведенными на нем постройками. Кроме того, указала, что на обращения истца в органы местного самоуправления по поводу согласования реконструкции жилого дома, было рекомендовано обратиться в судебные органы. Полагает, что ИВЕ., как единственный наследник, после смерти отца - ИЕА. фактически принял наследство в виде реконструированного жилого дома, площадью 103,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 558 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Пояснения представителя истца также подтверждаются представленными суду документами.

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ г., индивидуальный жилой дом, общей площадью 103,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию (завершение строительства) в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Из ответов на обращения ИВЕ., рассмотренных <данные изъяты>, ИВЕ. <данные изъяты>, <данные изъяты> следует, что действительно ИВЕ. обращался в данные организации с заявлениями о согласовании реконструкции индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, и ему было рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д.54, 56-57,59).

Согласно выводов технического заключения <данные изъяты> о состоянии основных строительных конструкций индивидуального жилого <адрес>, конструкции индивидуального жилого дома (лит.А, лит.А1, лит. под А) № по <адрес> находятся в исправном и работоспособном состоянии. Устойчивость и несущая способность основных строительных конструкций в процессе эксплуатации не нарушена. Дальнейшая безопасная эксплуатация здания без угроз для жизни и здоровья граждан - возможна. Какие-либо дефекты, деформации отсутствуют, что свидетельствует о правильности принятых архитектурно-строительных решений с соблюдением необходимых строительных норм и правил. Жилой дом (лит.А, А1, под А) обеспечен всеми необходимыми коммуникациями: водоснабжением, канализацией, отоплением и электроснабжением, что соответствует требованиям для индивидуального жилого дома. Возведенные конструкции жилого <адрес> (лит. А, А1, под А) не оказывают влияния на безопасную эксплуатацию данного жилого строения; не создают угрозу для жизни и здоровья граждан. В соответствии с п.п.4 п.17 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ произведенные работы по объекту капитального строительства не затрагивают конструктивные и другие характеристики его надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом. Для дальнейшего проживания в данном жилом доме: желательно выполнить ремонт внутренних помещений; закончить строительство жилой пристройки (лит.А1) (л.д.42-53).

Таким образом, самовольная пристройка жилого дома произведена с учетом требований действующего законодательства, не нарушает права третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью, а следовательно может быть признана законной.

Из технического паспорта жилого дома объекта индивидуального строительства по <адрес> следует, что общая площадь жилого помещения составляет 103,9 кв.м., жилая - 21,2 кв.м., подсобная 82,7 кв.м., самовольно переустроенная или перепланированная - 103,9 кв.м. (л.д.14-22).

Таким образом, разрешая заявленные ИВЕ. требования суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признания за ИВЕ. права собственности в виде реконструированного жилого дома, общей площадью 103,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ИВЕ., как единственный наследник, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением для вступления в наследство, и фактически принял наследство в виде реконструированного жилого дома, общей площадью 103,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его отца - ИЕА., в связи с чем, суд полагает возможным, установить факт принятия ИВЕ. наследства, открывшегося после смерти ИЕА., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площади - 103,9 кв.м.

Разрешая вопрос об ответчиках по требованиям ИВЕ. о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости в порядке приватизации, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования, обращенные к <адрес> и администрации Волгограда, поскольку предметом заявленных требований выступает объект капитального строительства. В удовлетворении данных требований к ответчику <данные изъяты> следует отказать, так как в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №175-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти <адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов <адрес>», <адрес> №33-ОД утратил силу с 01.01.2015г.

Разрешая заявленные требования о признании за ИВЕ. права собственности на земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно решения исполнительного ИВЕ. <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, СЗГ. был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, размером 558 кв.м., расположенный в районе неоползневых склонов балок, оврагов и не предусмотренный для капитального строительства в течение 20 лет.

Действительно решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ИЕА. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о возложении обязанности передачи земельного участка в собственность - удовлетворены. Суд обязал администрацию Волгограда подготовить и утвердить проект планировки жилого квартала, в котором расположен земельный участок по адресу: <адрес>, а также администрацию <адрес> передать в собственность ИЕА. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.30-33).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствует (л.д.41).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные и собранные по делу доказательства, являющиеся взаимосвязанными и дополняющими друг друга, позволяют суду определить вид права, на котором ИЕА. в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения Земельного кодекса Российской Федерации в действие, был предоставлен спорный земельный участок - право постоянного (бессрочного) пользования.

Поскольку спорный земельный участок предоставлен ИЕА. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд приходит к выводу, что ИВЕ. не представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие то, что на момент смерти ИЕА. у него в собственности имелось имущество, в виде спорного земельного участка, которое могло бы составлять наследственную массу.

Доводы представителя истца о том, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию Волгограда подготовить и утвердить проект планировки жилого квартала, в котором расположен земельный участок по адресу: <адрес>, а также администрацию <адрес> передать в собственность ИЕА. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не могут быть принят судом во внимание, поскольку опровергаются указанными выше обстоятельствами дела.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ИВЕ. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИВЕ. к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ИВЕ. наследства в виде реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 103,9 кв.м., оставшегося после смерти ИЕА., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ИВЕ. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 103,9 кв.м.

В удовлетворении исковых требований ИВЕ. Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования -отказать.

В удовлетворении исковых требований ИВЕ. к <адрес> Волгограда, ИВЕ. по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.А. Ненад

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Ненад