Трыса Ирина Владимировна

Дело №

ФИО1 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 26% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита, осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет открытый в Банке №. Условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку ежемесячно «24» числа каждого календарного месяца, процентный период с 25-го числа предыдущего календарного месяца и по 24 число (включительно) текущего календарного месяца, согласно п. 2.5 кредитного договора. В случае не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом Заемщик брал на себя обязательства выплачивать пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства (п.2.6 договора). Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. В адрес заемщика и его поручителей направлялись заказные письма с уведомлением, ответов на...

... которые не получено.

На «20» ноября 2010 года задолженность за ФИО1 составляет:

Плановые проценты - 161 848 рублей 77 копеек;

Пени по процентам - 222 663 рубля 93 копейки;

Остаток ссудной задолженности - 463 050 рублей 28 копеек,

Пени по просроченному долгу- 150 005 рублей 04 копейки, а всего 997 568 рублей 02 копейки. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму и судебные расходы в размере 13 176 рублей.

В судебное заседание представитель истца- Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО1 производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссии и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор № счета физического лица-резидента РФ, согласно которому был открыт Банковский счет №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, аннуитентным платежом в размере 15 095,13 рублей (л.д.10).

Условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку ежемесячно «24» числа каждого календарного месяца, процентный период с 25-го числа предыдущего календарного месяца и по 24 число (включительно) текущего календарного месяца, согласно п. 2.5 кредитного договора. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом Заемщик брал на себя обязательства выплачивать пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства (п.2.6 договора).

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, Ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с п. п. 4.2.3 Условий кредитного договора, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита.

В адрес ФИО1 Банком направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность (л.д.17-22). Однако, требование Заемщиком не исполнено.

Таким образом, у Банка ВТБ 24 (ЗАО) возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов в размере 13 176 рублей обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 997 568 рублей 02 копейки, из них:

Плановые проценты - 161 848 рублей 77 копеек;

Пени по процентам - 222 663 рубля 93 копейки;

Остаток ссудной задолженности - 463 050 рублей 28 копеек,

Пени по просроченному долгу- 150 005 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 176 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене ФИО1 решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

ФИО1 решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина

Дело №

ФИО1 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 26% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита, осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет открытый в Банке №. Условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку ежемесячно «17» числа каждого календарного месяца, процентный период с 18-го числа предыдущего календарного месяца и по 17 число (включительно) текущего календарного месяца, согласно п. 2.5 кредитного договора. В случае не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом Заемщик брал на себя обязательства выплачивать пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства (п.2.6 договора). Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. В адрес заемщика и его поручителей направлялись заказные письма с уведомлением, ответов ...

...на которые не получено.

На «20» ноября 2010 года задолженность за ФИО1 составляет:

Плановые проценты - 163 222 рублей 73 копейки;

Пени по процентам - 226 918 рублей 02 копейки;

Остаток ссудной задолженности - 463 043 рубля 49 копеек,

Пени по просроченному долгу- 154 091 рубль 33 копейки, а всего 1007 275 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму и судебные расходы в размере 13 237 рублей.

В судебное заседание представитель истца- Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО1 производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссии и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор №, согласно которому был открыт Банковский счет №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, аннуитентным платежом в размере 15 095,13 рублей (л.д.10).

Условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку ежемесячно «17» числа каждого календарного месяца, процентный период с 18-го числа предыдущего календарного месяца и по 17 число (включительно) текущего календарного месяца, согласно п. 2.5 кредитного договора. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом Заемщик брал на себя обязательства выплачивать пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства (п.2.6 договора).

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, Ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с п. п. 4.2.3 Условий кредитного договора, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита.

В адрес ФИО1 Банком направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность (л.д.18-23). Однако, требование Заемщиком не исполнено.

Таким образом, у Банка ВТБ 24 (ЗАО) возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов в размере 13 237 рублей обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 007 275 рублей 57 копеек, из них:

Плановые проценты - 163 222 рублей 73 копейки;

Пени по процентам - 226 918 рублей 02 копейки;

Остаток ссудной задолженности - 463 043 рубля 49 копеек,

Пени по просроченному долгу- 154 091 рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 237 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене ФИО1 решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

ФИО1 решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина