Траутвайн Дмитрий Андреевич

Дело № 2а-1324/15

Поступило 12.10.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

рассмотрев административное дело в упрощенном (письменном) производстве по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России№ по ________ к Траутвайну Д. А. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России№ по ________ обратилась с административным исковым заявлением к Траутвайну Д. А. о взыскании задолженности.

Определением суда от (дата) административное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 4 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам, судебное разбирательство по правилам главы 14 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, поскольку всеми лицами, участвующими в деле, заявле...

...ны ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административному ответчику был установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В адрес суда вернулся почтовый конверт по причине истечения срока хранения.

Согласно ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч.4 ст.292 КАС РФ если по истечении десятидневного срока возражений от административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в административным исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 62 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (расчет произведен в налоговом уведомлении).

В нарушение п. 1 ст. 2.________ № от (дата) (в ред. ________ от (дата) N 2-03, от (дата) N 122-03) «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ________» налогоплательщик не уплатил транспортный налог в установленный срок уплаты.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, согласно ст. ст. 69,70 НК РФ.

Таким образом, административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, штрафа по состоянию на (дата) года, где административному ответчику предлагается до (дата) погасить общую задолженность в сумме ............ в том числе: по налогам в размере-............, пени в размере ............, о чем свидетельствует прилагаемый к настоящему иску реестр исходящей почтовой корреспонденции. Административному ответчику было предложено в добровольном порядке исполнить вышеуказанное требование. Однако, данное требование осталось без исполнения.

Как следует из п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск срока для обращения в суд был пропущен в связи с тем, что налогоплательщик мигрировал из ИФНС России по ________ при этом налоговым органом ________ был затянут процесс передачи материалов дела. Позднее, Приказом УФНС России по ________ № ............ от (дата) была назначена реорганизация Налоговых инспекций ________, чем в значительном мере усложнился процесс контроля задолженности налогоплательщиков из-за увеличения в разы, объемов обрабатываемых материалов.

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с Траутвайна Д.А. задолженность по транспортному налогу за (дата) в сумме ............ и пени в сумме ............ рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. При этом истечение установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска ИФНС без исследования иных фактических обстоятельств по делу.Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, принимая во внимание, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, суд приходит к выводу, что истец на дату обращения в суд с настоящим иском утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу.Довод истца относительно уважительности причин пропуска срока суд отклоняет как безосновательные, поскольку указанны причины, о миграции налогоплательщика из ИФНС России по ________ при этом налоговым органом ________ был затянут процесс передачи материалов дела. А позднее, Приказом УФНС России по ________ № ............ от (дата) была назначена реорганизация Налоговых инспекций ________, чем в значительном мере усложнился процесс контроля задолженности налогоплательщиков из-за увеличения в разы, объемов обрабатываемых материалов в установленный срок. Административным истцом не представлено доказательств в суд, что по вине налоговых органов пропущен установленный срок. Большая загруженность сотрудников налоговой инспекции так же не могла явиться препятствием для обращения налогового органа в суд за защитой нарушенных прав в установленный срок. Иных уважительных причин пропуска названного срока административным истцом не приведено. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Траутвайна Д. А. задолженность по транспортному налогу за (дата) в сумме ............ рублей и пени в сумме ............ рублей, отказать.В иске Межрайонной ИФНС России № по ________ к Траутвайну Д. А. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Л.Н. Зенкова.