Травина Анна Васильевна

Дело № 2-2286/2024 УИД: 65RS0001-01-2023-012288-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.,

С участием прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации о признании гражданского огнестрельного оружия «<данные изъяты>, бесхозяйным имуществом, передачи для утилизации,

установил:

Прокурор города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании гражданского огнестрельного оружия – «<данные изъяты> бесхозяйным имуществом, и передаче его в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Сахалинской области для утилизации.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Холмского городского суда от 09.03.2021 года прекращено право собственности ФИО на огнестрельное гражданское оружие – «<данные изъяты> разрешением Управлению Росгвардии по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию вышеуказанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с возмещением стоимости имущества ФИО за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Во исполнение вышеуказанного судебного решения 24.05.2023 года Управлением Росгвардии по Сахалинской области оружие передано на реализацию в специализированный (оружейный) магазин <данные изъяты>». 14.09.2023 года ООО «Охотник» в адрес Управления Росгвардии по Сахалинской области направило письмо о возврате оружия, в виду невозможно...

...сти нести финансовые затраты по его дальнейшему хранению, поскольку в связи с неудовлетворительным внешним состоянием потребительским спросом оружие не пользуется.

18.09.2023 года оружие было передано на хранение в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где находится по настоящее время.

В период с 09.03.2021 по 18.09.2023 год ФИО каких-либо мер по легализации права собственности на орудие не принято. В связи, с чем истец просит суд признать гражданское огнестрельное оружие – «<данные изъяты>,бесхозяйным имуществом, передать его для утилизации.

В судебном заседании представитель прокурора ФИО заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель УМВД России по Сахалинской области вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил. Согласно представленному в материалах деле отзыву, полагали, что УМВД России по Сахалинской области не является по данной категории дел надлежащим третьим лицом, либо ответчиком, поскольку оружие принимает на хранение на склад вооружения по накладным документам выданным подразделением вооружения УМВД России по Сахалинской области ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области», которое является самостоятельным юридическим лицом, просили рассмотреть дело на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Заслушав представителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно частей 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, а именно Федеральным законом «Об оружии» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Оружие является предметом собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Из вышесказанного следует, что заявитель, указав конкретные признаки бесхозяйной вещи, должен подтвердить отказ собственника от оружия и фактическое вступление во владение им.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от 09.03.2021 года прекращено право собственности ФИО на огнестрельное гражданское оружие – «<данные изъяты> разрешением Управлению Росгвардии по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию вышеуказанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с возмещением стоимости имущества ФИО за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

24.05.2023 года Управлением Росгвардии по Сахалинской области оружие передано на реализацию в специализированный (оружейный) магазин <данные изъяты>».

14.09.2023 года ООО «Охотник» в адрес Управления Росгвардии по Сахалинской области направило письмо о возврате оружия, в виду невозможности нести финансовые затраты по его дальнейшему хранению, поскольку в связи с неудовлетворительным внешним состоянием потребительским спросом оружие не пользуется..

18.09.2023 года оружие было передано на хранение в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где находится по настоящее время.

В период с 09.03.2021 по 18.09.2023год ФИО каких-либо мер по легализации права собственности на оружие не принято. В Управление Росгвардии по Сахалинской области с заявлением по установленной законом форме для получения оружия ФИО не обращалась.

В силу абзаца 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на это имущество.

Согласно пункту 79 Правил от 21 июля 1998 года № 814, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, и взаимной связи, принимая во внимание, что в течение длительного времени спорное имущество находится на хранении в отделе полиции, мер по возращению оружия не предпринималось, проявляя полное отсутствие заинтересованности в вышеперечисленном имуществе, принимая во внимание то, что оружие находится в неудовлетворительном состоянии, указанное имущество следует признать бесхозяйным, передать его в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Сахалинской области для утилизации.

Руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации о признании гражданского огнестрельного оружия «<данные изъяты>, бесхозяйным имуществом, передачи для утилизации - удовлетворить.

Признать бесхозяйным гражданское огнестрельное оружие - «<данные изъяты>.

Передать гражданское огнестрельное оружие «<данные изъяты> Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области для утилизации (уничтожения).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сим О.Н.

Административное дело № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 29 января 2019 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Травиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу <адрес> произошел конфликт между Травиной А.В. и В., в ходе которого Травина А.В. нанесла кружкой два удара по голове В., причинив своими действиями физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Травина А.В. вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевший В. факт причинения ему Травиной А.В. физической боли подтвердил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, судья находит, что в действиях Травиной А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в силу следующего:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч д...

...о тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Травиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшему В. были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Травиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит осознание вины Травиной А.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Исходя из того, что ранее Травина А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Травиной А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Травину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246606001, р/счет 401 018 106 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 04657000. Идентификатор 118880324190242000481.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лисейкин