Травина Ольга Владимировна

Дело № 2-1058/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травиной Ольги Владимировны к Травину Владимиру Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Травиным В.В.. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, в долевую собственность по 1/2 доли каждому. В жилом доме кроме нее зарегистрированы ответчик Травин В.В., а также их дети: ФИО4, ФИО5. Со второй половины октября 2012 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вывез свои вещи и стал проживать с другой семьей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому 1/2 доля в праве собственности на дом, принадлежащая ответчику, перешла Травиной О.В.. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. После того, как ответчик выехал из вышеуказанного дома в 2012 году и забрал свои вещи, он более в дом не возвращался, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, истица просит приз...

...нать его утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что из вышеуказанного жилого помещения он добровольно выехал во второй половине 2012 года, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, но так как у него отсутствует собственное жилье он не может выписаться из дома, поскольку регистрация нужна ему для работы.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Костромской области в Макарьевском районе ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорный жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице Травиной О.В. (л.д.12).

В указанном доме зарегистрированы и проживают дети истицы ФИО4 и ФИО5 (л.д.15).

Кроме них, зарегистрированным в этом доме значится Травин В.В., который фактически в нем не проживает со второй половины 2012 года, что подтвердили в судебном заседании истица и ответчик.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 этой же статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истицы, однако со второй половины 2012 года в жилом помещении не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи собственника дома (л.д.13).

Таким образом, с учетом положений приведенных норм, право пользования спорным жилым помещением у него прекратилось, поэтому заявление Травиной О.В. подлежит удовлетворению.

Как следствие утраты ответчиком права пользования домом аннулированию подлежит и его регистрация в нем, законных оснований для сохранения регистрации не имеется.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Травиной Ольги Владимировны удовлетворить.

Признать Травина Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования домом № по <адрес> и аннулировать его регистрацию по этому адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2014 г.