Травников Артур Рафаэлевич

УИД 03RS0007-01-2024-000742-77

Дело № 2-1546/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Шарафутдиновой Ольге Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец и Травников А.Р. заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности ... с райдерами и движимым имуществом ... ..., расположенной по адресу: ....

< дата > произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от < дата >, выданного ООО «ЖЭК ...» произошло залитие из ... по адресу: ..., собственником которой, согласно выписке из ЕГРН, является Шарафутдинова О.Ю., при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 145 202,60 руб.

В связи с наступившим страховым событием истец произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 145 202,60 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 145 202,60 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4 104,05 рублей.

В судебном заседании ответчик Шарафутдинова О.Ю., представитель по устному ходатайству Шарафутдинов Б.А. просили в удовлетворе...

...нии иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что < дата > между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и Травниковым А.Р. (страхователь) заключен договор (полис) страхования недвижимого имущества (ипотеки) ..., в соответствии с которым застрахованное имущество - квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно п. 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, находящегося на территории страхования.

Согласно п. 2.1.1. страховым случаем по настоящему разделу настоящего Полиса является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих рисков:

- пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей (согласно п. 3.2.1 Правил страхования);

- падения на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов (согласно п. 3.2.2 Правил страхования);

- стихийных бедствий: (согласно п. 3.2.3 Правил страхования);

- взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств (согласно п. 3.2.4 Правил страхования);

- повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (согласно п. 3.2.5 Правил страхования);

- противоправных действий третьих лиц (согласно п. 3.2.6 Правил страхования);

- наезда транспортного средства, а также навала судна на застрахованное имущество (согласно п. 3.2.7 Правил страхования);

- внезапного и непредвиденного падения на застрахованное имущество деревьев или их частей, опор линий электропередачи, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества (согласно п. 3.2.8 Правил страхования);

- техногенной аварии (согласно п. 3.2.9 Правил страхования);

- конструктивных дефектов застрахованного имущества (согласно п. 3.3.1 Правил страхования).

< дата > произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно акту от < дата >, выданного ООО «ЖЭК ...» произошло затопление по вине ..., где собственники оставили открытым окно на кухне, в результате чего разморозилась газовая колонка.

< дата > Травников А.Р. обратился в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 145 202,60 рублей.

ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 145 202,60 рублей.

Таким образом, поскольку к истцу перешло право требования к ответчику выплаченной страховой суммы в пользу кредитора в соответствии с вышеназванными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к Шарафутдиновой О.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 104,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к Шарафутдиновой Ольге Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить,

взыскать с Шарафутдиновой Ольги Юрьевны (паспорт ...) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН ...) сумму ущерба в размере 145 202,60 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4 104,05 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова