Трецин Сергей Алексеевич

Дело № 1-34/25

УИД: 50RS0010-01-2025-000196-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

28 января 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя Восточного транспортного прокурора Алексеева А.А., защитника – адвоката Антроповой И.С., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Трецина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Трецин С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут Трецин С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм» по средством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor X7c» модели ALT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № с абонентским номером №, в интернет-магазине «Мур-Мур», связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал наркотическое средство каннабис (марихуану). Далее Трецин С.А., через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевел на указанный в интернет-магазине банковский счет денежные средства в сумме 12 000 рублей, за заказанное им наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Трецин С.А. 29 ноября 2024 года, согласно полученного ранее сообщения о месте «закладки», проследовал к участку лесополосы, расположенному в 300 метрах от владения № <адрес>, где в 17 часов 50 минут, на земле, обнаружил и тем самым незаконно приобрел у неустановленног...

...о лица для личного употребления, два пакета из непрозрачного полимерного материала серого цвета с веществами растительного происхождения, содержащими наркотическое средство каннабис (марихуану), массами 3,88 граммов и 3,89 граммов соответственно каждый, общей массой 7,77 граммов, после чего указанные два пакетика он убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе вплоть до 19 часов 30 минут 29 ноября 2024 года, когда находясь в павильоне ж/д станции Железнодорожная Горьковского направления МЖД и МЦД-4, расположенной в 90 метрах от <адрес> <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств Трецин С.А. был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Курская. В 20 часов 40 минут 29 ноября 2024 года, Трецин С.А. был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него в правом наружном кармане куртки, были обнаружены и изъяты два пакета из непрозрачного полимерного материала серого цвета с веществами растительного происхождения.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы и справке об исследовании, представленное на исследование, вещества массами 3,88 грамма и 3,89 граммов, изъятые у Трецина С.А., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса, изъятого в ходе личного досмотра у Трецина С.А. вещества содержащего в своем составе каннабис (марихуана), которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта составила 7,77 граммов, что образует его значительный размер.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 108-110), Трецин С.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период, инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.1). В период инкриминируемого ему деяния Трецин С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Трецин С.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Трецин С.А. не нуждается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учётом данного экспертного заключения, а также принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 125), суд признает его вменяемым.

Подсудимый Трецин С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты>, как следует из представленных защитой сведений подсудимый оказывает материальную помощь на его содержание, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Трецин С.А. ранее не судим (л.д. 137-139), на учёте у врача нарколога и у врача-психиатра он не состоит (л.д. 125), по месту работы (л.д. 136), он характеризуется положительно, по месту жительства (л.д. 145), он так же характеризуется положительно, жалоб на соседей от него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, вид и размер наркотического средства, которое он незаконно приобрёл и хранил, с учётом того, что подсудимый официально трудоустроен (л.д. 135) и его среднемесячный доход составляет 82 500 руб., о чём показал сам подсудимый, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с постановлением дознавателя (л.д. 79-80), изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor X7c» модели ALT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № был признан вещественным доказательством по данному делу.

Принимая во внимание, что данный телефон непосредственно был использован подсудимым в целях приобретения наркотического средства, с его помощью подсудимый получил информацию о месте приобретения наркотического средства, осуществил заказ на его приобретение, а впоследствии и приобрёл его, перечислил с помощью мобильного телефона денежные средства за наркотическое средство, суд расценивает данный мобильный телефон как средство совершения подсудимым данного преступления, который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трецина Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская) л/сч. 04731550380; ИНН: 7708731561; КПП: 770943001; ОКТМО: 45375000; БИК: 004525988; Расчетный счет: 03№; КБК: №; УИН: 18№; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - продолжать хранить там же до разрешения вопроса в части выделенных материалов по данному делу в отдельное производство.

Мобильный телефон марки «Honor X7c» модели ALT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» № с абонентским номером №, также хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: