Трефилов Анатолий Вдладимирович

Дело №2-358/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 25 июня 2015 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Красногорского района УР Гороховой Е.В.,

ответчика ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к *** о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногорского района УР обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к *** о прекращении действия права на управление транспортным средством. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> УР проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что согласно сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Глазовский» ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение категории «А», «В», «С», серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ч.6 ст.23 Федерального закона 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту ФЗ №196) в целях определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами проводится обязательное медицинское освидетельствование. В силу ст.28 ФЗ №196 одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 года №302н предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В нем содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством не реже одного раза в два года (п.27 к Приложению №2). Согласно предоставленной выписке из амбулаторной карты БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» *** состоит на «Д» учете с января 2014 года у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Алкогольная зависимость 2 стадии, -медицинский осмотр на управление транспортным средством пройден в 2010 году, переосвидетельствование в 2013 году. В настоящее время *** является не годным к управлению транспортным средством. Вместе с тем, ответчик имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому имеет право управлять мопедами всех типов и марок (категория А), автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С). Постановлением Правительс...

...тва РФ №377 от 28.04.1993 года утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В данном перечне указано, что дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению мопедами всех типов и марок (категория А), автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С) является алкоголизм. Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (участников дорожного движения) и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Обращение прокурора с данным исковым заявлением обусловлено тем, что водители, имеющие право управлять автомобилями и приобретшие в течение срока действия водительских прав серьезные заболевания, создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения. Просит прекратить действие права ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление мопедами всех типов и марок (категория А), автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С) до получения им медицинского заключения о возможности управления мопедами всех типов и марок (категория А), автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С).

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> УР Горохова Е.В. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила прекратить действие права ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление мопедами всех типов и марок (категория А), автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С) до получения им медицинского заключения о возможности управления данными видами транспортных средств.

Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» и ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик *** исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком *** не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к *** о прекращении действия права на управление транспортным средством подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры, обратившиеся по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования прокурора по делу удовлетворены, ответчик *** от уплаты судебных расходов не освобожден.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга граждан, поэтому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с *** по результатам рассмотрения дела, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к *** о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить полностью.

Прекратить действие права ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление мопедами всех типов и марок (категория А), автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С) до получения им медицинского заключения о возможности управления мопедами всех типов и марок (категория А), автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С).

Взыскать с *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Фефилова