Трефилова Светлана Валерьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-795/2015

09 июля 2015 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

с участием прокурора Мамай М.С.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКОУ ЛО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Будогощский детский дом» к Трефиловой С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ГКОУ ЛО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Будогощский детский дом» обратилось в суд с иском к Трефиловой С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются воспитанниками ГКОУ ЛО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Будогощский детский дом». Владельцами квартиры согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 Несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 принадлежит объект недвижимого имущества <данные изъяты> квартира, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве по <данные изъяты>. Мать Трефилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ занимает жилую площадь, состоящую из двух комнат, решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей. Алименты не выплачивает. Основанием о выселении Трефиловой С.В. без предоставления другого помещения является то, что она лишена ро...

...дительских прав и совместное проживание с детьми невозможно. Просит выселить Трефилову С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебное заседание, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не заявлял ходатайств о том, чтобы рассмотреть дело в своё отсутствие, свои требования не поддерживает.

При указанных обстоятельствах и на основании приведённых норм права суд считает, что исковое заявление ГКОУ ЛО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Будогощский детский дом» к Трефиловой С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГКОУ ЛО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Будогощский детский дом» к Трефиловой С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит в суд доказательства, подтверждающие уважительные причины его отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

с участием помощника Киришского городского прокурора ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по образованию Киришского муниципального района <адрес>, действующего в интересах И и несовершеннолетней Т, к С о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Комитет по образованию Киришского муниципального района <адрес>, действующий в интересах И и несовершеннолетней Т, обратился в суд с иском к С о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до достижения возраста 23 лет относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как её родители - мать С и отец В в силу решения Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № лишены родительских прав в отношении дочери; несовершеннолетняя Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до достижения возраста 18 лет относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как её мать С также в силу решения Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № лишена родительских прав, отец юридически не установлен. И и Т являются родными сестрами и имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме них в жилом помещении зарегистрирована их мать ТС.В.. Собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью 42 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются И и несовершеннолетняя Т в равных долях. В настоящее время в квартире по названному адресу проживает С, которая своевременно не вносит оплату за жильё и коммунальные услуги, приводит в квартиру посторонних граждан, не обеспечивает сохранность жилого помещения. По этой причине И вынуждена проживать у подруг, несовершеннолетняя Т в настоящее вр...

...емя воспитывается в приемной семье П и проживает совместно со своим законным представителем по адресу: <адрес>, г.<адрес>. С лишена родительских прав в отношении дочерей, в связи с чем согласно статье 71 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющей последствия лишения родительских прав, после лишения родительских прав юридически утратила родственные связи с детьми, то есть членом семьи И и несовершеннолетней Т она не является. Ответчик С приводит жилье в непригодное для проживания состояние, а потому, истец, действуя в интересах И и несовершеннолетней Т, просит признать С утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить её из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д.1-2).

Представитель истца Комитета по образованию Киришского муниципального района <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Истец И и несовершеннолетняя Т просили об удовлетворении исковых требований.

Ответчик С надлежащим образом извещена времени и месте судебного заседания (л.д.72), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

Третье лицо П поддержала заявленные истцом требования.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик С записана матерью И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что явствует из свидетельств о рождении, повторно выданных отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, бланк I-ВО № и бланк I-ВО №, соответственно, отцом И записан В, записей об отце Т не имеется (л.д.5, 8, 9).

Согласно справке формы № МП «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы И, С и Т (л.д.23, 44), из характеристики жилого помещения следует, что квартира является двухкомнатной, её жилая площадь составляет 28,6 кв.м (л.д.24).

Регистрация С по адресу: <адрес>, подтверждена также сообщением отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Единый информационно-расчётный центр <адрес>», задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 23672 руб. 44 коп. (л.д.22).

В соответствии с сообщением администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в Перечне объектов жилого фонда, находящегося в собственности Киришского городского поселения и Киришского муниципального района, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д.51).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - Т и И принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на названную квартиру (л.д.52-54).

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу решения Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № С лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей И, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и Т, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, В был лишён родительских прав в отношении И, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, дети переданы органам опеки и попечительства для дальнейшего устройства (л.д.10-14).

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении попечительства над несовершеннолетней Т на возмездной основе по договору о передаче ребёнка на воспитание в приёмную семью, заключении договора с приёмным родителем П, выплате вознаграждения приёмному родителю, назначении выплаты ежемесячных денежных средств на содержание несовершеннолетней Т и её отчислении из ГКОУ ЛО «Будогощский детский дом»» над несовершеннолетней Т установлено попечительство, попечителем назначена П (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> сообщило, что сведения о доходах С за 2013-2016 в информационном ресурсе Инспекции отсутствуют (л.д.48).

В соответствии с сообщением Киришского филиала ГКУ «Киришский центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ С на учёте службы занятости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, сведениями о трудоустройстве не располагают, ранее обращалась в 2002 году (л.д.49, 56).

Согласно справке ГКУЗ ЛО «Ульяновская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ С на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.50).

Из сообщения ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.55, 57).

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 указано, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придёт к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из указанной нормы права следует, что сам по себе факт лишения одного из родителей родительских прав по отношению к несовершеннолетним детям не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

В справке ЖЭУ-5 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доступ не предоставлен, акт о лицах, фактически проживающих в ней, составить не представляется возможным, со слов соседей в квартире проживает С со своим сожителем, жалоб на жильцов данной квартиры не поступало (л.д.45).

Согласно акту ЖЭУ-5 от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования в <адрес> по адресу: <адрес>, длительное время не производился косметический ремонт, инженерные сети в рабочем состоянии, требуется замена смывного бачка и установка сифона под раковиной на кухне, электропроводка в рабочем состоянии. Квартира пригодна для проживания, долг по квартире на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36437 руб. 73 коп. (л.д.60).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Комитетом по образованию Киришского муниципального района <адрес>, при посещении квартиры по адресу: <адрес>, было установлено, что в квартире требуется ремонт, который не производился длительное время, задолженность составляет 43977 руб. 92 коп., причина задолженности – отсутствие дохода у С, И. За несовершеннолетнюю Т часть платежа ежемесячно вносится приёмным родителем (законным представителем П). Жилое помещение пригодно для проживания, но необходимо проведение ремонта.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что проживание и регистрация ответчика в указанной квартире существенным образом ограничивает права Т и И по владению, пользованию, распоряжению спорной квартирой, поскольку ответчик нигде не работает, проживает в испрашиваемом жилом помещении с посторонним для истов лицом, который, в свою очередь в жилом помещении не зарегистрирован, обязанность по оплате используемых коммунальных услуг не исполняет, чем нарушает, как и ответчик, права и охраняемые законом интересы детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик С, в судебное заседание по неоднократному вызову не явилась, право представлять доказательства в обоснование возможных возражений не реализовала.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворённых требований неимущественного характера, от уплаты которой при подаче иска в суд истец был освобождён в силу закона, что составляет 600 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Комитета по образованию Киришского муниципального района <адрес>, действующего в интересах И и несовершеннолетней Т, к С о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить С из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с С в доход местного бюджета администрации муниципального образования Киришский муниципальный район государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья