Трегубову Анатолий Анатольевичу
Дело 2-49/2020 (2-709/2019;) ~ М-650/2019
В отношении Трегубову А.А. рассматривалось судебное дело № 2-49/2020 (2-709/2019;) ~ М-650/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Елдратовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трегубову А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трегубову А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: №
Дело № 2-49/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд, представитель ФИО5, действующая на основании доверенности заявила о полном отказе от иска, в связи с погашением задолженности ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от исковых требований составленное добровольно и в письм...
Показать ещё...енной форме, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, производством прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: В.В. Елдратов
Свернуть