Тремзина Нина Ивановна

Дело № 2-4923-13 06 ноября 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска дело по иску Тремзиной Нины Ивановны к Ильину Федору Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тремзина Н.И. обратилась в суд с иском к Ильину Ф.В. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Тремзина Н.И. и ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Ильин Ф.В. и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, о чем судом вынесено определение протокольной формы.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК...

... РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказ Тремзиной Нины Ивановны к Ильину Федору Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, принять.

Производство по делу по иску Тремзиной Нины Ивановны к Ильину Федору Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин

Дело № 2-1356-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 22 августа 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куприй Л.В.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Ильина Федора Владимировича к Тремзиной Нине Ивановне о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

истец Ильин Ф.В. обратился в суд с иском к ответчику Тремзиной Н.И. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор о том, что за счет средств и материалов ответчика он построит для Тремзиной Н.И. веранду-пристройку к дачному домику в <адрес>. Тремзина Н.И. обязалась оплатить ему выполненную работу. ДД.ММ.ГГГГ Тремзина Н.И. выдала ему аванс в качестве оплаты за выполняемую работу в размере <данные изъяты> руб. Также Тремзина Н.И. выдавала ему денежные средства на покупку материалов. Всего ответчик передала ему денежные суммы – <данные изъяты> руб. Он затратил на покупку материалов <данные изъяты> руб. Работа была выполнена им не полностью, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от его услуг. В связи с тем, что заказчик Тремзина Н.И. отказалась от исполнения договора просит взыскать с неё в счет оплаты выполненных работ денежную сумму <данные изъяты> руб. (передано ответчиком денежных средств <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. израсходовано на материалы, = оставшаяся сумма <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. стоимость раб...

...от согласно составленной им смете выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). Также просит возместить расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец, в лице уполномоченного представителя Кулакова А.С., согласился с оценкой стоимости выполненных для ответчика работ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., определенной заключением судебной экспертизы, проведенной по делу, и просил взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца Кулаков А.С. заявленные исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> поддержал.

Ответчик Тремзина Н.И. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Лочехин Н.С. не согласился с иском, полагал, что ответчик, фактически передавшая истцу за работу <данные изъяты> руб., полностью оплатила выполненную Ильиным Ф.В. работу. Кроме того, указал, что истец не отчитался перед Тремзиной Н.И. о расходовании денежных средств переданных ему на покупку строительных материалов.

Выслушав объяснения участников процесса, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, показаниями эксперта ФИО10, материалами дела ..... по иску Тремзиной Н.И. к Ильину Ф.В. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тремзиной Н.И. и Ильиным Ф.В. был заключен устный договор о том, что за счет средств и материалов ответчика Ильин Ф.В. построит для Тремзиной Н.И. веранду-пристройку к дачному домику в <адрес>.

Истец закупил материалы, выполнил часть работ, которые не завершил, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от его услуг.

Изложенное подтверждается объяснениями сторон, материалами дела, поэтому признается судом установленным и доказанным.

Как следует из объяснений стороны истца, Тремзина Н.И., для оплаты работы истца, выдала Ильину Ф.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Стороной ответчика не представлено доказательств об оплате за выполнение работ Ильину Ф.В. какой-либо иной суммы.

Доказательств оплаты истцу за работу <данные изъяты> руб. материалы дела не содержат.

Как следует из заключения судебной экспертизы (л.д.47) выполненной ООО «Норд Эксперт» стоимость фактически выполненных истцом для ответчика работ во время строительства веранды на участке ..... ул. ..... в <адрес>», составляет <данные изъяты>.

Заключение поддержала в судебном заседании эксперт ФИО10, дав полные и понятные объяснения по расчетам стоимости работы.

Оснований для сомнений в правильности выводов сделанных судебной экспертизой у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за фактически выполненную работу по постройке веранды подлежат удовлетворению.

С учетом определенной по делу стоимости фактически выполненных работ в размере <данные изъяты>., с чем согласился истец и что не опровергнуто стороной ответчика, а также с учетом того, что ответчик оплатила истцу <данные изъяты> руб. за выполненные работы, взысканию с ответчика, в соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ подлежит сумма <данные изъяты>

Оснований для взыскания с ответчика иной суммы, а равно как и оснований для полного отказа в иске Ильину В.Ф., суд не находит.

Доводы стороны ответчика о стоимости приобретенных истцом для ответчика материалов для строительства, отчете об их покупке, во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства находятся за рамками предъявленных истцом требований.

В соответствии положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ильина Федора Владимировича к Тремзиной Нине Ивановне о взыскании денежной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с Тремзиной Нины Ивановны в пользу Ильина Федора Владимировича денежную сумму <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В. Куприй