Шералиев Рамиль Адулхамидович

10 августа 2021 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной К.В.

при секретаре Никитиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шералиеву РА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к Шералиеву Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 20.11.2019 г. произошло ДТП с участием а/м Toyota, регистрационный номер К №, который застрахован по КАСКО и а/м IVECO, регистрационный номер № управлением ответчика Шералиева Р.А., который признан виновником ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ». В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400000 рублей. В связи с тем, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 498959 руб. 35 копеек, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 98953,35 руб.. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс страхование» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Шералиев Р.А. в судебное заседание не явился, извещался дважды по месту своей регистрации, заказные письма возвращены ...

...в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. л.д.95,111).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица - ПАО « Аско- Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.108).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 п/п д) статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень оснований, предоставляющих страховщику право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в т.ч. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и владельцем автомобиля Toyota RAV4, регистрационный номер №,, принадлежащего ФИО4 заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (л.д.37-38).

Гражданская ответственность водителя автомобиля IVECO, регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» ( л.д.30).

В судебном заседании установлено, 20 ноября 2019 года в 13 час.11 мин. на ул. Герцена, д. 9 в г. Озерске Челябинской области Шералиев Р.А. управляя автомобилем IVECO, регистрационный номер №, проявив невнимательность, совершил наезд на трубу теплоснабжения, в результате чего от нее оторвалась металлоконструкция и повредила стоящий автомобиль Toyota RAV4, г/н №, причинив технические повреждения ( л.д.98).

Виновность в ДТП Шералиев Р.А. не отрицал, что следует из его объяснений от 20.11.2019 г., согласно которым 20.11.2019 г. он управлял автомобилем IVECO, грузовой тягач седельный, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, в 13-00 часов на ЗМК « Урал» он разгрузил металлическую конструкцию и стал выезжать. Двигаясь по дороге между зданиями ЗЭМИ-2 по ул. Герцена и зданием автомагазина « Валера» он увидел над проездом конструкцию трубы теплоснабжения, которая проходила над автомобилями. Он решил проверить, пройдет ли его груз беспрепятственно под этой конструкцией, не задев ее, но проехав примерно половиной всего корпуса автомобиля, конструкция была задела его автомобилем. Металлическая балка этой конструкции упала на стоящие рядом припаркованные автомобили, повредив их. После чего он позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся. Свою вину в ДТП признает ( л.д.102)

Помимо этого, его виновность подтверждается материалами административного дела, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно- транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП, рапортом, схемой ДТП (л.д.97-104).

Стоимость запчастей, материалов и работ по устранению технических повреждений автомобиля Toyota RAV4, г/н № по данным ООО «АктивПрофИнвест» составляет 498959,35 руб.(л.д.19-21).

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ООО «АктивПрофИнвест» в счет оплаты ремонта 498959 рублей 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 947 от 10 июля 2020 года (л.д.14)

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В связи с имевшим место 20 ноября 019 года дорожно-транспортным происшествием, ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию страховое возмещение в общем размере 400 000 руб. Так как выплата по полису ОСАГО составила 400000 рублей, то не возмещенной осталась сумма в 98 959 рубля 35 копеек (498959,35-400000).

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шералиеву Р.А. о взыскании ущерба в сумме 98953 рублей 35 коп, как с причинителя ущерба, суд удовлетворяет иск в пределах заявленных требований <>

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик Шералиев Р.А. является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» истцу в сумме 98953 рублей 35 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3168,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Шералиева РА в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 98 953 рубля 35 копеек, расходы по госпошлине в размере 3168 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>