Тренькин Дмитрий Сергеевич

УИД 11RS0010-01-2023-001738-12 № 2-1105/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре Ушакове Д.Е.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ворониной А.Е.,

истца Клюевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Клюевой Миры Викторовны к Тренькину Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Клюева М.В. обратилась в суд с иском к Тренькину Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что она и ее ... сын ФИО5, **.**.**, являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик приходится ФИО5 отцом, был зарегистрирован по данному адресу **.**.** в связи с необходимостью замены паспорта, какое-то время проживал в квартире, участвовал в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, в **.**.** ответчик выехал из квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу и ее сыну на праве собственности жилом помещении ограничивает права собственников на владение, пользование и распоряжение квартирой, повлекла для истца утрату права на субсидию по оплате ЖКУ. Оплата жилищно-коммунальных услуг за ответчика обременительна для истца, так как она не работает по состоянию здор...

...овья – ..., сын живет с ней.

В судебном заседании Клюева М.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по имеющемуся в деле адресу ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу Клюевой М.В. и ее сыну ФИО5, **.**.**, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу ...

Право собственности истца и ее ... сына на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке ...

Тренькин Д.С., по словам истца, приходится ФИО5, биологическим отцом, зарегистрирован по указанному адресу **.**.**.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с необходимостью замены паспорта с проставлением в нем соответствующей отметки о регистрации по месту жительства для предъявления на работу, стороны некоторое время проживали одной семьей, **.**.** года ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, семейные отношения сторон прекращены.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из приведенных положений Конституции и ЖК РФ следует, что выселение и признание утратившим права на жилое помещение допускается только в случаях, установленных законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования принадлежащим собственнику имуществом является одним из элементов права собственности на это имущество и его неотъемлемой составной частью.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку стороны прекратили семейные отношения, Тренькин Д.С. членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.

С учетом изложенного заявленные истцом требования о признании Тренькина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

...

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Клюевой Миры Викторовны удовлетворить.

Признать Тренькина Дмитрия Сергеевича, **.**.** утратившим право пользования жилым помещением по адресу ...

Снять Тренькина Дмитрия Сергеевича, **.**.** с регистрационного учета по адресу ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

**.**.**

Судья А.А. Кузнецова

Дело № 5-1273/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А. (адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 22), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тренькина Д.С., ...

у с т а н о в и л :

31 марта 2018 года в 21 час 25 минут, Тренькин Д.С., у дома ..., т.е. в общественном месте, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тренькин Д.С. пояснил, что был выпивший, однако нецензурно не выражался.

Наличие в действиях Тренькина Д.С. события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Тренькин Д.С. вину не оспаривал, рапортом сотрудника полиции ... В.Г., из которого следует, что Тренькин Д.С. выражался нецензурно, проявлял неуважение к обществу, на замечания не реагировал.Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, с сотрудником полиции Тренькин Д.С. не знаком, оснований для оговора не установлено. К доводам Тренькина Д.С. суд относится критически, расценивая как способ избежать ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение произв...

...одства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, отнесенного к нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, который официально не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, впервые привлекается к административной ответственности, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Тренькина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления, т.е. с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд.

Судья Т.А.Попова

Дело № 2-1847

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

с участие прокурора Коданевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 ноября 2016 года гражданское дело по иску Клюевой М.В. к Тренькину Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Клюева М.В. обратилась в суд с иском к Тренькину Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что она и ее несовершеннолетний сын К. являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован по данному адресу в качестве члена семьи собственников, т.к. приходится К. отцом. В настоящее время семейные отношения сторон прекращены, ответчик выехал из квартиры, длительное время ответчик в ней не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу и ее сыну на праве собственности жилом помещении ограничивает права собственников на владение, пользование и распоряжение квартирой.

МВД по Республике Коми, привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по имеющимся в деле адресам ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи...

... судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцу Клюевой М.В. и ее сыну К., **.**.** г.р., на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу ... общей площадью ... кв.м (по ... доли в праве каждому).

Право собственности истца и ее несовершеннолетнего сына на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке **.**.** и **.**.** соответственно на основании договора дарения от **.**.** и договора дарения от **.**.** соответственно.

Тренькин Д.С., приходящийся К., **.**.** г.р., отцом, зарегистрирован по указанному адресу **.**.**.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении и вселен в него в связи с намерением истца проживать с ним одной семьей. Однако в настоящее время семейные отношения сторон прекращены, ответчик выехал из квартиры, не является членом семьи истца, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений стороны не заключали.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из приведенных положений Конституции и Жилищного кодекса следует, что выселение и признание утратившим права на жилое помещение допускается только в случаях, установленных законом.

Исходя из положений части 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ право пользования принадлежащим собственнику имуществом является одним из элементов права собственности на это имущество и его неотъемлемой составной частью.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку стороны прекратили семейные отношения, Тренькин Д.С. членом семьи истца не является, хотя и приходится несовершеннолетнему К. родным отцом, однако совместно с ребенком не проживает, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о признании Тренькина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последней при подаче искового заявления в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Клюевой М.В. удовлетворить.

Признать Тренькина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Взыскать с Тренькина Д.С. в пользу Клюевой М.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2016..

Судья Е.В. Баудер