logo

Тренькина Елена Васильевна

Дело 2-478/2014 ~ М-436/2014

В отношении Тренькиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-478/2014 ~ М-436/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Челяевым В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тренькиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тренькиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-478/2014 ~ М-436/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Козельский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Челяев Виктор Ефимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Аристова Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тренькина Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО СП "Деревня Погореловка"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кирильцева Ирина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-478/3/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 02 октября 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Слабовой М.И.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль

гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Погореловка», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, третьему лицу - ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в разрушенном состоянии, земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просят признать за собой право собственности на жилой дом в разрушенном состоянии с порядковым № в д.<адрес>, земельный участок площадью 5 000 квадратных метров, расположенный в д.<адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что они являются дочерями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности на момент смерти принадлежали дом в д.Петровское и земельный участок 5 000 квадратных метров в д.<адрес>. Истицы приняли наследство после смерти матери фактически, вступив в управление и владение наследственным имуществом, ФИО3 проживала на момент смерти с наследодателем, они совместно несли расходы на содержание имущества. Однако со временем жилой дом стал разрушаться и в настоящее время находится в стадии разрушения. Также наследником по закону к имуществу ФИО2 является т...

Показать ещё

...акже еще одна дочь наследодателя - ФИО5, которая наследство не принимала и на него не претендует.

Истица ФИО4 просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что она, ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО2 были жилой дом и земля в д.<адрес>. После смерти матери к нотариусу никто из наследников не обратился по разным причинам. Завещания ФИО2 не оставлялось. Она и ФИО4 постоянно приезжают в родительский дом, обрабатывают приусадебный участок, третье лицо ФИО5 в наследство вступать не желает до настоящего времени, ей известно о поданном сестрами иске, никаких споров между наследниками не имеется, обращаться в суд вместе с ФИО11 и ФИО4 ФИО5 не пожелала.

Ответчик администрация МО СП «Деревня Погореловка» просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признает в полном объеме (л.д.76).

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области просил суд рассмотреть дело по существу в свое отсутствие (л.д.63,64).

Третье лицо ФИО5 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчиков и третьего лица.

Выслушав истицу ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 завещание не оставила (л.д.56,60).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 являлась собственником жилого <адрес>, земельного участка площадью 5 000 кв метров, местоположение: <адрес>.

Жилой дом по произведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации находится в стадии разрушения. Объект учета - здание, наименование объекта - жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), назначение объекта - жилое, постоянного проживания. Основное строение с пристройками (лит.А,а,а1), верандой (лит.а2) 1940 года постройки, стены - бревенчатые, общая площадь застройки - 67,9 квадратных метров, строение имеет инвентарный №, является одноэтажным, адрес объекта: <адрес> Сведений о наличии или отсутствии запрещений не имеется. Собственность не зарегистрирована. Жилой дом в стадии разрушения находится в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Принадлежность жилого дома № в д.<адрес> ФИО2 подтверждается записями в похозяйственных книгах Колышовского сельского Совета и выданной на основании данных записей справкой администрации МО СП «Деревня Погореловка» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 24, 26-32, 33-35, 36-37, 38-39, 40-41).

Жилой дом № в д.<адрес> в жилой фонд сельского поселения «Деревня Погореловка» не поступал (л.д.23).

Спорный земельный участок имеет кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 5 000 квадратных метров, граница участка не установлена, местоположение: <адрес> Принадлежность спорного земельного участка на праве собственности ФИО2 подтверждает выданное на имя ФИО2 в 1992 году свидетельство на право собственности на землю №, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ администрации Колышовского сельского Совета, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43,44).

Кадастровым инженером ФИО7 подготовлен акт согласования местоположения границ спорного участка (л.д.45).

Право собственности на спорный жилой дом и спорный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.58,59).

В соответствии со статьями 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследникам по закону в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети ФИО2 - ФИО8 (истица), ФИО4 (истица) и ФИО5 (третье лицо) (л.д. 11,13,14,15,17,18,19,20).

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей 1153, 1154 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. При этом данные действия должны быть совершены в шестимесячный срок со дня принятия наследства.

Ответом на запрос нотариуса по месту открытия наследства подтверждается, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.56).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО2 подтверждается материалами дела и объяснениями в судебном заседании истицы ФИО3 (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написано заявление, согласно которому она подтверждает, что ей известно об открытии наследства после смерти ее мамы ФИО2, ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против оформления наследственного имущества ФИО3 и ФИО4. Заявление удостоверено нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре за № (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 4 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцы ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2, в число наследственного имущества входят жилой дом № в д.<адрес>, земельный участок площадью 5 000 кв метров с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях (т.е. по 1/2 доле в праве за каждым) на:

здание - жилой дом в стадии разрушения (лит.А,а,а1,а2)с надворной постройкой - сараем (лит.Г), расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5 000 кв метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес - <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области (с.Перемышль).

Председательствующий: В.Е.Челяев

Свернуть
Прочие