Трескин Виталий Сергеевич
Дело 2-4162/2012 ~ М-3535/2012
В отношении Трескина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-4162/2012 ~ М-3535/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Дворцовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трескина В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трескиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-507/2018 (2-9253/2017;) ~ М-7874/2017
В отношении Трескина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-507/2018 (2-9253/2017;) ~ М-7874/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Репенко Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трескина В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трескиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Репенко Н.Ф.,
при секретаре Щербаковой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трескиной Елены Владимировны к ООО МСК «Страж» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Трескина Елена Владимировна обратилась в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании страховой выплаты в размере 106 200 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате претензионной работы в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 440 руб. 32 коп., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 364 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы страховой выплаты, невыплаченной ответчиком в добровольном порядке, расходов, связанных с обращением в суд, в размере 17 700 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Трескина Елена Владимировна о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Представитель истца Мозгунова Евгения Владимировна, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик ООО МСК «Страж» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим об...
Показать ещё...разом, своего представителя в суд не направил.
Третьи лица Полешко Анастасия Сергеевна, Полешко Дмитрий Иванович, Трескин Виталий Сергеевич, Российский союз автостраховщиков о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.
Рассмотрев материалы дела в части извещения истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Трескина Е.В. дважды надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания истец не явилась, своего представителя не направила. При этом истец рассмотреть дело в её отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Трескиной Елены Владимировны к ООО МСК «Страж» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив при этом суду доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.
Кроме того, Трескина Е.В. также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Н.Ф. Репенко
Копия верна:
Председательствующий Н.Ф. Репенко
Оригинал определения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №.
Свернуть