logo

Трескова Галина Ивановна

Дело 2-272/2022 ~ М-104/2022

В отношении Тресковой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-272/2022 ~ М-104/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Скринником Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тресковой Г.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тресковой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-272/2022 ~ М-104/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скринник Екатерина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Смелков Виктор Афанасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Прокопьевского муниципального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазарева Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Берликова Тамара Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гарчукова Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского Муниципального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Михайленко Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Михайленко Галина Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тресков Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Трескова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы по Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шульц Олег Рудольфович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-272/2022

УИД 42RS0024-01-2022-000296-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мархининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

25 апреля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Смелкова Виктора Афанасьевича к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Смелков В.А. обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ А был получен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, на основании распоряжения администрации Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ Соглашением об определении долей на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны пришли к необходимости определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> путем установления за каждым права на <данные изъяты> доли в общей собственности на земельный участок. А умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец является сыном А Истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав по истечении шести месяцев, в связи с чем было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону.

Истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственн...

Показать ещё

...ости на земельный участок, расположенную по адресу <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Смелков В.А. и его представитель Лазарева О.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (Прокопьевский отдел) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Шульц О.Р., Тресков А.И., Трескова Г.И., Михайленко Г.И., Михайленко Г.И., Гарчукова В.И. и Берликова Т.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А был получен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, на основании распоряжения администрации Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Соглашением об определении долей на земельные участки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны определили порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты>, установив за каждым по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок. (л.д. 12).

А принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве собственности серии № (л.д. 11).

А является матерью Смелкова Виктора Афанасьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 9).

А умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 8).

Таким образом, Смелков В.А. является единственным наследником после смерти А

Поскольку судом установлено, что истец является единственным наследником, спорный земельный участок принадлежал его матери на праве собственности, суд полагает возможным признать право собственности Смелкова В.А. на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смелкова Виктора Афанасьевича к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Смелковым Виктором Афанасьевичем, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 04.05.2022 г.

Председательствующий Е.В. Скринник

Свернуть

Дело 9-275/2021 ~ М-1090/2021

В отношении Тресковой Г.И. рассматривалось судебное дело № 9-275/2021 ~ М-1090/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Анжеро-Судженском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Музафаровым Р.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тресковой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тресковой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-275/2021 ~ М-1090/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Музафаров Р.И.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Подосёнов Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загреба Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трескова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шикавко Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юдина Кристина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1226/2021 ~ М-1208/2021

В отношении Тресковой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-1226/2021 ~ М-1208/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Анжеро-Судженском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Музафаровым Р.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тресковой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тресковой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1226/2021 ~ М-1208/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Музафаров Р.И.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
22.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Подосёнов Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загреба Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трескова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шикавко Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юдина Кристина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-65/2013

В отношении Тресковой Г.И. рассматривалось судебное дело № 12-65/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 февраля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Таракановой В.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тресковой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-65/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тараканова Валентина Ивановна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
29.03.2013
Стороны по делу
Трескова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Прочие