Третьяков Бахтияр Анатолийевич

№ 5-63/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000997-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 апреля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ (с учетом изменений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) составление протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 20.6.1 КоАП РФ не относится к полномочиям должностного лица органа внутренних дел (полиции).

Учитывая, что указанный недостаток невозможно устранить в ходе судебного заседания, он является существенным и суду невозможно полно, объективно и всесторонне рассмотреть материалы дела, суд считает необходимым вернуть протокол и материалы дела об административном правонарушении в ОП № МУ МВД России «Оренбургское».

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.В. Петрищева

Определение вступило в законную силу 21.04.2020 года

№ 5-101/2020

УИД 56RS0030-01-2020-001106-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2020 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,

при секретаре судебного заседания Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении

Третьякова Б.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2020 года в 13 час 30 минут Третьяков Б.А., находясь на ул. Котова, 24 г. Оренбурга, не выполнил п.п. «д» п. 3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, приведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а именно при введении режима повышенной готовности на территории, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не имел при себе и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документы, дающие право не соблюдать требования, установленные п.п. «в» п. 3 и п.п. «б, в» п. 4 Правил.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела Третьяков Б.А., должностное лицо С.Е.Ю. в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данный протокол в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу ...

...к следующему выводу.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"(далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 Указа губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области» на территории Оренбургской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 7.4 Указа губернатора Оренбургской области № 158-ук от 31 марта 2020 года «О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-к» все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области, обязаны не покидать мест проживания, за исключением случаев: обращения за экстренной медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом; выгула домашних животных; следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов государственной власти и органов местного самоуправления Оренбургской области в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в Оренбургской области с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности, и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из протокола 56 АА 000607 и материалов дела об административном правонарушении следует, что Третьяков Б.А. 04.04.2020 в 13-30 ч. покинул место фактического проживания, не имея достаточных оснований для нарушения режима самоизоляции, чем нарушил требования, установленные указом губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области».

При этом к исключительным случаям действия Третьякова Б.А. не подпадают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение привлекаемым лицом установленных п. 7.4 Указа губернатора Оренбургской области № 158-ук от 31 марта 2020 года «О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-к» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пояснениям Третьякова Б.А., он знал о необходимости выполнения предписанных правил поведения в режиме повышенной готовности на территории Оренбургской области и г. Оренбурга в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, однако меры необходимые по соблюдению указанных требований предприняты им не были.

При этом, обстоятельств, вынуждающих Третьякова Б.А. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина Третьякова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом 56 АА № 000607 от 18.04.2020, объяснениями Третьякова Б.А., иными документами.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В материалах дела не имеется доказательств того, что Третьяков Б.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, а также доказательств причинения вреда или наличия реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Оснований для освобождения Третьякова Б.А. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду его малозначительности не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Третьякова Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу.

№ 1-292/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 августа 2012г.

Суд Центрального района г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Болотовой М.В.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Гулиной А.И.

защитника: адвоката Макеева В.С., представившего ордер №

подсудимого Третьякова Б.А.

при секретаре Зенкиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Третьякова Бахтияра Анатолийевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2012г. примерно в 02-00 часа Третьяков Б.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не составляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, с картой памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе следствия подсудимый Третьяков Б.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного производства.

В судебном заседании подсудимый Третьяков Б.А. данное ходатайство поддержал и показал, что вину в совершении преступления признает полностью, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения суд...

...ебного следствия. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно принятому заявлению, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник не возражают и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из оснований проведения особого порядка принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным, постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Третьяков Б.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, и предъявленных стороной защиты. Судом установлено, что Третьяков Б.А. признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков Б.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причи­нением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Третьякова Б.А. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Третьяков Б.А. ранее не судим, его полное признание своей вины, то, что непосредственно с первых допросов Третьяков Б.А. давал признательные показания, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей им возмещен полностью, что свидетельствует о его активном способствовании следственным органам в раскрытии преступления.

Изучение личности подсудимого Третьякова Б.А. показало, что последний ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, о чем в деле представлена характеристика <данные изъяты>. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, назначить Третьякову Б.А. наказание в виде исправительных работ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Третьякова Б.А. происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Третьякова Б.А. раскрытию преступления, что является основанием для применения ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей ФИО7; документы на сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты>, детализацию телефонных переговоров хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Третьякова Бахтияра Анатолийевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Третьякову Б.А. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей ФИО7; документы на сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты>, детализацию телефонных переговоров хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в кассационном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

С У Д ЬЯ:

приговор вступил в законную силу 25.08.2012 года