Третьякова Ольга Валдимирова
Дело 2-481/2021 ~ М-422/2021
В отношении Третьяковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-481/2021 ~ М-422/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кезском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Одинцовой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Третьяковой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Третьяковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-481/2021
УИД 18RS0016-01-2021-000856-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2021 года п. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Одинцовой О.П.,
при секретаре Марковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой О.В. к Третьякову И.В., Савельеву Я.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Третьякова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Третьякову И.В., Савельеву Я.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком Третьяковым И.В. В период брака был приобретен автомобиль RENAULT SR, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №. Право собственности было зарегистрировано на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения данного дела стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ответчику Савельеву Я.А. за 120 000 рублей. Согласие на заключение данного договора не давала, в связи с чем, истец считает, что были нарушены ее права, как участника общей собственности. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 34, ст. 35, ст. 253 ГК РФ истец просит признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Третьяковым И.В. и Савельевым Я.А. договор купли-продажи автомобиля и применить последствия недейств...
Показать ещё...ительности сделки.
Истец Третьякова О.В. в судебное заседание не явилась, представил заявление в соответствии с которым от исковых требований к Третьякову И.В., Савельеву Я.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказалась, производство по делу просила прекратить. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ известно.
Ответчики Третьяков И.В., Савельев Я.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Истец Третьякова О.В. в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.
Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца Третьяковой О.В. от исковых требований.
Производство по делу по иску Третьяковой О.В. к Третьякову И.В., Савельеву Я.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Третьяковой О.В. государственную пошлину в размере 3600 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кезский районный суд УР.
Судья О.П. Одинцова
Свернуть