Трибой Василий Георгиевич
Дело 5-1290/2021
В отношении Трибого В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1290/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Давлетшином М.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трибым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД № 03RS0014-01-2021-004764-08
Дел № 5-1290/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2021 года г. Октябрьский РБ
Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Трибой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 сентября 2021 года около 14.50 час. в здании автовокзала по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Губкина, д.2а Трибой В.Г. не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.1, 3, 4 постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, указа главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года, находился без средств индивидуальной защиты - маски. Действия последнего квалифицированы по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленным, не явилось, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Совершение Трибой В.Г. административного правонарушения также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Трибой В.Г., согласно которым последни...
Показать ещё...й признал факт нарушения; фототаблицей; справкой о привлечении к административной ответственности.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Трибой В.Г. постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Ф с назначением штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 мая 2020 года. (л.д. 11-12) согласно ответа Ютазинского районного суда РТ от 28 октября 2021 года штраф с Трибой В.Г. принудительно взыскан 16 ноября 2020 года (л.д. 10).
В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, по состоянию на 23 сентября 2021 года Трибой В.Г. являлся лицом, привлечённым к административной ответственности.
Следовательно, действия Трибой В.Г. подлежали квалификации по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, санкция ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей
Таким образом, переквалификация действий Трибой В.Г. с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ недопустима, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Трибой В.Г. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Давлетшин М.Р.
СвернутьДело 5-394/2022
В отношении Трибого В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-394/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Давлетшином М.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трибым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД № 03RS0014-01-2022-001355-66
Дел № 5-394/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2022 года г. Октябрьский РБ
Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин М.Р., с участием Трибой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Трибой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
29 января 2022 года около 17:50 час., в помещении магазина «Магнит» по адресу: РБ, г. Октябрьский, ул.Садовое кольцо, д.79, Трибой В.Г., не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.1, 3, 4 постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, указа главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года, находился без средств индивидуальной защиты - маски.
В судебном заседании Трибой В.Г. факт нарушения признал, подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.
Совершение Трибой В.Г. административного правонарушения также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; фототаблицей; справкой о привлечении к административной ответственности.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Трибой В.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуац...
Показать ещё...ии, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего Кодекса, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трибой В.Г. является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Трибой В.Г. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 00 коп. (одна тысяча рублей 00 копеек).
В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 0265004522, КПП 026501001, БИК 018073401, ОКТМО 80735000, КБК 18811601201010601140, Р/С 40102810045370000067, УИН 18880402220013786226, Банк получателя отделение НБ РБ г Уфа, назначение перевода: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Давлетшин М.Р.
СвернутьДело 9а-56/2016 ~ М-281/2016
В отношении Трибого В.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-56/2016 ~ М-281/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Голобородько Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трибого В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трибым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 5-31/2020
В отношении Трибого В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-31/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ютазинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Шарифуллиным И.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трибым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
УИД 16RS0№-40
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2020 года пгт. Уруссу
Судья Ютазинского районного суда Республики Татарстан
Шарифуллин И.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут гр. ФИО4 находился в общественном месте, в парке «Семейный» пгт <адрес> Республики Татарстан распивал спиртные напитки, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, предусмотренного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №. Тем самым, нарушив правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в ред.постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №), изданных в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населен...
Показать ещё...ия и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом о мете и времени рассмотрения дела. От него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1, место проживания которого расположено на значительном расстоянии от указанного места, где он находился, будучи обязанным не покидать место своего проживания (пребывания), указанные требования нарушил.
Кроме этого, ФИО1, лицом которому необходима экстренная (неотложная) медицинская помощь не являлся, случаев иной прямой угрозы его жизни и здоровью не было, к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, выгул домашних животных, а также вынос отходов до ближайшего места накопления отходов не осуществлял.
Данное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.ст.29, 30, 311 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п.7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> коронавирусной инфекции».
Виновность ФИО1 в совершении указанных действий подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут гр. ФИО4 находился в общественном месте, в парке «Семейный» пгт <адрес> Республики Татарстан распивал спиртные напитки, покинув свое место жительства без специального разрешения, объяснениями ФИО1, полученными при составлении административного протокола, а также иными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии с ч. 1 со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (десять суток со дня вручения или получения копии постановления) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов) за административные правонарушения: УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республики Татарстан, л/с 04112001330), ИНН 1654025044; КПП 165901001; номер счета получателя 40№ в Отделение - НБ Республики Татарстан <адрес>; ОКТМО 92608101; БИК 049205001; Вид платежа 750 1 16 01201 01 0006 140; УИН 0000212№.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения его копии, через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
Судья И.И. Шарифуллин
Свернуть