Стремоухов Александр Ильич
Дело 5-336/2021
В отношении Стремоухова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-336/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шилиной Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стремоуховым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-6354/2015 ~ М-4476/2015
В отношении Стремоухова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-6354/2015 ~ М-4476/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Ильюхиной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стремоухова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стремоуховым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 6354(2015)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2015 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2015 года.
09 ноября 2014 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием истца Стремоухова А.И.,
представителя истца Сафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стремоухова А.И. к Костаняну А.Ф. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Стремоухов А.И. обратился в суд с иском к Костаняну А.Ф. о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> ответчик взял у истца в долг под расписку денежные средства в размере <...>, обязуясь вернуть в течение 30 рабочих дней. От возврата долга ответчик уклоняется. 18 марта 2015 года Стремоуховым А.И. в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по договору от <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.
В судебном заседании истец Стремоухов А.И. и его представитель Сафонова И.А. исковые требованиям в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами уточнили, указав на неправильность произведенного расчета, просили взыскать с ответчика проценты на сумму займа от <дата> в размере <...>.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте ...
Показать ещё...рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом ответчику переданы денежные средства в сумме <...>, которые последний обязался вернуть в течение 30 рабочих дней. В подтверждение принятых на себя обязательств ответчиком выдана расписка.
18.03.2015 года Стремоуховым А.И. заказным письмом направлено требование Костанян А.Ф. о возврате денежных средств. До настоящего времени Костаняном А.Ф. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере <...> по расписке от <дата> подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, за период с <дата> по <дата> в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в размере 8,25% годовых, размер подлежащих уплате процентов по расписке от <дата> составляет <...> (<...> х 8,25% / 360 х 953 дней).
В связи чем, требования Стремоухова А.И. в части взыскания процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с рассмотрением настоящего дела Стремоухов А.И. понес судебные расходы по уплате госпошлины, которые на основании ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 50, п. 2 ст. 61.2 БК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Стремоухова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Костаняна А.Ф. в пользу Стремоухова А.И. долг по договору займа в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...> расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а всего <...>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Ильюхина
Свернуть