Трибрат Дмитрий Александрович
Дело 2-3931/2012 ~ М-3479/2012
В отношении Трибрата Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3931/2012 ~ М-3479/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Топильской Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трибрата Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трибратом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-3931/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
С участием прокурора Брежневой Т.А.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского в интересах Трибрат Д.А. к ООО «Волжский бисквит» о взыскании заработной платы, -
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Волжского Волгоградской области в защиту интересов Трибрат Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований указал, что работодатель не выплатил работнику Трибрат Д.А. заработную плату за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> руб. <...> что является нарушением трудового законодательства. Поэтому он просит взыскать задолженность по заработной плате с ответчика.
Трибрат Д.А., представитель ООО «Волжский бисквит» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Суд, с учетом мнения прокурора г. Волжского, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосред...
Показать ещё...ственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Трибрат Д.А. за период с "."..г. по "."..г. начислена, но не выплачена заработная плата в размере <...> руб. <...>
Данный факт подтвержден актом исследования следственного отдела СУ СК РФ по Волгоградской области, расчетом задолженности по заработной плате ООО «Волжский бисквит».
В целях восстановления нарушенных трудовых прав надлежит взыскать с работодателя в пользу истца задолженность по заработной плате.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Волжский бисквит» в пользу Трибрат Д.А. задолженность по заработной плате за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей <...>
Взыскание заработной платы Трибрат Д.А. в размере <...> рублей <...> обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Волжский бисквит» госпошлину в доход государства в размере <...> рублей <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца.
Председательствующий <...>
<...>
<...>
Свернуть