Гошпариева Кристина Петровна

Дело №1-259/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002082-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Григорьевой М.А.,

старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В.,

потерпевшего Ч,

подсудимой Гошпариевой К.П.,

защитника - адвоката Старостина В.В.,

при секретаре Шульц Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гошпариевой К.П., <данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гошпариева К.П. совершила кражу в г.Барнауле, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

+++ не позднее 19 часов 49 минут местного времени Гошпариева К.П., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: ///, в ходе общения с Ч узнала о том, что на его банковском счете ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете ..., открытом на имя Ч +++ в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ///

Реализуя свой преступный умысел, +++, но не позднее 19 часов 49 минут местного времени, Гошпариева К.П., находясь в кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, взяла у Ч его сотовый телефон и банковскую карту ..., введя последнего в заблуждение относительно цели их использования. Продолжая свои преступные действия, пользуясь тем, что Ч не наблюдает за ее действиями, в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на ...

Показать ещё

...ее сотовом телефоне, ввела номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащей Ч, подключила уведомления по его счету на свой абонентский номер +..., для подтверждения ввела код, поступивший на сотовый телефон Ч, получив тем самым незаконный доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» и соответственно банковскому счету ..., открытому на имя Ч в указанном банке, с целью совершения с него хищения денежных средств.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Гошпариева К.П., движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период с 12 часов 31 минуты +++ по 11 часов 51 минуту +++, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и свой сотовый телефон для расчета «QR-кодом», с единым продолжаемым корыстным умыслом, тайно похитила с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч, посредством онлайн переводов и терминалов оплаты в торговых организациях на территории /// денежные средства Ч в общей сумме 27 541 рубль 60 копеек, а именно:

- не позднее 13 часов 40 минут +++ осуществила расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 813 рублей 08 копеек, в результате чего, +++ в 13 часов 40 минут местного времени со счета ... произошло списание денежных средств на указанную сумму;

- не позднее 16 часов 48 минут +++, находясь в неустановленном месте на территории ///, осуществила онлайн перевод на банковский счет ..., находящийся в пользовании С, на сумму 12 000 рублей, в результате чего, +++ в 16 часов 48 минут местного времени со счета ... произошло списание денежных средств на указанную сумму;

- не позднее 11 часов 11 минут +++ осуществила расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 3 359 рублей 06 копеек, в результате чего, +++ в 11 часов 11 минут местного времени со счета ... произошло списание денежных средств на указанную сумму;

- не позднее 11 часов 14 минут +++ осуществила расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 9 103 рубля 17 копеек, в результате чего, +++ в 11 часов 14 минут местного времени со счета ... произошло списание денежных средств на указанную сумму;

- не позднее 11 часов 17 минут +++ осуществила расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 580 рублей 30 копеек, в результате чего, +++ в 11 часов 17 минут местного времени со счета ... произошло списание денежных средств на указанную сумму;

- не позднее 11 часов 46 минут +++ осуществила расчет в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 973 рубля, в результате чего, +++ в 11 часов 46 минут местного времени со счета ... произошло списание денежных средств на указанную сумму;

- не позднее 11 часов 51 минуты +++ осуществила расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 214 рублей 99 копеек, в результате чего, +++ в 11 часов 51 минуту местного времени со счета ... произошло списание денежных средств на указанную сумму.

В результате преступных действий Гошпариевой К.П., направленных на тайное хищение имущества с банковского счета Ч ..., открытом +++ в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ///, потерпевшему Ч был причинен материальный ущерб на общую сумму 27 541 рубль 60 копеек.

Подсудимая Гошпариева К.П. вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой Гошпариевой К.П. (л.д.29-32, 47-49, 89-92, 133-134) следует, что +++ около 17 часов местного времени она возле входа в кафе «<данные изъяты>» по адресу: ///, познакомилась с парнем и девушкой, от сотрудников полиции узнала их данные - Ч и Ф. Она им представилась именем А.. В ходе общения с указанными лицами в кафе, она поняла, что у Ч имеются денежные средства на банковской карте и решила их похитить. Для осуществления задуманного, она попросила у Ч банковскую карту «Сбербанк» и его сотовый телефон, пояснив, что срочно нужно осуществить перевод денежных средств сестре, банковской карты у неё с собой нет, а имеются денежные средства наличными. Когда Ч передал ей свою банковскую карту и сотовый телефон, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на её мобильном телефоне «Redmi 12» и, введя данные банковской карты Ч, а также код-подтверждение, который пришел в сообщении на телефон Ч, осуществила вход в личный кабинет Ч со своего мобильного телефона. Манипуляции, которые она делала в своем телефоне, Ч и Ф не видели. Чтобы смс-сообщения о списаниях и поступлениях денежных средств приходили только ей, она в открытом приложении «Сбербанк онлайн» на её мобильном телефоне, привязала свой абонентский номер +... к банковскому счету Ч Проделав вышеуказанные манипуляции, она вернула карту и телефон Ч, предварительно удалив сообщения с мобильного телефона Ч о производимых ею действиях. Ч она пояснила, что необходимость в денежном переводе сестре отпала. После чего, в период с +++ по +++ она неоднократно совершала покупки в магазинах и аптеке, где приобретала продукты питания и лекарства, воспользовавшись «QR-кодом» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» через личный кабинет Ч, установленном в её телефоне, а также осуществила два перевода в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, а именно: +++ - в 08:31 она осуществила перевод в сумме 329 рублей на имя П за оплату стрижки в парикмахерской по адресу: ///, в 09:40 и в 09:41 осуществила расчеты в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: ///, в сумме 813,08 рублей и 169,00 рублей; +++ - в 12:48 осуществила перевод с карты в сумме 12 000 рублей работнику ломбарда «<данные изъяты>» по адресу: ///, С за ранее сданную шубу (так как она ошибочно перевела 12 000 рублей, С вернул ей 6000 рублей наличными, которые она потратила на собственные нужды); +++ - в 07:11, в 07:14 и в 07:17 она осуществила расчеты в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 3359,06 рублей, 9103,17 рублей и 580,30 рублей, в 07:46 - в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 973,00 рубля, в 07:51 - в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 214,99 рублей. Увидев, что денежных средств на счете Ч оставалось около 50 рублей, решила, что более совершать хищение денежных средств не будет. В вечернее время того же дня обнаружила, что у неё пропал доступ к личному кабинету Ч в приложении «Сбербанк онлайн» на её телефоне. Таким образом, в период с +++ по +++ она похитила с банковского счета Ч денежные средства на общую сумму 27 541,60 рубль. +++ по месту её жительства приехали сотрудники полиции, с которыми она проехала в отдел полиции, где добровольно призналась в совершенном преступлении. Ч ей не давал разрешения распоряжаться денежными средствами со своего банковского счета и привязывать свой абонентский номер к личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн». Она возместила Ч причиненный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

После оглашения показаний Гошпариева К.П. полностью их подтвердила.

Свои показания Гошпариева К.П. подтверждала при проверках их на месте происшествия, указав на кафе «<данные изъяты>» по адресу: ///, где +++ она получила доступ к личному кабинету и банковскому счету, открытому на имя Ч в приложении «Сбербанк онлайн», а также указала на торговые точки /// - магазин «<данные изъяты>» по адресу: /// магазин «<данные изъяты>» и аптеку «<данные изъяты>» по адресу: ///, где она в период с +++ по +++ осуществляла покупки, рассчитываясь QR-кодом в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Ч, похитив за указанный период денежные средства на общую сумму 27 541, 60 рубль. Кроме того, она продемонстрировала действия, производимые ей +++ с банковской картой и телефоном Ч, при помощи которых она получила доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» и банковскому счету, открытому на имя Ч, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу (л.д.33-40, 115-120).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ч в судебном заседании пояснил, что с подсудимой познакомился перед входом в кафе - около ТЦ «<данные изъяты>», куда он приехал со своей сожительницей Ф, до этого с Гошпариевой К.П. знаком не был. Подсудимая представилась им А.. В ходе распития спиртных напитков он сообщил подсудимой, что получает пенсию <данные изъяты> и заработную плату. Далее подсудимая попросила у него телефон и банковскую карту для того, чтобы перевести деньги своей сестре, на что он согласился. После чего подсудимая вернула ему телефон и карту. Через некоторое время после знакомства с подсудимой, возможно на следующий день, он обнаружил, что с его карты происходили списания денежных средств, в связи с чем, написал заявление в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимую он простил из-за наличия на ее иждивении шестерых малолетних детей, примирился с ней, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Также пояснил, что <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Ч, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется открытый +++ в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: /// на его имя банковский счет ... и банковская карта к нему .... +++ около 17 часов 00 минут он и его девушка Ф приехали в кафе «<данные изъяты>» по адресу: ///, где познакомились с девушкой по имени А. (от сотрудников полиции узнал, что это Гошпариева К.П.). В ходе общения Гошпариева К.П. попросила у него банковскую карту и сотовый телефон, чтобы перевести денежные средства сестре, при этом, она пояснила, что отдаст ему наличные денежные средства. Какие действия производила Гошпариева с его картой и телефоном, он не видел. Примерно через полчаса Гошпариева вернула ему банковскую карту и телефон, пояснив, что необходимость в переводе денег отпала. +++ он в банкомате не смог снять наличные денежные средства, однако, знал, что ему перечислили заработную плату, в связи с чем обратился в отделение банка, где ему выдали новую банковскую карту, привязав к ней его номер телефона. Мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» у него на телефоне установлено не было, а лишь приходили смс-оповещения от абонента «900» о совершенных расходных и приходных операциях. +++ он, зная, что на его банковском счете должны находиться денежные средства, так как должна была поступить пенсия, в одном из магазинов не смог рассчитаться своей банковской картой из-за отсутствия денежных средств. Он вновь обратился в отделение Сбербанка, где ему предоставили отчет о движении денежных средств по счету, осмотрев который он увидел, что с его банковского счета были совершены расходные операции, которые он не совершал, а именно: +++ - в 08:31 перевод с карты в сумме 329 рублей, в 09:40 оплата в супермаркете «<данные изъяты>» в сумме 813,08 рублей, в 09:41 оплата в супермаркете «<данные изъяты>» в сумме 169 рублей; +++ в 12:48 перевод с карты в сумме 12 000 рублей; +++ - в 07:11 оплата в магазине «<данные изъяты> на сумму 3359,06 рублей, в 07:14 оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 9103,17 рубля, в 07:17 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 580,30 рублей, в 07:46 оплата в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 973 рубля, в 07:51 оплата в супермаркете «<данные изъяты>» в сумме 214,99 рублей. Таким образом, за период с +++ по +++ с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 27 541,60 рубль. Гошпариевой К.П. ему был возмещен материальный ущерб в сумме 28 000 рублей (л.д.21-23, 54-56).

Свидетель Ф, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ они с Ч приехали в кафе «<данные изъяты>» по адресу: ///, где познакомились с девушкой, которая представилась им именем А. (от сотрудников полиции узнала, что ее настоящие данные Гошпариева К.П.). В ходе общения в кафе Гошпариева К.П. попросила у Ч его банковскую карту «Сбербанк» и сотовый телефон, чтобы перевести деньги сестре и через некоторое время она ему вернула их. Спустя несколько дней Ч обнаружил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства, после чего, они обратились к сотрудникам банка, которые пояснили, что с его банковской карты в различных магазинах /// были произведены расчеты, а также денежные переводы, которые Ч не осуществлял. В связи с указанным, Ч обратился в полицию. Ч не давал разрешения Гошпариевой К.П. распоряжаться денежными средствами со своего банковского счета (л.д.60-61).

Свидетель С, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что является директором комиссионного магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: ///, куда сдают на хранение вещи и предметы за денежное вознаграждение хранителю. Продажа сданной на хранение вещи невозможна, вещь находится в комиссионном магазине на хранении, сдается на неопределенный срок, а когда человек приходит забирать сданную вещь, то они подсчитывают какую сумму он должен заплатить, чтобы её забрать. Учет сданных на хранение вещей и предметов, а также их выкуп ведется в журнале, который хранится в комиссионном магазине. Гошпариеву К.П. он знает, так как она неоднократно сдавала свою шубу на хранение за денежное вознаграждение. +++ около 16 часов 30 минут на рабочий номер поступил звонок от Гошпариевой К.П., она пояснила, что хочет забрать сданную ранее шубу, при этом, уточнила, можно ли произвести оплату онлайн переводом, а подъехать забрать чуть позже. Он ответил согласием и сообщил, что за хранение она должна перевести 6000 рублей и продиктовал ей свой абонентский номер ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Через некоторое время он увидел, что от Ч.» ему поступил перевод на сумму 12 000 рублей. В вечернее время +++, ближе к закрытию, пришла Гошпариева К.П. за шубой и сказала, что случайно перевела не 6 000 рублей, а 12 000 рублей. Он передал ей шубу, а также 6 000 рублей наличными (л.д.79-81).

Свидетель П, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что с +++ по +++ проходила практику в парикмахерской по адресу: ///, находилась там с открытия и, примерно, до обеденного времени. Цена на мужские и женские стрижки фиксированная - 329 рублей. Так как у её мастера была заблокирована банковская карта, она с ее согласия принимала от клиентов, у которых не было при себе наличных денежных средств, банковские переводы по её абонентскому номеру телефона +..., к которому привязана её банковская карта ПАО «Сбербанк», денежные средства отдавала мастеру. +++ в 12:31 по местному времени через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на её банковскую карту с банковским счетом ... поступила сумма 329 рублей от Ч за стрижку одного из клиентов, кто этот клиент, она не помнит (л.д.109-111).

Свидетель Н - оперуполномоченный ОУР ОП по /// УМВД России по ///, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ в ОП по /// УМВД России по /// было зарегистрировано заявление Ч по факту хищения у него денежных средств с банковского счета. В целях раскрытия совершенного преступления им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что лицо, похитившее денежные средства с банковского счета Ч, осуществляло расчет +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, /// после чего, им был осуществлен выезд в указанный магазин, где предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения на оптическом диске. Далее он установил личность женщины, которая осуществляла расчет в то время, которое совпало со временем расчета, указанным в выписке ПАО «Сбербанк», предоставленной Ч Этой женщиной оказалась Гошпариева (прежняя фамилия З К.П., проживающая по адресу: /// Им был осуществлен выезд по месту жительства Гошпариевой К.П., в ходе беседы она созналась в совершении вышеуказанного преступления, доставлена отдел полиции, где в объяснении изложила обстоятельства совершенного преступления (л.д.113-114).

Также вина Гошпариевой К.П. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными органом дознания Алтайского ЛУ МВД России следователю на основании постановления от +++ - оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», согласно которым абонентский ... с +++ зарегистрирован на имя: Гошпариева К.П. +++ года рождения, адрес: /// (л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрены копии чеков: ООО «<данные изъяты> (магазин <данные изъяты> от +++ на сумму 3 359,06 рублей, от +++ на сумму 9 103,17 рубля, от +++ на сумму 580,30 рублей; АО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 813,08 рублей, от +++ на сумму 169,00 рублей, от +++ на сумму 214,99 рублей; ООО Аптеки «<данные изъяты>» от +++ на сумму 973,00 рубля (л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрено фотоизображение из журнала учета сданных на хранение вещей и предметов комиссионного магазина ООО «<данные изъяты>» с записью о сданной шубе Гошпариевой К.П. (л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрена информация по счету ПАО «Сбербанк» ... (с банковской картой ...), открытому +++ в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ///, на имя Ч, за период с +++ по +++. Согласно имеющейся информации за указанный период были совершены следующие расходные операции: +++ в 08:31 осуществлен перевод в сумме 329 рублей на банковский счет ... на имя П, +++ в 09:40 оплата в супермаркете «<данные изъяты>» в сумме 813,08 рублей, +++ в 09:41 оплата в супермаркете «<данные изъяты>» в сумме 169 рублей, +++ в 12:48 осуществлен перевод на банковский счет ..., находящийся в пользовании С в сумме 12 000 рублей, +++ в 07:11 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 3 359,06 рублей, +++ в 07:14 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 9 103,17 рублей, +++ в 07:17 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 580,30 рублей, +++ в 07:46 оплата в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 973 рубля, +++ в 07:51 оплата в супермаркете «<данные изъяты>» в сумме 214,99 рублей, общая сумма расходных операций составила 27 541,60 рубль. Кроме того, в осмотренной информации зафиксировано, что +++ в 19 часов 49 минут (время местное) произведена смена абонентского номера, подключены уведомления по счету на абонентский номер +... (принадлежащий Гошпариевой К.П.) (л.д.99-106).

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем с участием подозреваемой Гошпариевой К.П. и защитника Старостина В.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// на которой зафиксировано, как Гошпариева К.П. в период хищения рассчитывается в указанном магазине QR-кодом, используя свой сотовый телефон (л.д.121-124);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++, +++, +++, +++, которыми фотоизображение из журнала учета сданных на хранение вещей и предметов комиссионного магазина ООО «<данные изъяты>» с записью о сданной шубе Гошпариевой К.П.; информация по счету ПАО «Сбербанк» ... на имя Ч за период с +++ по +++, находящаяся на CD-R диске, полученная в ПАО «Сбербанк»; копии чеков: ООО <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 3359,06 рублей, ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 9103,17 рубля, ООО «<данные изъяты>» (магазин <данные изъяты>») от +++ на сумму 580,30 рублей, АО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 813,08 рублей, АО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 169,00 рублей, АО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 214,99 рублей, ООО Аптеки «<данные изъяты>» от +++ на сумму 973,00 рубля;CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78, 87-88, 107-108, 125-126).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Гошпариевой К.П. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, ее виновность, помимо собственных признательных показаний, данных в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего Ч, последовательно утверждавшего о хищении у него денежных средств со счета банковской карты в общей сумме 27 541 рубль 60 копеек; показаниями свидетелей Ф, С, П, Н, письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколами осмотра копий чеков о приобретении в магазинах товаров, выписок о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк», CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимой Гошпариевой К.П. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, самой подсудимой Гошпариевой К.П., у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимая оговорила себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Гошпариевой К.П. виновной в инкриминируемом ей преступлении.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимая Гошпариева К.П. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах, незаконно, безвозмездно изъяла денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ч, тем самым похитила денежные средства в общей сумме 27 541 рубль 60 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. При этом, Гошпариева К.П. воспользовалась и распорядилась похищенными деньгами, после чего, решила перестать тратить денежные средства Ч, следовательно, преступление является оконченным.

В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета. Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Ч, были похищены с банковского счета путём неоднократного приобретения за денежные средства на указанной банковской карте Ч товаров в магазинах и переводов денежных средств за получаемые услуги. При этом, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как Гошпариева К.П. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершала.

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Гошпариевой К.П. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

Действия Гошпариевой К.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой Гошпариевой К.П. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гошпариева К.П. ранее не судима, совершенное ей преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности. На учетах в КГБУЗ «АККПБ», КГБУЗ «АКНД», КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» у врачей психиатра-нарколога и психиатра, КГБУЗ «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер», КГБУЗ «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница ...» она не состоит, по месту жительства УУП ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// характеризуется посредственно, имеет место жительства и регистрации.

Психическое состояние Гошпариевой К.П. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница» им. Ю.К.Эрдмана ... от +++ Гошпариева К.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. Гошпариева К.П. во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гошпариева К.П. не нуждается (л.д.161-162).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Гошпариевой К.П. наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в ходе чего подсудимая указала место совершения преступления, не известное сотрудникам полиции, а также в участии в проверках показаний на месте, где подсудимая продемонстрировала действия, производимые с банковской картой и телефоном потерпевшего, при помощи которых она получила доступ к его личному кабинету «Сбербанк Онлайн» и банковскому счету; наличие шестерых малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, которым она оказывает помощь; мнение потерпевшего, не настаивавшего на наказании подсудимой и просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с их примирением; привлечение Гошпариевой К.П. к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Имеющееся в материалах дела объяснение Гошпариевой К.П. (л.д.18), данное после возбуждения уголовного дела, не может расцениваться как явка с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, причастность Гошпариевой К.П. к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после чего, Гошпариева К.П. была вызвана в отдел полиции и дала признательное объяснение.

Также не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ссора с мужем, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, на содержание которых подсудимая получает пособия, временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает Гошпариевой К.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства и принимая во внимание личность подсудимой, которая не судима, обстоятельства совершенного преступления, характер действий Гошпариевой К.П., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание способ, период совершения преступления Гошпариевой К.П., степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, корыстный мотив, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Оснований для назначения наказания за преступление с применением положений ст.53.1 УК РФ, учитывая вышеизложенное, не имеется.

Также по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ

С целью контроля за поведением Гошпариевой К.П. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом ее возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

По настоящему делу Гошпариева К.П. под стражей не содержалась, что ей не оспаривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гошпариеву К.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 28 мая 2025 года.

Меру пресечения Гошпариевой К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- фотоизображение из журнала учета сданных на хранение вещей и предметов комиссионного магазина ООО «<данные изъяты>» с записью о сданной шубе Гошпариевой К.П.;

- информация по счету ПАО «Сбербанк» ... на имя Ч за период с +++ по +++, находящаяся на CD-R диске, полученная в ПАО «Сбербанк»; копии чеков: ООО «<данные изъяты>1» (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 3359,06 рублей, ООО «<данные изъяты> (магазин «<данные изъяты> от +++ на сумму 9103,17 рубля, ООО <данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 580,30 рублей, АО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 813,08 рублей, АО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 169,00 рублей, АО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>») от +++ на сумму 214,99 рублей, ООО Аптеки «<данные изъяты>» от +++ на сумму 973,00 рубля;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///

находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова

Свернуть