Ганевская Людмила Петровна

Дело № 5-176/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Старая Русса 10 августа 2016 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской <адрес> Колесникова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Старорусского районного суда Новгородской <адрес> в каб. 216 по <адрес>. Старая Русса Новгородской <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

Ганевской ФИО6, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором <адрес>» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в закусочной по адресу <адрес>, Ганевская Л.И., являясь продавцом, осуществила сбыт путем продажи водки «Белая Береза» 0,5 литра по цене 235 рублей за бутылку, на которой незаконное воспроизвендение товарного знака <адрес>», чем нанесла ущерб <адрес>» на сумму 4448 рублей.

Данное деяние в протоколе об административном правонарушении квалифицированно по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Ганевская Л.ИМ. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, согласно представленного заявления свою вину признала, просила учесть, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере ...

...двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина Ганевской Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, помимо ее объяснений подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями <адрес>», согласно которых право на использование товарных знаков №, № не передавало третьим лицам, стоимость 1 бутылки белая березка емкостью 0,5 литра составляет 278 рублей, и ущерб из количества 16 бутылок составит 4448 рублей 50 копеек; Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, на бутылке водки «Белая береза» объемом 0,5 литра и бутылке «Портвейн 777» объемом 0,7 литра изготовлены не полиграфическим предприятием Гознак, осуществляемым производство федеральных специальных марок на территории Российской Федерации; протоколом осмотра места помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора <адрес>»; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; заключением № <адрес>» и иными материалами дела в совокупности.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса РФ.

Товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Незаконное использование чужого товарного знака или наименования места происхождения товара выражается путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, СМИ, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Суд приходит к выводу о том, сто действия Ганевской Л.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Ганевской Л.И., административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими ответственность Ганевской Л.И., обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ганевской Л.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, характер самого административного правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Ганевской Л.И. совершено административное правонарушение, посягающее на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны прав на товарный знак, на стабильность в данной сфере, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным в отношении Ганевской Л.И. назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

Помимо наказания в виде административного штрафа санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена в качестве дополнительного вида наказания конфискация товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Из акта приема-передачи вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в закусочной <адрес> <адрес> изъято 16 бутылок водки «Белая Береза»,содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, которая подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ганевскую ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на счет <данные изъяты>

Предложить Ганевской Л.И., уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и представить суду документ о его оплате.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить Ганевской Л.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятую продукцию в закусочной <адрес>» по адресу <адрес> а именно водку 16 бутылок водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра конфисковать, передав в <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской <адрес> в течение 10 суток.

Судья: Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья: Е.В. Колесникова