Трибуленко Евгения Юрьевича

Дело № 1- 151/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Пантелеевой О.В.,

подсудимого Трибуленко Е.Ю., адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трибуленко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего ФИО8 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 18 апреля 2008 года на 8 месяцев, судимость не погашена и не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Трибуленко Е.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 32 мин., Трибуленко Е.Ю., находясь на первом этаже подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно имея при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. общей массой 0,65 г., которое незаконно хранил с целью личного потребления, был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, которые в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 103 Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе. по адресу: <адрес>. обнаружили и изъяли у...

Показать ещё

... него из цельного переднего кармана толстовки черного цвета два полимерных пакетика, с находящимися в них наркотическими веществами общей массой 0,65 г (0,08 г + 0,57 г), которые содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP). которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые у Трибуленко Е.Ю.. указанной массой, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.. оборот которых запрещен в Российской Федерации (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ№ 1 12 от 25.02.2011)

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2010 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ...для целей статей 228. 228.1. и 229, 229.1 УК РФ», изъятое у Трибуленко Е.Ю. вещества, являются наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,65г., относится к значительному размеру.

Подсудимый Трибуленко Е.Ю. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд исключает из объема предъявленного Трибуленко Е.Ю. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического вещества в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Трибуленко Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Трибуленко Е.Ю. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, судом учтено, что Трибуленко Е.Ю. на учёте психиатра не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Трибуленко Е.Ю., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Трибуленко Е.Ю. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Трибуленко Е.Ю. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Трибуленко Е.Ю., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трибуленко Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.

Возложить обязанность на Трибуленко Е.Ю. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Трибуленко Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, один бумажный пакет с пояснительной надписью «Справка № от 14.01.2016г. в/о Трибуленко Е.Ю. ОП №8» и «Заключение № у/д № ОП №8 УМВД России по г. Уфе, в котором находятся вещества содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. общей массой 0,57 г., находящиеся в камере хранения отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова

Свернуть