Трибунская Евгения Викторовна
Дело 2-3422/2025 ~ М-1613/2025
В отношении Трибунской Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3422/2025 ~ М-1613/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кулаковой А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трибунской Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трибунской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707515984
- ОГРН:
- 1047796261512
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
50RS0№-94
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Л.,
при секретаре ФИО4
с участием представителей истцов ФИО5, ФИО6, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭГК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДЭГК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 с требованием о взыскании пени, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого помещения по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого помещения по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании судебного приказа в отношении должников возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении ФИО2 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в отношении ФИО1 В связи с данными обстоятель...
Показать ещё...ствами в редакции уточненных исковых требований, в прядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание явились представители истцов ФИО5, ФИО6, которые поддержали заявленные требования с учетом уточнений.
В судебное заседание явилась ответчик ФИО1, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения
В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
По правилу части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Из разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В пункте 11 указанного Постановления Пленума содержатся разъяснения о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).
Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого помещения по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями со стороны ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого помещения по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.
На основании судебного приказа в отношении должников возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении ФИО2 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в отношении ФИО1
До настоящего времени указанная сумма ответчиками не погашена.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уплате пени составляет <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и ответчиками не оспорен.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.<данные изъяты> сумма задолженности по уплате пени, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, он основан на имеющихся в деле документах, доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, равно как и доказательств, свидетельствующих об ошибочности представленного истцом расчета, ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Оценивая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Принимая во внимание, что истцом предъявлены ко взысканию пени за нарушение сроков оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что истец ранее обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом в рассматриваемом случае не пропущен.
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ДЭГК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 пени за нарушение сроков оплаты коммунальных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Кулакова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Кулакова
Свернуть