Трифанцова Юлия Николаевна

52RS0044-01-2023-000393-56

Дело №2-406/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к МУП «Юго-Запад» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в обслуживании многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением к МУП «Юго-Запад», о возложении обязанности безвозмездно устранения недостатков в обслуживании многоквартирного дома, указав следующее. Ответчик МУП «ЮГО-ЗАПАД» - управляющая компания, которая обслуживает многоквартирный дом, в котором проживают истцы. Между сторонами составлены договора управления многоквартирным домом. Собственники со своей стороны исполняют все условия договоров, в полной мере и вовремя отплачивают услуги.

На основании ЖК РФ ответчик должен предоставлять услуги по содержанию дома, его общего имущества и в полном объеме осуществлять другую деятельность, связанную с управлением дома. Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» ответчик, поставляя коммунальные услуги, должен предоставить потребителю услуги качества, соответствующего условиям договора, требованиям стандартов, санитарным требованиям и установленным нормам. Предоставляемые услуги должны быть безопасными для жизни, здоровья, окружающей среды, не причиняющие вреда имущест...

...ву.

Истцы добросовестно исполняют все обязательства по договорам, что подтверждается копиями квитанций о внесении платы за жилье и коммунальные услуги. Ответчик не в полной мере осуществляет свои обязанности. В частности, нарушаются санитарно-гигиенические нормы: в подъезде со стороны <адрес> постоянная сырость стены и плитки пола, отслоение штукатурки.

Истцу отправлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ «О нарушениях эксплуатации многоквартирного дома», но никаких мер не принято. Последняя претензия поступила в УК ДД.ММ.ГГГГ, но осталась без ответа.

На основании изложенного истцы просили суд обязать ответчика МУП «Юго-Запад» безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: 607911, <адрес>, а именно: - устранить неисправности в системе водопровода; - устранить неисправности в дренажной системе и вентиляции дома; - производить уборку, мойку пола и лестничных пролетов один раз в неделю; - устранить неприятный запах из подъезда.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна, представили заявления об отказе от исковых требований к МУП «Юго-Запад» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в обслуживании многоквартирного дома. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) истцам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлениях.

Ответчик представитель МУП «Юго-Запад» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещен, причина не явки не известна.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить, т.к. подобный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что истцам в связи с отказом от заявленных требований, необходимо возвратить государственную пошлину.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оплачена государственная пошлина по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., таким образом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит возврату 70% оплаченной государственной пошлины, в размере 225 руб.

Возврат плательщику государственной пошлины должен осуществляться налоговым органом по месту совершения действий, за которые уплачена государственная (п.7 ст.333.40 НК РФ, п.6 ст.78 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.93, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от исковых требований к МУП «Юго-Запад» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в обслуживании многоквартирного дома.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежную сумму в размере 225 руб. (двести двадцать пять рублей), что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб. уплаченной по чек-ордеру №4932 от 07.07.2023 г. в ПАО Сбербанк – наименование получателя: УФК по Тульской области Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Справку на возврат выдать.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО7