Трифонов Ефим Геннадьевич

УИД 04RS0010-01-2021-001669-71 Гр. дело №2-1217/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Кельберг А.В., с участием помощника судьи Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Трифонова Геннадия Ефимовича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк, просит взыскать с наследников умершего заемщика Трифонова Г.Е. задолженность по кредитному договору в размере 22358,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 870,75руб., в пределах наследственного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика привлечен Трифонов Е.Г.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выдал Трифонову Г.Е. денежные средства в размере 113000руб., сроком на 30 мес., с условиями процентной ставкой за пользование кредитом – 18,15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ., Трифонов Г.Е. умер. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников из стоимости наследственного имущества.

Представители истца ПАО «Сбербанк» Скрябиков С.Е., Исаева Е.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в по...

...лном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Привлеченный судом в качестве ответчика Трифонов Е.Г., как наследник принявший наследство после смерти Трифонова Г.Е. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещался о месте и времени судебного заседания письмом с уведомлением, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк и Трифоновым Г.Е. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, истец предоставил Трифонову Г.Е. денежные средства в размере 113000руб., сроком на 30 мес., с условиями процентной ставкой за пользование кредитом – 18,15 % годовых. Согласно тарифами Банка определена неустойка 20% годовых.с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников из стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями условий выпуска кредитной карты держателем, держатель карты обязан досрочного по требованию банка погасить сумму общей задолженности, а банк имеет право направить держателю карты уведомление о досрочной оплате суммы общей задолженности, включая проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка и возвратить карту.

Данные условия договора заемщиком не исполнялись. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев Андрей Викторович скончался. Согласно ответам, поступившим из Нотариальной Палаты РБ, нотариальной конторы Желонина А.С. нотариуса Иволгинского нотариального округа, имеется открытое наследственное дело к имуществу умершего Трифонова Г.Е., наследником принявшим наследство, является Трифонов Е.Г.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта – №, кадастровая стоимость квартиры составляет 206953,75 руб.

Право на страховую выплату в размере 17598руб.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Трифоновым Г.Е. договор по кредитной карте поручительством других лиц, страхованием не обеспечивался.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 22358,24рублей. Данный расчет суд признает верным.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика Трифонова Г.Е. осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследнику, а именно к Трифонову Е.Г. В силу вышеуказанных положений закона, он обязан отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 870,75руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Ефима Геннадьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 22358,24руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 870,75руб., а всего 23228,99 руб. (двадцать три тысячи двести двадцать восемь рублей 99 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 26.10.2021года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1217/2021, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия